175 законов для Победы – и 2 миллиарда для себя: Депутаты Госдумы готовятся к выборам
Миф о "Военной Думе": статистика против пропаганды
При виде упомянутых цифр возникает закономерный вопрос: а что, собственно, сделала Госдума восьмого созыва за эти четыре года? Депутаты действительно "мобилизовались" и на каждом заседании обсуждали, как помочь победить, или же парламент работал вхолостую, штампуя законы ради галочки и громких заголовков?
На первый взгляд может показаться, что с февраля 2022 года парламент живёт исключительно интересами Специальной военной операции. Однако статистика законотворческой деятельности рисует иную картину. Всего за текущий созыв (по состоянию на июль 2026 года) Госдума приняла более 2500 федеральных законов. Цифра внушительная, рекордная для российского парламентаризма. Для сравнения: в 2022 году было принято 653 закона, в 2023-м – рекордные 694, в 2024-м – 564.
Но какой процент этих документов реально работает на Победу и поддержку тех, кто защищает Родину с оружием в руках?
По официальным данным, для поддержки участников СВО, ветеранов и их семей было принято 175 законов. Процентное соотношение говорит само за себя: более чем из 2500 принятых актов лишь около 7 % были напрямую посвящены социальным льготам, выплатам, статусам и защите участников спецоперации. Означает ли это, что депутаты сидели сложа руки? Нет. Остальные 93 % законов – это адаптация экономики к беспрецедентным санкциям, перестройка логистики, идеологическое законодательство и... бесконечный поток абсурдных инициатив, которые лишь создавали информационный шум.
Законы, которые действительно помогли
В целом нельзя не признать: ряд решений Госдумы стал настоящим фундаментом для выживания страны и обеспечения фронта. Эти законы не всегда были на слуху, но именно они создали тот самый "щит", без которого Победа невозможна.
Одними из первых в марте 2022 года были приняты законы об ответственности за фейки об армии и её дискредитацию. Да, либеральная общественность выла от возмущения, но именно эти нормы позволили государству остановить утечку информации, монополизировать повестку и не дать пятой колонне раскачать лодку изнутри в критический момент.
Запрет пропаганды ЛГБТ* (включая полное запрещение так называемого "движения") стал важнейшим шагом в возвращении России своих традиционных ценностей. Это не просто моральный выбор – это идеологическое обоснование СВО как цивилизационного противостояния с окончательно оскотинившимся Западом. А помните пакет законов о параллельном импорте, защите бизнеса от санкций, механизмах ухода недружественных компаний и реструктуризации валютных долгов? Эти скучные на первый взгляд документы предотвратили коллапс экономики, о котором мечтали в Вашингтоне и Лондоне, и позволили перенастроить промышленность на военные рельсы.
Принятие в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и распространение на них российского пенсионного и социального законодательства – это колоссальная бюрократическая и финансовая работа, которая закрепила наш правовой суверенитет на новых землях.
Полезными стали и законы, позволяющие освобождать бойцов от уголовного наказания на стадии суда в обмен на контракт, а также создание единого реестра воинского учёта. Эти нормы позволили привлечь на фронт дополнительные ресурсы и навести порядок в вопросах мобилизации.
"Не надо ля-ля": Депутат перешёл на мат после слов об участии в СВО. Встал вопрос о мандате
Дорогой хайпа и идиотизма
Но есть и обратная сторона медали. Значительная часть работы Госдумы превратилась в генерацию "идеологического шума". Некоторые народные избранники, видимо, решив, что патриотизм – это просто громкие слова, начали штамповать законы, которые не имеют ничего общего ни с Победой, ни с реальными проблемами народа. Эти инициативы вызывают у нормальных людей лишь стыд и раздражение.
Так, например, наши депутаты предлагали запретить показ бездетных женщин в кино и на телевидении, чтобы таким топорным способом стимулировать рождаемость. Звучали призывы запретить фильмы Алексея Балабанова ("Брат", "Груз 200"), объявив их разжигающими ненависть. Вместо реальной поддержки многодетных семей – цензура классики кинематографа.
Один из парламентариев даже предложил запретить женщинам в России делать пластические операции. Другой пошёл ещё дальше, предложив изымать у россиян единственное жилье, если они разводят антисанитарию. А для "укрепления семьи" предлагали поднять госпошлину за развод до 500 тысяч рублей. Вместо решения проблем нищеты – запрет на разводы для бедных. Также в здании на Охотном ряду звучали идеи создать реестр женатых мужчин, ввести штрафы за сам факт "поиска экстремизма" в интернете и даже заменить запрещённый контент на "песни Шамана".
Кроме того, законотворцы предлагали запретить курить на ходу, изымать автомобили за неоплаченные штрафы, продавать алкоголь по справке от нарколога через аккаунт в "Госуслугах" и блокировать посты в соцсетях просто за использование мата. Пока наши бойцы отдают жизни на фронте, часть депутатов изображает из себя нравственные камертоны. Это дискредитирует саму идею патриотизма и создаёт ложное впечатление, что именно этим и живёт страна.
Что с того?
Возвращаясь к новости о досрочных депутатских премиях за счёт "сэкономленных" двух миллиардов, хочется задать простой вопрос. Экономия на канцелярии и командировках – это, конечно, хорошо. Но разве настоящая экономия не должна быть на количестве хайповых и популистских законопроектов, которые лишь отнимают время и выставляют нижнюю палату российского парламента в медийной сфере как сборище неадекватов?
Госдума восьмого созыва проделала колоссальную работу по созданию законодательного каркаса для жизни страны в условиях тотальной войны и санкционной блокады. Законы об информационном щите, экономике и поддержке фронта действительно помогли стране устоять и перейти в наступление.
Однако парламент также стал трибуной для откровенных маргиналов и популистов, чьи абсурдные инициативы лишь вредят обществу. Выборы 20 сентября – это не просто день голосования. Это день, когда избиратели должны отделить зёрна от плевел. Тех, кто ковал законодательный щит для Победы, нужно поддерживать. А тех, кто четыре года занимался "депутатским самолюбованием" и предлагал запретить фильмы Балабанова, пора отправить туда, где им самое место: в студии федеральных телеканалов. Пусть высказывают своё ценное мнение в программах, посвящённых сравнению ДНК и установлению отцовства. Так от них хотя бы вреда не будет.