"39-го мартобря. Путин проиграл": Репортажи американских СМИ о выборах в России
"Глубокий обман"?
Были в нашем советском детстве замечательные журналы "Весёлые картинки" и "Мурзилка". Ребятня ждала каждый новый номер с восторгом и нетерпением. Теперь, сильно повзрослев, мы с нетерпением ждём новых номеров мейнстримовской либеральной американской прессы, которая выполняет роль политических "Весёлых картинок". Правда, с той лишь разницей, что советские "Весёлые картинки" не врали, а просто радовали. Американские "Весёлые картинки" тоже заставляют смеяться – над тупостью их пропаганды. Эдакие "Весёлые картинки" наоборот.
Всё это относится, конечно, прежде всего к тому, как американская пресса преподносит состоявшиеся в России президентские выборы. Общие тезисы, которые одинаково бодро тиражируются всеми без исключения американскими СМИ, сводятся к следующему:
- "Путин победил незаконно";
- "Выборы были безальтернативными";
- "Россияне, не выбирали, а протестовали против авторитарной власти Путина";
- "Путин преподносит это как одобрение его войны на Украине";
- "Теперь-то Путин начнёт новую волну агрессии против Украины".
При ознакомлении с американскими публикациями изначально было желание назвать это недавно вошедшим в политологический обиход термином "дипфейк" (от англ. deepfake), то есть элегантно состряпанной информационной подделкой с использованием современных информационных технологий.
Но топорность работы западных пропагандистов не позволяет нам наградить их признанием их мастерства. Расчёт ими сделан на то, что американская и мировая публика (которая тоже читает в Сети СМИ США) просто тупа, ничего не знает и знать не хочет. Либо надо признать, что американские бандиты от информационного бизнеса сами идиоты и за идиотов держат всех остальных, кому пытаются промыть мозги.
Главная цель врага
Главная цель врага – поставить под сомнение законность власти в России и легитимность лично президента Путина. Один из главных фейкомётных калибров американского истеблишмента газета The Washington Post всё сводит к тому, что, мол, русские избиратели пришли на избирательные участки даже не для того, чтобы проголосовать "против Путина", а для того, чтобы, "отвечая на призыв Навального*, протестовать, поскольку Путин продлевает своё правление".
В последний день президентских выборов с единственно возможным результатом россияне протестовали против авторитарной власти Владимира Путина, выстраиваясь в длинные очереди, чтобы проголосовать против него в полдень воскресенья. Тем самым они ответили на призыв покойного лидера оппозиции Алексея Навального*, опровергая предварительные результаты в воскресенье вечером, которые привели Путина к уверенной победе,
– заливается в бессильной лжи The Washington Post. Это кто "опроверг" уверенную победу Путина?
Выборы в России долгое время широко осуждались как несвободные, несправедливые и не соответствующие основным демократическим стандартам, поскольку Кремль одобряет кандидатов от оппозиции и жёстко контролирует доступ к СМИ,
– трясётся далее в истерике The Washington Post. И это ведущая газета страны, где действующий президент Байден пришёл к власти в результате подлога в ходе подсчёта голосов?
Этот печатный орган ЦРУ не унимается и доходит до того, что утверждает, что, мол, "15 марта на избирательных участках по всей России произошли беспорядки, когда страна голосовала за продление срока правления президента Владимира Путина".
И в качестве доказательства "массовости" приводит короткий видеоролик, на котором, в частности, обманутая украинскими мошенниками москвичка выливает зелёнку в урну для голосования и какой-то отморозок разбивает коктейль Молотова на избирательном участке.
Всё то же и все те же
В принципе, можно было бы не цитировать остальные мейнстримовские СМИ США, поскольку, как всегда, они выполняют одну и ту же разнарядку "вашингтонского обкома", содержащую одни и те же тезисы. Но для полноты картины приведём пару мазков, которые добавила The New York Times к картине "полного кошмара", царящего в России:
Президент России Владимир Путин по итогам трёхдневных президентских выборов… заявил, что его подавляющая победа представляет собой общественный мандат действовать по мере необходимости в войне на Украине, а также по различным внутренним вопросам, вызывая беспокойство россиян по поводу того, что будет дальше.
То есть мы из-за Путина "обеспокоены".
Но самое интересное в том, что The New York Times всё же признаёт факт подавляющего преимущества Путина – но только для того, чтобы предположить, что в России – чего мелочиться? – вообще скоро откажутся от такой процедуры, как выборы:
Президентские выборы в России долгое время служили средством для придания всей системе легитимности. Но такой большой перевес в победе Путина <…> может вызвать вопросы у всё более авторитарного Кремля о том, зачем России нужны такие мнимые упражнения [то есть выборы - Ред.].
Ну и как пройти мимо главного американского зомбоящика – телекомпании CNN? Отметим этот рупор американского истеблишмента как яркий пример звонкого телевизионного пустословия, в которое вкрапляется один-два выше указанных гнилых тезиса, которые ставят под сомнение законность президентства Путина и вообще всей власти в России.
Результат ни у кого не вызывал сомнений: президент России Владимир Путин был избран на пятый срок в результате сомнительного всенародного плебисцита. Трёхдневные президентские выборы в России никогда не были связаны с демократической процедурой. Для Кремля оглушительная победа в первом туре придаст действующему президенту новую легитимность и пошлёт четкий сигнал: война Путина с Украиной пользуется полной поддержкой его народа,
– чеканит CNN. Ясно, да? Если Путин "незаконно" переизбрался, то и нашу победу над киевским режимом русские, мол, не поддерживают.
А если по-честному?
Но не стоит думать, что в зарубежном информационном пространстве ничего, кроме лжи о России, нет. "Сила России распространяется значительно дальше результата выборов" – под таким заголовком кубинская Granma публикует репортаж о президентских выборах в России.
Переизбрание Путина является убедительным свидетельством признания его руководства российским народом,
– приводит газета заявление президента Кубы Мигеля Диас-Канеля, который поздравил президента Путина с переизбранием.
Главный печатный орган ЦК Компартии Кубы связывает переизбрание Путина с дальнейшим ростом влияния России на международной арене.
Запад не прощает того, что российская экономика уже в этом году втрое опережает рост стран Евросоюза в целом. На международном уровне Россия руководит крупными проектами с участием стран глобального Юга. Россия была примером солидарности и на двусторонней основе, отправляя большое количество продовольствия бедным странам Африки, и на многосторонней основе, продвигая глобальные проекты, выходящие далеко за рамки БРИКС – механизма, который растёт и укрепляется с каждым годом с приходом новых членов. Нынешние президентские выборы в Российской Федерации являются примером стабильности во всех сферах,
– пишет Granma.
В аналогичном духе выдержаны комментарии венесуэльской прессы. Президент Венесуэлы Николас Мадуро поздравил своего российского коллегу Владимира Путина с "убедительной победой на выборах", отмечает газета El Universal. В своём заявлении Мадуро отметил "приверженность российского народа демократии".
Информагентство Синьхуа публикует текст послания лидера КНР Си Цзиньпина Путину.
Ваше переизбрание является полной демонстрацией поддержки Вас российским народом. Я верю, что под Вашим руководством Россия, безусловно, сможет добиться больших успехов в национальном развитии и строительстве. Китай придаёт большое значение развитию китайско-российских отношений и готов поддерживать тесные контакты с Россией для содействия устойчивому, здоровому, стабильному и углублённому развитию китайско-российского всестороннего стратегического партнёрства
- говорится в послании. Это, как говорится, привет и американцам тоже.
Так что не всё так черно, как рисуют в США.
* Алексей Навальный признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.