500-процентный шантаж: Трамп грозит оставить полмира без денег. Товарищ Си сигнал получил. В прицеле — спецоперация
"Обмануть Путина не удалось — будем угрожать"
На протяжении нескольких месяцев после своего возвращения в Белый дом Дональд Трамп применял в отношении украинского кризиса привычную тактику.
Пытался то с помощью медийных "качелей" в соцсетях и СМИ (сегодня — "Путин хороший парень, мы с ним всегда договаривались", завтра — "я недоволен Путиным и приму жёсткие меры") принудить Россию к принятию невыгодных условий. То через кулуарные переговоры и "челночную дипломатию" достичь с Москвой быстрой "сделки" на, разумеется, американских условиях.
Но, как говорится, что-то пошло не так. И по состоянию на конец июля 2025 года очевидно: Трамп наконец-то осознал, что с Россией подобные схемы не работают, и перешёл к "старому доброму" геополитическому шантажу. Его помощниками стали два сенатора: республиканец Линдси Грэм* и демократ Ричард Блюменталь. Они разработали законопроект, по которому США могут ввести 500%-ные пошлины на импортные товары из тех стран, которые покупают у России нефть и газ.
Авторы "500%-ного билля" заявляют, что заручились поддержкой как минимум 65 сенаторов, а в обеих палатах конгресса, сенате и палате представителей комментируют ситуацию таким образом, что если проект будет представлен до конца июля, то высоки шансы его принятия.
Разговоры на эту тему активизировались на фоне недавних заявлений Трампа, что в связи с несговорчивостью Путина по украинской проблеме этот закон не такая уж и плохая мысль, но ему, президенту США, ещё стоит разобраться, поддерживать принятие этого документа или нет.
Урок для Китая
Между тем один из авторов законопроекта сенатор Ричард Блюменталь заявил, что принятие этого документа окажет сдерживающее воздействие на Китай и обуздает его амбиции в отношении Тайваня: "Это будет важным уроком для Пекина".
И тут сенатор действительно прав: ситуация с наказанием за факт покупки энергоресурсов у России становится важным уроком не только для Китая и Индии, но и для других стран мира.
Пока что китайская и индийская пресса тему американского законопроекта о 500%-ных тарифах не педалирует — официального повода пока нет, ждут подробностей, да и Вашингтон провоцировать никто не хочет. Китайские СМИ более активны: пишут, что политика Трампа по размахиванию тарифной дубиной никому пользы не принесёт, к тому же со ссылкой на официальных лиц вроде министра иностранных дел Ван И (с которым, к слову, глава МИД России Лавров встретился в понедельник, 14 июля, после успешного визита в КНДР).
Индийские издания более осторожны, но тоже намекают: все понимают, что нынешняя администрация США использует угрозы введения импортных пошлин для заключения выгодных для себя сделок.
Однако, уверен китаевед Николай Вавилов, и в Нью-Дели, и уж тем более в Пекине высшие должностные лица хорошо понимаю: окрики из Вашингтона "не сметь торговать с Россией" — это не столько про экономику, сколько про самостоятельность государств, претендующих на статус мировых держав. Понимают — и должны предпринять соответствующие действия:
500%-ные пошлины на торговлю с Россией — это вызов не только России, но и суверенитету тех, против кого эти пошлины вводятся, то есть вызов авторитету политических систем Китая, лично Си Цзиньпину, Индии и ряду других стран. Экономически это не выгодно, а политически противостоять этому вызову правильно. И когда деньги были важнее собственной власти?
"Теперь России конец"? Ну не то чтобы "конец", да и не России…
Кроме того, на передний план выходит судьба не только отдельных стран, а стабильность всей мировой экономической системы.
Да, когда американские сенаторы придумывают огромные тарифы, а Трамп им поддакивает, в первую очередь это касается Индии и Китая, которые являются основными покупателями отечественных энергоресурсов. За последние два года Китай увеличил поставки нефти из России на 25%, а доля нашего сырья в индийском нефтяном импорте выросла с 14 до 57% (то есть в четыре раза). По оценкам экспертов, в настоящее время до 90% экспортной нефти России приходится на Пекин и Нью-Дели.
Неужели всё-таки сбылись злорадные предсказания русофобов-релокантов образца 2022 года: нефтяной источник доходов для России перекрывают и нас ждёт экономический крах?
На самом деле, пояснил в интервью Царьграду эксперт Финансового университет и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков, перспективы совсем не такие однозначные:
Введение 500%-ных пошлин обернётся торговым кризисом и глобальным экономическим кризисом. В самих Штатах от этого раскрутится инфляция, ФРС будет поднимать ставку, дорогие кредиты будут тормозить развитие всей американской и глобальной экономики.
По мнению эксперта, если тарифы применять на практике, есть два сценария развития событий. Первый: если страны не откажутся от закупки нефти в России, это остановит торговлю США с этими государствами. А это Индия, Китай, Турция, Южная Корея, Япония, Венгрия, Словакия и другие. Если санкции распространятся ещё и на покупку нефтепродуктов, то тогда список стран ещё больше становится (Бразилия, страны Северной Африки и Ближнего Востока). А это означает полную остановку внешней торговли для США.
Аналогичную картину в эксклюзивном комментарии для "Первого русского" нарисовал и политолог Алексей Ярошенко:
В 2024 году нефть из России покрыла около 20% китайского и 35% индийского импорта нефти. Её вытеснение приведёт к повышенному спросу на ближневосточную нефть и дальнейшему росту мировых цен — по оценкам, на 15–25% в пределах первого полугодия. В США и ЕС это создаст дополнительное инфляционное давление, особенно в энергетике, транспорте и производстве. Американские корпорации могут пострадать от разрыва производственных цепочек в странах, попавших под вторичные тарифы.
Индия не изжила зависимость от Запада и может поплатиться за это
Однако накануне СВО тоже казался крайне маловероятным сюжет, при котором коллективный Запад разорвёт крайне выгодные для себя экономические связи с Россией и пойдёт на открытую конфронтацию с ядерной державой. Тем не менее именно в такой реальности мы живём и воюем уже четвёртый год.
Что, если администрация Трампа окажется в заложниках русофобии в той же мере, как и администрация Байдена, и решится на шоковый экономический сценарий?
Игорь Юшков отметил, что Индия и Китай примерно одинаковые объёмы нефти покупают в России. Но опыт обхода, игнорирования американских санкций у Китая значительно богаче. Например, Пекин приобретает также иранскую нефть, которую Тегерану запрещено импортировать, как напрямую, так и записывая в качестве импорта из Малайзии. КНР легче торговаться с США, потому что по ряду товаров, очень важных для американцев, он является почти монополистом: те же редкоземельные металлы. Да и в целом без китайских товаров сложно вообще представить американскую экономику. Поэтому у Китая сильные переговорные позиции.
В комментарии для Царьграда кандидат экономических наук, начальник аналитического отдела ИК "РИКОМ-ТРАСТ" Олег Абелев также указал на разную степень зависимости двух "азиатских гигантов" от США:
Для Китая энергобезопасность критична, ведь альтернативы России в качестве поставщика с её объёмной логистикой просто нет. В случае необходимости критического выбора Китай переориентирует свой американский экспорт на Азию, Африку и Ближний Восток.
Для Индии зависимость от нашей нефти выросла с 2% импорта до 40%, но американский рынок для индийской экономики критичен, потому что экспортирует товары и услуги, зависит от западных инвестиций. Так что Нью-Дели при кризисном сценарии, наверное, вынужден будет склониться в сторону США.
Алексей Ярошенко согласен с оценкой, согласно которой Индия более чувствительна к американскому давлению, поскольку её промышленность во многом ориентирована на экспорт. Однако, обращает внимание эксперт, и она не сможет оперативно заменить поставки из России:
Альтернативные поставки либо дороже, либо политически менее предсказуемы. Поэтому и Пекин, и Дели скорее будут стремиться к балансу, но в случае жёсткого давления — к углублению экономической автономии от США и сближению с Россией, Ираном, странами БРИКС и Юго-Восточной Азии.
"Речь об экономическом крахе не идёт"
Для жителей России закономерно приоритетным является вопрос: если вызывающий всё больше подозрений в адекватности изрядной части американского истеблишмента законопроект о 500%-ных пошлинах будет всё-таки принят, что это будет означать для нашей страны? Какие последствия для экономики России повлечёт потеря Индии и Китая в качестве покупателей энергоресурсов и как подобный сценарий может отразиться на проведении СВО?
По мнению Игоря Юшкова, отечественная добывающая отрасль неизбежно столкнётся с резким сокращением добычи нефти — слишком уж большие объёмы окажутся невостребованными на внешнем рынке:
Россия будет вынуждена радикально сократить добычу нефти — и для экономики, конечно, это будет огромный удар. Но важно помнить, что у нас экономика к настоящему моменту в целом диверсифицирована, примерно 25% доходов федерального бюджета идут от продажи энергоносителей. Так что да, это создало бы глубочайший кризис, пришлось бы существенно сокращать расходы, но речи об экономическом крахе государства нет.
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин также советует не впадать в панику — полностью лишить нашу страну доходов от энергоресурсов и, соответственно, источника финансирования спецоперации не получится:
Заменить Россию на мировом рынке энергоресурсов невозможно, в случае введения американских санкций просто будут изменены схемы поставок. Для России возможны потери в том смысле, что придётся предоставлять покупателям дисконты на время перестраивания логистических схем. Так что денежные средства от продажи нефти в бюджет России будут поступать.
"Стратегические цели будут достигнуты"
Алексей Ярошенко, в свою очередь, анализирует два горизонта последствий лишения "китайских и индийских" денег (35-40% нефтегазовых доходов бюджета). В краткосрочной перспективе — усиление давления на бюджет, рост дисконтов и затрат на логистику. Однако Россия уже адаптировалась к жёстким ограничениям и активно наращивает переработку нефти внутри страны.
В долгосрочной перспективе — переориентация на новые рынки, в первую очередь в Африке, Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, а также расширение расчётов в национальных валютах, развитие таких направлений, как СПГ и нефтехимия.
И даже при этом, делится мнением эксперт, проведение СВО не станет непосильным материально-экономическим бременем для страны:
Экономика страны уже действует в режиме повышенной мобилизационной устойчивости. Потери экспортной выручки могут замедлить отдельные процессы, но не окажут решающего влияния на стратегические цели. Более того, подобное давление лишь укрепит внутреннюю экономическую мобилизацию и ускорит отказ от ориентированной на Запад структуры торговли.
К тому же всё вышесказанное предусматривает крайний вариант развития событий — не только принятие "билля Грэма* — Блюменталя", но и его реальное применение.
А в том, что карательный законопроект превратится в принцип практической внешней политики США, существуют изрядные сомнения. Об этом в беседе с "Первым русским" заявил политолог-американист Малек Дудаков.
По его словам, конгрессу нужно успеть принять закон за оставшиеся две недели, ведь в августе у американских законодателей каникулы. В сентябре же намечается утверждение бюджета, вопросы внешней политики отходят на второй план. И даже если законопроект примут, не стоит ждать автоматического введения 500%-ных вторичных пошлин. Скорее всего, под давлением команды Трампа в итоговом варианте смягчат формулировки и оставят введение тарифов на усмотрение исполнительной власти.
Совокупность внешних (высокая вероятность катастрофических последствий для глобальной экономики) и внутренних (особенности политической тактики Дональда Трампа) факторов свидетельствует в пользу того, что 500%-ные тарифы нужны исключительно для шантажа России, заключает Дудаков:
Стоит рассматривать этот санкционный билль как рычаг давления в рамках переговорного процесса. Трамп будет в непубличном формате угрожать: если вы не пойдёте на мои условия по Украине, тогда я точно эти тарифы введу. Нужно воспринимать это как очередной блеф Трампа — не первый и не последний.
Что с того?
Итак, из Вашингтона в адрес России перестали звучать комплименты и снова полились привычные угрозы.
Нельзя недооценивать американское коварство и готовность ради стратегической победы над Россией потерпеть временные тактические неприятности и даже убытки. Однако в случае с законопроектом о 500%-ных тарифах в отношении стран, покупающих русскую нефть, можно в сухом остатке констатировать следующее:
- перспективы принятия закона довольно смутные — Трамп лишь намекнул на свою поддержку билля Грэма* — Блюменталя, да и механизмы его действия пока не определены;
- последствия введения 500%-ных пошлин на товары из Китая, Индии и других стран будут иметь негативный характер для мировой, западной и американской экономики. И масштаб этих последствий перекроет собой удовлетворение от осознания того, что "демократический мир помог Украине";
- вероятность того, что в первую очередь Китай поддастся на шантаж со стороны Штатов, оценивается как низкая по объективным причинам;
- даже в случае лишения России доходов от экспорта энергоресурсов врагам не приходится рассчитывать ни на экономический крах нашей страны, ни на прекращение СВО.
Так что полёт нормальный, настроение рабочее, боевое, за противником глаз да глаз…
* Линдси Грэм — внесён Росфинмониторингом в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.