Банковская система России – самая эффективная в мире. И это плохая новость: Что не так?

Заместитель руководителя администрации президента России Максим Орешкин на форуме "ТОЛК-2026" заявил о превосходстве отечественной финансовой системы, если сравнивать её со многими зарубежными аналогами. Что не так с этой оценкой и почему не стоит ликовать, объяснили в эфире программы "Итоги дна" ведущий "Первого русского" Никита Комаров и депутат Госдумы, доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин.

"Сжирание экономики"

Кейс России в том, что наша финансовая система – одна из самых эффективных в мире. Она не сжирает столько у экономики общества, сколько американские банки. В любую страну ты приезжаешь и понимаешь, что российская финансовая система – одна из самых современных в мире. Понятно, что проблем ещё много, но эффективность и стоимость этих услуг для нашего общества – одна из самых низких в мире. Это большое достижение и участников рынка, и регуляторов,

– произнёс Орешкин на форуме.

Михаила Делягина удивила формулировка – "сжирание экономики". Всю жизнь эксперт считал, что эффективность банков определяется грамотным перераспределением средств из одного сектора в другой. Не согласен он и с тем, что эффективность и современность Орешкин воспринимает как синонимы.

За США платит всё человечество

К слову, спикер форума предрёк смерть банков в традиционном виде. В качестве примера он привёл американскую банковскую систему, которая "сжирает" 2% мирового ВВП. По словам Орешкина, это слишком высокий платёж человечества за довольно простую услугу по управлению средствами.

Хотя, в общем, это правильно, потому что за американские банки действительно платит всё человечество и вряд ли оно сильно этим довольно,

– размышляет Делягин.

Россию уничтожают. Кто и почему? Делягин был предельно откровенен: "За 30 лет ни один внимания не обратил"

Никита Комаров предположил, что эффективна как раз экономическая модель США, раз ей удаётся "сжирать" 2% ВВП у всего мира.

Значит, она всё-таки эффективна, поскольку работает во многом во внешнем контуре и приносит средства в американскую экономику, в которой она в том числе и развивается,

– заметил ведущий "Первого русского".

А оно нам надо?

Комаров добавил: сложно сказать, на какие именно критерии ориентировался господин Орешкин. Если рассматривать ситуацию с точки зрения обычного гражданина, то есть потребителя банковских услуг, то в России всё действительно достаточно удобно с технической точки зрения. Другое дело, что финансовая и банковская системы не являются драйверами, инструментами развития нашей экономики. Наоборот, они только тормозят развитие.

Если говорить об эффективности с точки зрения "кеш-машины", когда банки зарабатывают деньги, увеличивают свой капитал, направляют средства на дивиденды, то мы видим, что, действительно, прибыль за последние два месяца (в январе-феврале) выросла более чем на 50% у банковского сектора. Даже такой тяжёлый кризис, как сегодняшний, они переживают достаточно неплохо, они адаптировались.

В принципе, несмотря на определённые проблемы в конце прошлого года, они сумели вовремя сманеврировать резервами. И, в отличие от той же промышленности, от IT-отрасли, они чувствуют себя достаточно неплохо. С этой точки зрения они эффективны. Вопрос в том, нужна ли такая эффективность нам и нужна ли такая эффективность нашей экономике в целом,

– сделал акцент Никита Комаров.

Добросовестным потребителям вернут 10% за ЖКХ? Эксперт поставил вопрос ребром: "Надо определиться, господа депутаты"

Его собеседник согласился и напомнил, что эффективность – это количество ресурсов, которые целенаправленно тратятся на достижение какой-либо цели. Если вы не достигли этой цели, совершенно неважно, сколько ресурсов вы потратили. Другими словами, эффективность определяется по функционалу той цели, которую вы перед собой ставили.

Эффективность не равно современность

Михаил Делягин признался: ему кажется, что он всё же нашёл во всём этом зёрнышко здравого смысла. Если анализировать не эффективность, а современность, то отечественная финансовая система на самом деле одна из самых передовых в мире. У нас давно есть электронный банкинг, возможность оплачивать через интернет что угодно и где угодно. К слову, в 2021 году некоторые иностранные банки всё ещё пользовались факсами.

Я чувствую себя в волшебстве, потому что я огромное количество вещей делаю, не выходя из мобильного банка,

– подчеркнул депутат Госдумы.

С технологической точки зрения у нас в целом всё отлично. Но если всё же говорить об эффективности с точки зрения национальной экономики, то тут всё сложнее.

Если мы ставим задачу разрушения национальной экономики в интересах, так сказать, наших внешних конкурентов, разрушения России в интересах финансовых спекулянтов Лондона, то, наверное, с этой точки зрения российская банковская система тоже самая эффективная в мире,

– вынужден признать Делягин.

Банковская система тех же американцев собирает по крошке деньги со всего мира, которые по каким-то причинам не используются, аккумулирует их и направляет в развитие. Хотя она по-прежнему в значительной степени спекулятивная. Огромное количество компаний международных из Европы, Юго-Восточной Азии, с Ближнего Востока так или иначе пользуются услугами американских финансовых институтов. Те деньги, которые там хранятся в качестве депозитов, вкладов, фондов, которые структурированы инвестиционными и обычными банками, так или иначе работают на интересы американской экономики.

У нас, наоборот, функция перераспределения не работает и, наверное, никогда не работала за всю нашу историю с 1991 года. Доля инвесткредитов в общем объёме инвестиций у нас составляет меньше 10%. Это, на взгляд Комарова, основной критерий. Многое зависит от того, как выстроена банковская система.

Что не так?

В США банковская система "пылесосит" деньги со всего мира. В Китае банковская система не является центром формирования прибыли. Народный банк Китая кредитует целые отрасли экономики за счёт целевой эмиссии, даже не перераспределяя деньги, а их эмитируя. В России, вместо того чтобы банкам работать на интересы реального сектора экономики, всё происходит ровно наоборот. Особенно видно это было в последние год-полтора.

Центр прибыли формируется именно в банках, которые эту самую прибыль наращивают в то время, как у предприятий нефинансовых она сокращается даже в номинальном выражении, не говоря уж о реальном. Вся ликвидность уходит в финансовую систему. И благодаря политике Центробанка по ужесточению правил резервирования эти деньги там просто остаются, аккумулируются и дальше не идут в экономику. Идёт переток и выкачивание ликвидности из реального сектора,

– заметил Комаров.

Китая не существует

Михаил Делягин обратил внимание и на ещё один нюанс в высказываниях замглавы администрации президента:

Я вдруг поймал себя на мысли, что в тираде уважаемого многими помощника президента Орешкина Китая не существует. Есть Россия, есть Соединённые Штаты Америки.

Тем временем в Китае все расчёты человека "зашиты" в WeChat. Это ужасно с точки зрения людей, которые искренне полагают, что их банковская карточка их "прослушивает". Но с точки зрения реальной жизни это огромное продвижение вперёд.

Понимаете, вот то, что помощник президента России по экономике, человек, который работал в серьёзных западных инвестиционных банках, не подозревает о существовании Китая, по крайней мере сегодняшнего Китая, – это очень многое объясняет в российской экономической политике,

– полагает Делягин.

А ведь Китай – цивилизация, где финансовые спекулянты крайне слабы. Если у государства возникает необходимость их подавить, например ограничить спекуляции с жильём, оно делает это сразу, никто даже не колеблется.

В России же осуществляемая либеральная экономическая политика, и финансовая система как инструмент этой политики, ориентированы на вывод капитала из страны.

Жить на четвереньках русские не будут: Истерию вокруг интернета и "белых списков" Делягин обнулил в прямом эфире

Неужели ничего нельзя изменить?

Именно этот вопрос задал Комаров в эфире программы "Итоги дна". Неужели нельзя в России создать такую систему, чтобы банки существовали внутри нашего контура, аккумулировали средства и перераспределяли, а не выводили их? Ответ дал Михаил Делягин:

Очень просто. Деньги, которые находятся внутри страны, контролируются государством. Деньги, которые выведены из страны в офшоры, иностранные банки, облигации иностранных государств, – это деньги, которые контролируются другими: финансовыми спекулянтами более высокого уровня, чем наши. Когда вы выводите деньги из страны, то вы воспринимаете мир как колония. Когда вы даёте деньги "большому белому сахибу", то вы осуществляете "благодеяние": мол, вы недостойны денег, вы раб, вы червь, а деньги должны быть у хозяев. И это очень понятная колониальная логика.

Именно поэтому российский либерал, начиная служить глобальным финансовым спекулянтам, начинает действовать против своей страны.

Что в итоге?

Запомните, пожалуйста, что критически значимая оценка эффективности банковской системы с точки зрения экономического развития (а не спекуляций, воровства, участия в мошенничествах) и с точки зрения нас с вами как людей, которые банками не владеют, но в них обслуживаются, – доля инвестиционных кредитов в общем объёме инвестиций,

– подчеркнул ведущий "Итогов дна", подводя итог разговора.

Если человек решил открыть своё дело и берёт кредит, потому что он доступен, – это эффективная банковская система. А если он должен одалживаться у знакомых, у других источников, то это неэффективная банковская система.

Любой государственный деятель, говорящий о банковской системе России, первое, о чём он должен говорить, – об устойчивости, потому что потеря денег обесценивает всё. Второе – он должен говорить о доле инвестиционного кредитования в объёмах инвестиций в нефинансовый сектор,

– подытожил Михаил Делягин.