Битва политических элит: Победу "свободная" башня Кремля одержит только при поражении России в СВО
Не открою Америки, если скажу, что противоборство неформализованных групп влияния характерно для любой политической системы в любой стране, эти группы имеют разные идеологические и ценностные установки. Но если рассматривать эту борьбу вне исторического и политического контекстов, то перед нами предстанет бесконечная череда сообщений в массмедиа.
Так, сегодня в России огромное количество Telegram-каналов только и делает, что описывает столкновения "башен Кремля", – то у них Ковальчуки давят на "сислибов", то "башня" Чемезова – Дюмина гнобит "семейных" олигархов. При этом суть основного внутриполитического конфликта остаётся где-то в тени, тонет в мутном потоке анонимных инсайдов. А ведь речь идёт не о локальных конфликтах между элитными группами, а о существовании России – ни больше ни меньше. И спецоперация, и споры о том, как её завершить, обнажили противоречия между "большими управленческими командами" и показали, кто есть кто во власти.
Лакмус СВО
Если не умножать количество сущностей, то станет очевидно – во властной элите есть две группы.
Первая, либеральная, ориентируется на Запад – и хочет вернуть страну в состояние, которое было до начала СВО. То есть закрепить статус России как источника дешёвого сырья для глобалистов.
Вторая группа – "государственники" – стремится к укреплению политического и экономического суверенитета страны, к её превращению в лидера в деле строительства многополярного мира и оплот традиционных ценностей.
Итак, что они собой представляют.
Либеральная группа сложилась в эпоху ельцинской приватизации, с тех пор её экономической базой остаётся сырьевой олигархат.
Вторая возникла позже, после того как в 2000 году страну возглавил Владимир Путин. Её представители занимают ключевые посты в госсекторе, в силовых структурах. Она опирается на экономические сегменты высоких технологий и оборонки. Напомним, сейчас государство контролирует порядка 70% предприятий реального сектора.
После начала СВО элитный консенсус между этими, если угодно, "башнями" рухнул. Основные причины распада этого консенсуса стоит поискать в сфере экономики: технологический суверенитет России и её реиндустриализация никак не вписываются в планы глобалистов. Поэтому Запад сделал всё, чтобы превратить либеральные группы в управлении в пятую колонну.
Безусловно, ценностная ориентация фронтмена какой-то из групп влияния и приверженность первого лица той или иной идеологии важна, но важен и выбор лидера "большой управленческой команды", и способность этой команды отвечать на актуальные вызовы. Так, политическую устойчивость групп финансистов напрямую связывают с их вкладом в развитие реального сектора и цифровизации – одна финансирует предприятия ВПК, другая – технологии искусственного интеллекта.
При этом принадлежность к "государственнической" управленческой команде не означает, что член команды является государственником и патриотом. Так, недавно сотрудники ФСБ задержали директора по капитальному строительству "Атомстройэкспорта" Михаила Щербака. Высокопоставленного руководителя входящей в "Росатом" компании подозревают в финансировании ВСУ. Хотя, казалось бы, управленец входил в такую сильную "башню".
"Элитная" трансформация или смерть
Видимо, дело не в принадлежности к какой-либо из пресловутых "башен". Скорее всего, виновата система подбора кадров, сложившаяся в 1990-е годы. Не либералу попасть в государственное управление, а уж тем более в какую-либо крупную частную корпорацию, было невозможно. Под "либералом в управлении" я подразумеваю руководителя, который ставит личные, ведомственные или корпоративные интересы выше национальных и государственных интересов.
Тогда становится понятным, почему накануне специальной военной операции свыше 300 млрд долларов золотовалютных резервов оказались за рубежом, под юрисдикцией тех стран, которые уже тогда вели гибридную войну против России. Также понятно, что в условии гибридной войны любой либеральный управленец превращается в потенциального сторонника "партии похабного мира" – фактически ратует за поражение России. То обстоятельство, что за поражением страны последует её распад, либерала не волнует. Для него сейчас главный принцип "Чем хуже – тем лучше".
А главная надежда – вернуть всё назад, чтобы было так, как до СВО, до поворота мирового большинства к строительству многополярного мира, до краха трансатлантической модели глобализации.
Видимо, эти добрые люди ничему не научились – во всяком случае, забыли слова древнегреческого философа-диалектика Гераклита Эфесского:
В одну и ту же реку нельзя войти дважды и нельзя дважды застигнуть смертную природу в одном и том же состоянии.
Их время истекло. На смену им идут другие элиты. Другие управленцы. Верховная власть неспроста сделала ставку на фронтовиков: это люди с другим сознанием и ценностным фундаментом.
Да, из патриотического лагеря в адрес главы государства периодически слышны упрёки:
Почему до сих пор не уволены главные "системные либералы" – глава ЦБ Набиуллина и министр финансов Силуанов?
Во-первых, президент поставил им нерешаемую либеральными методами задачу нормализовать экономическую ситуацию. Срок доклада – до 1 июня.
Во-вторых, выгнать несправившегося управленца и изменить систему управления – это всё же разные вещи.
А система меняется. Так, в начале лета мы увидим списки кандидатов в депутаты Госдумы от ведущих политических партий, а это индикатор того, какие силы в стране берут верх – "партия победы" или "партия похабного мира".
Ещё одним знаковым событием станет послание президента России Федеральному Собранию. Прошлый год принёс понимание, что воплотить программные установки из предыдущего послания невозможно без "элитной" трансформации.
Наконец, важен и "второй фронт", открытый против глобалистов президентом США Дональдом Трампом: если он разгромит своих оппонентов, то наши доморощенные либералы лишатся своих зарубежных хозяев. И на кого им тогда работать?