"Что считать защитой и кто даст на это добро?": Глава школы БПЛА задал прямые вопросы

Государство сможет вводить временное управление на предприятиях, владельцы которых не защищают их от дронов. Это касается любых стратегических объектов – заводов, энергетики, транспорта, ЖКХ – включая акции и имущество.

Это не национализация, а точечная мера для случаев, когда собственник не справляется с безопасностью. Вмешательство – только там, где без него нельзя восстановить работу.

В военном Рунете решение встретили преимущественно положительно. Общественник и блогер Сергей Колясников (Zergulio) оценивает происходящее предельно лаконично:

Это прямо революция в некоторой степени.

И действительно, сама логика происходящего достаточно проста. Если предприятие имеет стратегическое значение, а его собственник не способен или не хочет обеспечить его устойчивую работу в условиях военных угроз, последствия такого бездействия выходят далеко за пределы частного бизнеса.

Ведь удар по НПЗ – это уже не только проблема его владельца. Выведение из строя одного объекта способно нарушить целые цепочки поставок. Атака на энергетическую инфраструктуру затрагивает не одну частную компанию, а все регионы и их население. 

Военкор Александр Сладков отмечает: этот указ напрямую направлен именно на тех "мегабизнесменов", которые "абстрагировались от СВО, от реалий нынешних опасностей":

Их теперь заставят думать на тему: "Как обезопасить попавшие ко мне в собственность объекты критической инфраструктуры, не ожидая, что кто-то это сделает вместо меня".

Известный военный волонтёр Алексей Живов сформулировал позицию ещё жестче:

Давно пора! Не хочешь или не можешь защищать свою собственность, значит, этим займётся государство. А ты постоишь в стороне.

Однако именно здесь начинается самое интересное.

Вопрос без ответа

А что именно сегодня считается достаточной защитой от массированной атаки беспилотников? Этим вопросом задаётся руководитель проекта школы БПЛА ЧФ, военный волонтёр Дмитрий Усков. Его интересует другое – критерии безопасности.

Кто скажет, как сегодня эффективно обеспечить безопасность своего предприятия от ударов БПЛА со стопроцентной гарантией? Кто назовёт комплекс мер, доступных гражданскому предприятию, которые обеспечат его защиту? Если речь о минимуме, типа сетей – понятно. Но если речь о том, чтобы сохранить критически важный объект инфраструктуры со стопроцентной гарантией, то это целый комплекс мер, и военных и гражданских, в который вовлечено очень много аспектов и факторов. И отсюда простой вопрос: эти функции (военные) передадут гражданским? Или назначат главного по взаимодействию одних с другими?

Усков обращает внимание: даже собственнику крупного завода неоткуда взять пулемёты и боезапас к ним, не говоря уже о зенитно-ракетных установках. Но главное – взаимодействие, ведь нельзя просто так поставить людей на объект и приказать им стрелять по дронам как заблагорассудится.

Усков говорит: 

Основным важнейшим моментом в этом лично я вижу выработку системы и базового минимума, единого для всех и одинаково эффективного для любого предприятия критически важной инфраструктуры. Почему наши сильнейшие умы/НИИ/институты до сих пор этого не сделали? Не понятно. Тогда как оценить, всё ли необходимое для защиты своего предприятия сделал его собственник, если никто до сих пор не назвал, что нужно сделать?

Ещё об одной проблеме говорит военкор Александр Коц. Частный бизнес, владеющий стратегическими активами, законодательно ограничен в возможностях их эффективной защиты. И чтобы установить банальный противодронный купол или сеть, предпринимателю необходимо пройти "семь кругов ада согласований" и получить десятки подписей от различных ведомств. Он тревожно пишет:

Нанять же для охраны объекта ЧОП с чем-нибудь посерьёзнее дробовиков – задача и вовсе из области фантастики. Несомненно, во время войны государство всегда активно вмешивается в дела бизнеса. Но и самому бизнесу нужно давать возможность самостоятельно позаботиться о собственной безопасности. И первое, что необходимо для этого сделать, – максимально упростить необходимые для этого бюрократические процедуры.