"Договорняка" не будет: Так вот чего испугался Зеленский – раскрыт хитрый план по Донбассу
Ещё 11 декабря Зеленский заявил, что на Украине должен пройти референдум по вопросу вывода украинской армии с территории Донбасса. В ответ на это помощник президента России Юрий Ушаков напомнил, что Донбасс – наша территория.
В то же время Ушаков допустил, что, возможно, в Донбассе не будет регулярных войск, но будет Росгвардия и полиция:
Вполне возможно, что там не будет непосредственно войск – ни русских, ни украинских. Да, но будет Росгвардия, будет наша полиция, будет всё, что нужно для соблюдения порядка и организации жизни. Она будет под управлением наших администраций.
При этом он добавил, что если не переговорным путём, то военным Донбасс перейдёт под полный контроль России. Только от этого будет зависеть и всё остальное. Проще говоря, прекращение огня может наступить только после вывода украинских войск.
"Особая экономическая зона"
Между тем Зеленский, комментируя переговоры с США по "обновлённому мирному плану", рассказал, что Вашингтон предлагает в качестве компромисса создать свободную экономическую зону (СЭЗ) на тех частях Донбасса, которые сейчас ещё под контролем Украины, но которые Россия требует передать. При этом, по его словам, единого взгляда на территориальный вопрос между Киевом и Вашингтоном нет.
"Теперь точно — всё, конец". Одесса и Киев погрузились во мрак. Началась решающая битва
Честно говоря, это выглядит как очередная попытка Киева и его союзников затянуть время. Зеленский вместе с европейцами активно засыпает Белый дом своими "мирными инициативами", но такая тактика имеет и обратную сторону: русские войска продолжают уверенно продвигаться, и к лету вопрос с Донбассом может решиться сам собой, на земле, без лишних бумаг.
Логика СЭЗ порочна изначально, и Россия не имеет ни малейших причин её принимать. Тут можно выделить несколько причин.
Первая – суверенитет не подлежит дележу. Основополагающий принцип, от которого Москва не отступит ни на шаг, – полный и безусловный суверенитет над воссоединёнными территориями. Любая СЭЗ предполагает особый правовой и административный режим, который неизбежно потребует участия внешних сил – будь то Украина, США или международные структуры. Для России это абсолютно неприемлемо. Контроль над законодательством, безопасностью, судами и таможней должен быть исключительно нашим. Донбасс – не условная серая зона для экономических экспериментов, а неотъемлемая часть страны, где уже действует право России.
Бойцы на коленях – "Это агония". Полтора часа унижения Зеленского. Элиту губят в котле Мирнограда: Идёт битва резервов
Вторая – подмена повестки: экономика вместо политики. Идея СЭЗ – классическая попытка Запада перевести неразрешимый для них политический и военный конфликт в удобную экономическую плоскость. Дескать, раз мы не можем оспорить военное присутствие русских, давайте хотя бы договоримся с ними о разделе экономических возможностей. Это способ сохранить своё влияние, доступ для своих корпораций и рычаги давления под прикрытием "восстановления". По аналогии с сектором Газа, такая зона может стать инструментом для освоения будущих фондов "восстановления" в обход политического урегулирования в пользу России. Москве такой подход чужд и враждебен: сначала полное признание территориальной и политической реальности, и только потом – вопросы экономики, но на своих условиях.
Третья – тактика затягивания. Озвучивание таких предложений в момент, когда русская армия методично продвигаются вперёд, выглядит как отчаянная попытка Киева и его кураторов выиграть время. Однако "естественный путь" – полный переход Донбасса под контроль России наступает с неумолимой скоростью.
Четвёртая – чьи деньги, чьи правила? Главный неозвученный вопрос предложения – вопрос контроля над финансовыми потоками. Тот, кто администрирует особую зону, тот определяет, кто и как будет вкладывать средства, получать прибыль и восстанавливать инфраструктуру. Россия не станет допускать, чтобы правила игры на её земле диктовались из Вашингтона или Брюсселя. Восстановление Донбасса – внутреннее дело России, которое будет вестись в соответствии с национальными интересами и программами.
Элемент гибридной войны
СЭЗ – это безусловно элемент гибридной войны, которую Запад ведёт против России, а вовсе не "экономическая помощь". Через СЭЗ там надеются обеспечить своё присутствие на русской территории. Сейчас данное предложение выглядит совершенно несерьёзно, поскольку нет ни юридических, ни каких-либо других оснований для подобных инициатив. Ну и кроме того, авторы этой идеи, по-видимому, руководствуются устаревшими стереотипами о России, отметил политолог, историк Владимир Ружанский:
Проще говоря, явно недооценивают Москву. Было бы гораздо разумнее прежде поинтересоваться у Москвы, нужна ли России такая вот американская СЭЗ? Тут явная непоследовательность прослеживается и даже отсутствие всякой логики. Прежде всего возникает вопрос, как же будет работать эта СЭЗ в условиях антирусских санкций? СЭЗ вы хотите открыть, а санкции оставить? Между тем, если отменить санкции, русская экономика вполне успешно справится и без всяких американских СЭЗ.
В Вашингтоне должны понять, что Россия – не сектор Газа. И то, что американцы надеются провернуть в Газе или ещё где-то на Ближнем Востоке, с Россией не сработает – масштабы другие. Но это уже – география, которую, видимо, в школе не все учили. С другой стороны, не следует считать американцев настолько недалёкими.
"Плохие новости" с фронта: Посыпалась "самая укреплённая линия обороны". Чудовищную ложь заметили даже в Нью-Йорке
Кроме того, по мнению Ружанского, у США могут быть четыре рациональные мотивации одновременно:
- юридическая фиксация неопределённого статуса;
- создание точки давления на будущих переговорах;
- формирование прецедента "условного признания без признания";
- работа на европейскую аудиторию.
В принципе, Россия могла бы здесь применить тактику принятия чужой формы ради выигрыша содержания. История знает массу примеров, когда формально "особый режим" фактически работал на суверенный контроль. Но опять-таки – нужно ли это России в стратегической перспективе? Вероятнее всего, здесь тоже есть определённая уловка:
Думаю, руководство России действует совершенно верно, придерживаясь жёсткой линии, основанной на тех результатах, которые достигаются на земле в ходе СВО. Такая стратегия лишает спонсоров киевского режима возможности для каких-либо манёвров. Сначала отмените все антирусские санкции, а потом поговорим обо всём остальном,
– заключил политолог.
Что с того?
Предложение о СЭЗ – тактический манёвр в гибридной войне. Оно игнорирует ключевой факт: Донбасс – это Россия. Поэтому ответ Москвы может быть только однозначным и жёстким: никаких особых режимов, навязанных извне.
На своей земле Россия устанавливает свои законы, строит свою экономику и обеспечивает свою безопасность. Все остальные модели, предлагаемые из-за океана, являются лишь инструментами для сохранения влияния в регионе, который для Запада уже безвозвратно потерян.
Восстановление будет русским, суверенитет – полным, а любые переговоры о будущем – только после безоговорочного признания этой новой реальности всеми участниками процесса.