Израиль показал "Звёздные войны": Лазерный луч против иранских ракет. Почему Россия не применяет это оружие на СВО
В израильских СМИ прошла информация, что еврейское государство впервые в мире применило лазерное оружие в боевых условиях. Новость была подхвачена некоторыми нашими Telegram-каналами, которые понесли в массы, что израильтяне применили комплекс "Ор Эйтан" для перехвата неких целей на севере страны, а кадры применения публиковались "с разрешения военной цензуры", мол, приподняли завесу секретной секретности над передовой разработкой, спешите видеть.
На самом деле информация из разряда "Никогда такого не было – и вот опять". В мае 2025-го ЦАХАЛ уже публиковал видео того, что назвали "первым боевым применением" лазерной установки "Маген Ор". Судя по сообщениям, установка применялась во второй половине 2024 года при разгроме ливанского движения "Хезболла". А её добычей стали лёгкие беспилотники-камикадзе, собранные из пластика и ткани.
Чуть позднее уже у нас было опубликовано видео применения лазерного зенитного комплекса одной из мобильных групп ПВО отряда специального назначения (ОСпН) "Кочевник".
Премьера комплекса была обставлена флёром секретности, что позволило некоторым комментаторам начать разговоры о неких секретных разработках нашего ВПК. Однако внимательные к деталям обозреватели быстро обнаружили, что "секретный" лазерный комплекс – не что иное, как китайский Silent Hunter. Каковой ещё в 2019-м был закуплен Саудовской Аравией для обороны своих НПЗ, страдавших от ударов БПЛА хуситов. В дальнейшем китайские товарищи неоднократно возили этот комплекс по разным выставкам, и он даже засветился в Иране на вооружении КСИР.
Очень перспективная тема
В самом Израиле вокруг зенитных лазеров создана атмосфера, которая вполне может быть охарактеризована как "истеричное обожание". СМИ не жалеют красок, расписывая их точность, эффективность и дешевизну перехвата. Еврейской аудитории годами рассказывают волнительные истории о том, что:
- лазерный луч с дистанции в 10 километров попадает в монету;
- лазерный зенитный комплекс может сбивать баллистические ракеты на взлёте;
- сбить цель лазерным лучом не дороже, чем включить свет на кухне.
Правда, некоторые скептично настроенные люди в этом же самом Израиле полагают, что за этой шумихой скрывается не феноменальный научный прорыв и триумф израильской техники, а гигантский распил бюджетных миллиардов. Скептики проводят параллели между лазерной истерией и освоением огромных сумм на строительство защитной стены вокруг сектора Газа, каковая была прорвана боевиками ХАМАС 7 октября 2023 года.
Также критики отмечали, что в ходе 12-дневной войны прошлого года, когда Иран запускал по еврейскому государству тысячи беспилотников, никаких особых реляций об успехах именно лазерного оружия не поступало. Большую часть работы сделала наземная система ПВО "Железный купол", авиация с дешёвыми ракетами-перехватчиками APKWS и даже вертолёты "Апач", расстреливавшие "Шахеды" над полями и пустынями.
К слову, сейчас из Саудовской Аравии приходят кадры горящих НПЗ, которые как раз должны были защищать китайские комплексы Silent Hunter.
По мнению скептиков, бешеный пиар систем лазерного перехвата семейства "Железный луч"/"Щит света" (Iron Beam/Magen Or) связан с тем, что компания-производитель "Рафаэль" имеет очень хорошие отношения с правительством, и то просто не может оставить её без заказов.
В реальности же это дорогое и почти бесполезное дополнение к действительно работающей системе ПВО "Железный купол". Так как лазерные излучатели могут быть применены только для обороны стационарных объектов и на очень небольшой дистанции.
Россия натягивает небывалый панцирь: К удару готовы суперракеты
Проблемы лазерного перехвата
Лазерный луч подаётся как дешёвая, эффективная и передовая альтернатива средствам кинетического перехвата. Мол, луч может сжечь цель за секунду, поражает её на любой дистанции и стоит как электричество. Подкрепляется спекуляция тем, что в промышленности широчайшим образом используются лазерные режущие станки. Мол, если лазер режет сталь на раскройном столе, то почему бы ему не делать тоже самое в небе?
Ну – хотя бы потому, что у её величества Физики есть некоторые возражения на этот счёт. Первое затруднение связано с таким фундаментальным явлением, как дифракция. Свет ведёт себя как волна, а это значит, что по мере прохождения расстояния луч будет расширяться. Это базовое свойство света, от которого никуда не денешься.
Система же ПВО должна действовать как минимум на километры. И заранее заданного фокусного расстояния у неё нет, просто потому, что облучаемый объект постоянно движется. А раз так, то в дело вступает упомянутая дифракция, которая говорит нам, что выпущенный луч будет иметь форму расширяющегося конуса. И поскольку луч расширяется, то количество энергии на его дальнем конце будет меньше, чем у основания.
И чем больше будет пройденное им расстояние, тем сильнее окажется потеря мощности. Величина дифракции зависит от множества переменных: длины испускаемой волны, свойств среды, в которой она распространяется. Грубо говоря, на расстоянии более пяти километров на квадратный сантиметр поверхности цели может приходить в 13 раз меньше энергии, чем дал излучатель на выходе.
К тому же любой материал имеет определённую температуру плавления и возгорания, то есть его нужно нагреть до некоторой температуры, чтобы он начал разрушаться.
Естественно, ни о каком мгновенном сожжении летательных объектов речи в принципе не идёт. Даже мощному лазеру нужно некоторое время нагрева цели. Опять же, в зависимости от множества факторов, это время может исчисляться секундами, десятками секунд, а может и минутами. В течение которых сбиваемый объект будет продолжать полёт к своей цели.
Возникает противоречие: на дальние расстояния излучатель работать не может, на близких его быстродействие ограниченно. И по этой же причине перехват больших групп дронов с помощью лазерных излучателей выглядит очень рискованной игрой: рой пройдёт зону перехвата, потеряв несколько аппаратов, только и всего.
Приемлемую для целей ПВО мощность, а значит, дальность и скорость перехвата могли бы дать лазерные излучатели мегаваттного класса, да вот незадача – они весят десятки тонн и имеют размеры железнодорожного вагона, что для оружия не очень подходит, если речь не идёт о кораблях.
Мало того, что лазер чудовищно неэффективен по сравнению с кинетическими средствами поражения просто из-за фундаментальных свойств света, так ещё огромные проблемы доставляют свойства среды, через которую он должен идти к цели.
Атмосфера – это смесь газов и воды. А лазерный луч – штука высокоэнергетическая, это приводит к тому, что если его пустить через атмосферу, которая содержит воду, то эта вода начинает резко нагреваться и выпариваться. В результате луч сам создаёт себе паровую завесу и упирается в неё. Таким образом, использование лазерных лучей, особенно на большой дистанции в атмосфере, – задачка очень непростая. И где-нибудь в Латинской Америке, на берегу океана, где влажность 98%, там луч упрётся в собственную паровую завесу очень быстро,
– пояснил в разговоре с Царьградом кандидат технических наук, автор Telegram-канала "Разработчик БПЛА" Сергей Товкач.
И это мы ещё не вспоминаем про такой момент, как отражение излучения металлическими поверхностями. Хорошо отполированный лист алюминия может отражать до 90% приходящего на него излучения, что ещё в 10 раз снижает эффективность лазерного луча.
И вот понимание этих несложных физических закономерностей приводит нас к тому, что создание лазерных систем перехвата с дальностью в десятки и сотни километров невозможно из-за фундаментальных физических ограничений. Ниша лазерных излучателей в их нынешнем виде – это перехват "мягких", медлительных целей в радиусе нескольких километров. Притом что эту же задачу вполне можно выполнить средствами, в десятки раз более дешёвыми, надёжными и универсальными.
В сухом остатке
В 1980-х, когда администрация Рейгана пыталась втянуть СССР в безнадёжную гонку "Звёздных войн", они провели провокационную демонстрацию: лазер MIRACL уничтожил корпус ракеты "Титан-1". Эксперимент вызвал бурю ликования в США. Ещё бы – луч после нескольких секунд облучения взорвал огромную ракету.
Вот только по телевизору тогда забыли рассказать, что лазер MIRACL способен был давать около 1 МВт непрерывной мощности, весил от 100 до 150 тонн, облучал ракету с расстояния в… 800 метров, а сам корпус ракеты находился под избыточным внутренним давлением (был надут воздухом) для обеспечения красивой картинки взрыва.
Это было шоу. Сейчас израильское военно-политическое руководство тоже показывает своё шоу в надежде продать арабским странам некоторое количество своих чудо-излучателей.
И тут надо очень чётко понимать, что если для других покупка таких систем – это очень дорогостоящее баловство, то для нас без преувеличения – игра со смертью. В Израиле лазерные системы интегрируют в прекрасно работающий "Железный купол". А у нас нет его аналога, который средствами ПВО покрывал бы всю территорию страны.
Вражеские ракеты в глубоком тылу: "Фламинго" по русским тылам "провели" американские спутники
Наши НПЗ, оборонные предприятия и арсеналы ГРАУ поражаются дронами из пластика и тряпок. Примитивнейшие крылатые ракеты "Фламинго" пролетают по полторы-две тысячи километров над европейской частью страны.
Россия просто не может себе позволить баловство с лазерными комплексами просто потому, что нам нужны реально работающие системы, а не модные игрушки за сотни миллионов долларов.
В этом плане наши "Пересветы", предназначенные не для разрушения баллистических и аэродинамических целей, а для ослепления спутников и оптических головок самонаведения высокоточного оружия, выглядят намного более адекватным вложением ресурсов.
