Экономический кризис в России создают олигархи и Центробанк: Крупные игроки в плюсе – топливный дефицит только на руку

Историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин – один из ведущих отечественных специалистов по прогнозированию. Сегодня аналитик размышляет о трех основных причинах, создающих напряжение в экономике России в условиях СВО, и о том, к чему это все приведет.

Три узла напряжения

Переслегин предельно жестко формулирует основу проблем: "Первое и главное – это олигархический характер отечественной экономики". Аналитик уверенно говорит:

Олигархический капитализм не способен вести долгую и тяжелую войну. Война требует мобилизации всех ресурсов, солидарности и долгосрочного планирования, что противоречит самой логике олигархического устройства, ориентированного на быструю прибыль и контроль над активами.

Двумя другими факторами геополитик считает санкции западных стран, веденные в отношении России, и… политику Центробанка. Прогнозист убежден: финрегулятор независим "лишь формально", а на деле является частью той же олигархической системы. И это делает политику ЦБ "не просто экономической, а глубоко политической":

Высокая ключевая ставка рефинансирования – настолько серьезная проблема, что Путин был вынужден публично заявить, что ставка "будет снижаться". Удушение малого и среднего бизнеса через высокую ставку –сознательный выбор, приносящий пользу крупным игрокам.

Почему же система не рушится?

На первый взгляд, сочетание трех перечисленных факторов уже давно должно было привести Россию к острому кризису. Но Сергей Переслегин со всей очевидностью констатирует: этого не происходит, и нынешняя ситуация вовсе не является катастрофической.

Ключевую роль играет исторический опыт, говорит Переслегин. Травма 90-х и дефолта 1998 года сформировала в России особую модель экономики – она "одновременно сверхцентрализована и сверхдецентрализована". То есть значительная часть хозяйственной активности находится вне формальных рамок, что парадоксальным образом повышает устойчивость системы.

Геополитик подчеркивает: огромная территория, долгое время воспринимавшаяся как "слабость России", – наше безусловное стратегическое преимущество. Критическая инфраструктура распределена по стране, что делает невозможным ее одномоментное выведение из строя. Наконец, срабатывает инерция. В гигантской русской системе любые негативные импульсы не вызывают мгновенного обрушения, а постепенно "растворяются" и экономика адаптируется, находя новые точки равновесия. Переслегин резюмирует:

Экономика России неэффективна с точки зрения классических рыночных показателей и крайне несправедлива по уровню жизни, но она сверхустойчива. Эта тройственная модель – эффективность, справедливость и устойчивость – не может быть максимизирована одновременно. Россия выбрала устойчивость.

Зеркало топливного кризиса

Переслегин считает, что ситуация с бензином, особенно в Крыму, становится показательной иллюстрацией того, как работает русская экономика. Эксперт не сглаживает формулировки: "Первый и главный механизм – это жадность и спекуляция".

Крупные игроки всё равно остаются в плюсе – топливный дефицит играет им на руку. Аналитик приводит шокирующий пример: на заправках крупных сетей в Крыму нет 95-го по 72 рубля, а на мелких заправках он продается за 269 руб. за литр. Но есть важный нюанс, обращает внимание Переслегин:

Мелкие заправки, торгующие по завышенным ценам, и крупные сети, создающие искусственный дефицит, принадлежат одним и тем же людям. Это классическая схема монопольного заработка на возникшем дефиците.

Второй механизм – реакция самих потребителей. Ограничения на продажу топлива провоцируют ажиотажный спрос, и рынок входит в замкнутый круг, где дефицит подпитывает сам себя. Как третий механизм Сергей Переслегин характеризует реакцию чиновников. И они, по оценке эксперта, реагируют запоздало:

Вместо того чтобы предотвращать кризис, власть начинает создавать стратегический резерв бензина. Это стоило бы сделать как минимум год назад. Теперь Россия будет хвастаться огромными резервами бензина, что является классической практикой латания дыр.

Однако главное во всем перечисленном, считает Сергей Переслегин, – достижение определенного равновесия даже в таких неблагоприятных условиях:

Ситуация в Крыму уже не ухудшается катастрофически, хотя и остается крайне тяжелой. Это напоминает блокаду Ленинграда, которая, несмотря на все ужасы, не была абсолютно герметичной и позволяла выживать.

Точка бифуркации пройдена

Аналитик делает крайне неожиданный вывод: на сегодняшний день точка бифуркации Россией пройдена. Потому что мы – "огромная и инерционная страна", а значит, любое дальнейшее ухудшение положения "будет происходить крайне медленно". Переслегин подчеркивает: любая вражеская стратегия против России "эффективна только в том случае, если она быстрая". А если дать России время – мы адаптируемся ко всему и последствия ударов перестают играть решающую роль. Он указывает:

К бензиновому кризису и блокировке Крыма население уже привыкает, появляется фольклор, формируются новые модели поведения, и проблема перестает быть критической.

Отдельное внимание Переслегин уделяет возможному наступлению ВСУ, о котором много говорили весной. Эксперт считает, что его уже не будет. "Наступать на Крым нечем", – констатирует он, добавляя, что благоприятное окно возможностей для киевского режима уже закрылось.

Что будет дальше?

Переслегин считает, что дальше будет продолжение СВО, которое завершится нашей Победой, несмотря на чувствительные удары все еще сильного врага. Русская система, несмотря на внутреннюю противоречивость, сохраняет два главных качества – способность к выживанию и умение учиться у врага. Сергей Переслегин не сомневается, что все происходящее абсолютно соответствует историческому опыту нашей страны:

Пётр I учился ведению войны и организации армии у Карла XII. Россия училась искусству войны у Наполеона, используя его же приёмы против него. В Великую Отечественную войну советские командиры многому научились у немецкого вермахта. Как сказал один немецкий генерал: "Кажется, мы научили вас воевать", на что последовал ответ: "Но мы-то вас отучим".

Аналитик убежден: Россия победит, используя свое преимущество в масштабе. Эта победа принесет мрачнейшие перспективы для ЕС, страны которого не имеют другого военного ресурса, кроме ВСУ. Когда киевский режим будет окончательно разбит, у ЕС "не останется возможности продолжать прокси-войну".

Подводя итог своим размышлениям, Сергей Переслегин иронично пишет:

Реальная Победа будет одержана за счёт колоссального превосходства России в ресурсах и территории, и "подвиг украинцев" останется лишь в памяти. Но после войны будут написаны десятки книг о том, как "прекрасно все было сделано у наших врагов". А виноваты в поражении будут Зеленский, Мерц, Макрон и Стармер.