Как и когда Россия "потеряла" Украину. Неожиданный вердикт экс-посла Испании

Скорый мир или неизбежная эскалация?

Как мы помним, после знаменитого саммита в Анкоридже лидеры России и США должны были встретиться вновь – уже в Будапеште. Но не сложилось. По разным причинам. Хотя контакты сохранились, общение продолжается. В том числе и личное, между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.

Но сейчас совершенно очевидно, что сам конфликт выходит на принципиально иной уровень, поскольку после налёта украинских дронов на резиденцию Путина на Валдае уже на официальном уровне прозвучало: Москва даст жёсткий ответ, причём не дипломатическими методами.

Трамп, кстати, отнёсся к намерениям Кремля "с пониманием". А как отреагирует Европа, усиленно проводящая среди своих граждан военную пропаганду, причём главным здесь является утверждение, что "Россия, покончив с Украиной, нападёт и на нас"?

Я думаю, что эскалация неизбежна. Мы были в эскалации с первого дня. И никто не знает, что произойдёт в конце,

– убеждён экс-посол Испании Хосе Антонио Соррилья.

Своё видение ситуации он представил в эфире программы Джексона Хинкла "Законные цели" (Legitimate Targets).

По словам дипломата, началась эта эскалация в 90-е годы, когда США "не были готовы создать новую парадигму, забыть о НАТО и начать строить новый мир".

И действительно, оглядываясь назад, мы видим, что для Вашингтона крах Советского Союза в 1991 году только на словах означал конец холодной войны и начало "перезагрузки".

Бывший испанский посол уверен:

Они [американцы] не хотели этого с самого первого дня. Кроме того, они солгали России… Вот в чём была идея: "Мы войдём как раскалённый нож в кусок масла. Им нечего нам противопоставить, это люди второго сорта, эти славяне. Теперь мы достигнем берегов Тихого океана".

Кто-то спросил у России, чего хочет она, каким видит своё будущее? Народу такой вопрос никто и не собирался задавать, да и что мог тогда ответить народ, находясь в эйфории от морковки под названием "светлое демократическое будущее по примеру Запада"? А российские власти на тот момент могли только в экстазе воскликнуть "Боже, храни Америку", как это сделал ныне покойный президент Борис Ельцин.

Разорванные "красные линии"

США сами решили, что им делать с противником: им было удобно держать Россию в согбенном положении, не позволяя распрямиться. Изображая "дружескую заботу" о стране, на тот момент потерявшей себя, Запад продолжал, переступая через "красные линии", поглощать территории, оставшиеся после развала СССР.

На протяжении долгих лет именно США финансировали самые разные НКО и институты в Восточной Европе. Цель понятна – переформатирование этого пространства под себя, подготовка элиты этих стран к переворотам. И так продолжалось до 2014 года…

Достигнув красной черты, самой красной из красных черт, которой была Украина, вся западная парадигма договорилась и перепрыгнула эту черту. Поскольку Россия не может такого просто так принять, Запад не видит ничего, кроме ответной эскалации,

– так оценил эти моменты Хосе Соррилья.

Почему именно Украина была так важна для Запада в целом? Не только удобное географическое положение или геополитическая роль страны привлекали наших "западных партнёров". В стране не первый год ширилось национальное движение, которое под умелым руководством кураторов быстро трансформировалось в националистическое. И потом уже из этой среды – тоже не без помощи кураторов – стали выделяться лидеры, грезившие оторвать Украину от России, "противостоять Империи". В ином варианте "независимость" они не представляли.

То есть Россию ослабляли и через Киев, соблазняя украинские политические элиты перспективами интеграции Украины в западные экономические и военно-политические структуры. В результате всё закончилось Евромайданом, госпереворотом и войной.

Не дать России возродить имперские амбиции

НАТО не остался в стороне – альянс, уже принявший в свой состав страны распущенного Варшавского договора, а затем и ряд бывших советских республик, нацелился на поглощение Украины.

НАТО необходимо было продвигаться дальше – на восток, чтобы лишить Россию возможности влиять на эти территории, где после развала сильного противника и упразднения ОВД возник "вакуум силы".

Анджей Олеховский, будучи главой МИД Польши, вполне определённо сказал по этому поводу:

Если его [вакуум] не заполнит НАТО, это вновь сделает Россия, как только там возродятся имперские амбиции.

А уж этого Запад никак допустить не мог. Потому-то и создали из Украины оружие, направленное против России. Потому-то и вмешивались постоянно в конфликтную ситуацию на востоке Украины. И если американцы исходили из тезиса "Мы должны контролировать весь мир", то причины действия европейцев менее объяснимы. Только ли страх перед возрождением Империи?

Десять лет назад Европа, а точнее Германия, инициировала создание мистификации в виде Минских соглашений. Но, как уже неоднократно признавались европейские политики, сделано это было только для того, чтобы, обманув Россию, успеть вооружить Украину. И никому уже не были интересные "красные линии": их не просто переступали – их рвали с наслаждением. Бесконечно это продолжаться не могло. И Россия ответила на это, начав СВО.

Что с того?

Изменилось ли отношение объединённого Запада к России? Отнюдь. Мы их "экзистенциальные враги". Мы всё так же являемся наиглавнейшей угрозой для "нежных, запуганных" европейцев. Поэтому надо усиленно поддерживать Украину, одновременно готовясь к "войне с Россией".

Запад продолжает перечёркивать наши "красные линии". Под громкие обсуждения очередного "мирного плана" европейцы накачивают Украину оружием и деньгами, которых становится всё меньше, тянут руки к замороженным русским активам – но тут, как говорится, и хочется, и колется, да и Трамп по большому счёту не велит. И как бы ни раздували щёки европейцы, они всё так же играют роль кроликов перед звёздно-полосатым удавом.

Мы следующая цель России, и мы уже в опасности. Поэтому нам нужно перейти на военное мышление,

– вещал генсек НАТО Марк Рютте.

Собственно, этим всё сказано – Западу очень нужна эта война.