"Натиск на Восток" пошёл не по плану: Враг Путина и Зеленского отправил глобалистов в нокаут

"Украинцам — ни НАТО, ни злотого!"

После того как стало понятно, что кресло президента Польши получит Кароль Навроцкий, на Западе несколько приуныли. Интрига разрешилась буквально в последний момент, когда стало ясно, что тот побеждает своего соперника — мэра Варшавы и ставленника либеральных кругов Рафала Тшасковского с небольшим, по сути, перевесом — 50,89% против 49,1%. А ведь тот даже поспешил объявить себя победителем. И тут такое!

Глава комитета Европарламента по обороне Мария-Агнес Штрак-Циммерман уже назвала победу Навроцкого "нехорошим утром для Европы". Оно и понятно: глубинная либеральная Европа, живущая страхом перед консервативным реваншем, ожидала победы своего ставленника, при котором уже не получится, как при пока ещё действующем президенте Анджее Дуде и однопартийце Навроцкого по партии "Право и Справедливость", блокировать решения либерального правительства Дональда Туска.

А на кону ведь стоят важные вопросы общеевропейской повестки: допуск мигрантских потоков в страну, узаконивание однополых союзов и разрешение людям, состоящими в противоестественных отношениях, усыновлять детей, легализация абортов, наконец. Плюс — а это всегда идёт общим списком — допуск Украины в ЕС и НАТО.

Дискуссия о вступлении Украины в НАТО является абсолютно безосновательной. Вступление Украины в НАТО поставит весь Североатлантический альянс в состояние войны с Россией,

— заявлял в своё время Навроцкий.

И в том числе с этим и шёл на выборы. Говоря, что для него не проблема сесть за стол переговоров с Владимиром Путиным…

В ЕС Навроцкий Украину тоже видеть не желает. Пока:

Сегодня я не вижу Украины ни в одной структуре — ни в Евросоюзе, ни в НАТО, пока не будут решены такие важные для поляков цивилизационные вопросы.

Это какие такие вопросы? Вновь обратимся к первоисточнику:

Политика памяти украинского государства основана на мифе… Если Украина хочет быть частью любых международных и европейских структур, Североатлантического альянса, хочет быть частью цивилизованного мира, она не может не ответить за геноцид, совершённый против польских граждан,

— заявил Навроцкий.

При этом он чётко и ясно сказал, что выступает против отправки польских солдат на Украину, поскольку его страна, по его мнению, не должна превращаться во "вспомогательное предприятие" для этого государственного образования. А также выступает за запрет символики украинских националистов в Польше, за прекращение социального иждивенчества так называемых "украинских беженцев" в его стране и создание музея Волынской резни, аналогичного Музею холокоста.

Вандал вандала не одобрил

На Украине, конечно, на избрание Навроцкого не смогли не отреагировать. Одним из первых камень в огород нового президента Польши бросил директор идеологического Института национальной памяти Владимир Вятрович.

Человеку, который разрушил Музей Второй мировой войны в Гданьске и Институт национальной памяти Польши, его земляки доверили своё государство,

— написал украинский идеолог.

Впрочем, возможно, тут сыграла личная обида, ведь Навроцкий в своё время инициировал запрет на въезд в Польшу этому украинскому деятелю. Другое дело, что Навроцкий в своей стране долгое время возглавлял организацию с аналогичным названием — Институт национальной памяти. И также наворотил на этой должности немало.

В частности, он активно продвигал нарратив, что польский народ — жертва Второй мировой войны, не беря во внимание, например, тот момент, с каким увлечением при одобрении Третьего рейха его соотечественники делили Чехословакию. И подталкивали Берлин к нападению на СССР.

Кстати, именно за "успехи" на историческом поприще Кароля Навроцкого очень не любят в Израиле. Потому как там тоже хотят представить свой народ жертвой Второй мировой, только единственной жертвой. Плюс напоминают, что в массовых преступлениях против евреев в те годы поляки тоже участвовали, причём с немалым энтузиазмом.

В России Кароля Навроцкого и вовсе объявили в розыск. По той причине, что, возглавляя свой Институт, тот преуспел в разрушении советских монументов, а также памятников советско-польской дружбы (рассказывают, что была когда-то такая) и надгробий советских солдат. Причём счёт снесённым памятникам приблизился к полусотне, но сам он скромно заявлял о 41.

Не уцелели даже те, что успешно пережили прошлые десятилетия. Например, монумент советско-польскому братству по оружию в Варшаве, который хотели снести ещё в 1991 году, но тогда его удалось отстоять жителям польской столицы. В 2011-м памятник всё-таки демонтировали, но варшавяне вышли на протесты, после чего мэрия постановила вернуть его на место, но в дело вмешался Навроцкий со своим институтом, футбольными фанатами и приятелями-бандитами — и ничего у горожан не вышло.

Ну а в 2024 году в присутствии самого будущего президента и местного мэра повалили на землю и разбили молотками памятник ветеранам Республики Польша в Новограде. Тем, что вместе с нашей армией освобождали свою страну.

Администрация города годами не давала вандалам разрушить монумент, но в том самом роковом для него 2024 году к власти там пришёл соратник Навроцкого, и у них обоих, к сожалению, всё получилось. Так что в личине польского антиукраинского президента, как ни крути, очень много украинского.

Кароль Навроцкий не друг России. Наоборот — враг (мне вообще в нынешней Польше трудно представить президента-русофила). Как и его "друг" Дональд Трамп. И вместе они — враги официального Брюсселя. А значит, раскол внутри ЕС усилится ещё сильнее. И этот факт позволяет мне с некоторой степенью удовлетворения принять итог этих выборов,

— прокомментировал победу уничтожителя монументов блогер Юрий Подоляка.

Враг нашего врага нам не друг

Царьград, в свою очередь, спросил у политолога Вадима Трухачёва, стоит ли кому-либо в России садиться за стол переговоров с этим человеком.

Царьград: Возможно, стоит из-за его антиукраинского настроя?

В.Трухачёв: Навроцкий как личность ничего из себя не представляет. Он — представитель партии, за ним стоит Ярослав Качиньский. Кроме того, в ближайшее время правительство Туска никуда не денется, в Польше будет двоевластие. Поэтому питать надежды, что можно будет о чём-то договориться с новым польским президентом, даже не стоит.

 — Удивительным образом в этом человеке уживаются русофобия и неприязнь к наследникам Бандеры….

— Русофобия и неприязнь к Бандере в польском сознании прекрасно уживаются. Здесь нет расхождений между Навроцким и Туском. Просто Россия для них — это большое зло, а Бандера — это маленькое зло, и ради того, чтобы победить большое зло, нужно временно поддержать маленькое. Принципиальный вопрос для Польши — полное отделение Украины от России с созданием железной стены на украино-российской границе. И ради того, чтобы эту стену создать, можно потерпеть и бандеровщину. А вот после можно будет заниматься вытравливанием бандеровщины из Украины, и в этом между всеми ведущими политическими силами Польши существует полное понимание, за исключением, быть может, "Конфедерации" (националистическая партия "Конфедерация свободы и независимости". — Ред.), считающей Россию и Украину равновеликим злом, а сейчас последнюю, возможно, даже и большим злом, но их электорат — максимум 22% политически активного населения.

Что с того?

Навроцкий выгоден тем, что играет на стороне Трампа против глобалистов. И выступает с довольно занятными идеями — например, о создании национальной, не зависящей от НАТО польской армии и против введения в Польше евро. А также намерен потребовать от Германии репараций в 1,6 триллиона долларов за годы Второй мировой.

С другой стороны, как любого идейного ненавистника России, его ни за что не поставить в один ряд с разумными лидерами Европы, такими как Орбан и Фицо, но резкие противоречия внутри ЕС будут только в плюс нам, поскольку притормозят этот либеральный интернационал в его очередном Drang nach Osten*.

_________

* "Натиск на Восток" — в переводе с немецкого.