Удар стал неожиданностью. Суверенный интернет под угрозой: Зачем Украина бьёт по "Яндексу"
Первым под удар попал центр обработки данных (ЦОД), расположенный в городе Сасово Рязанской области, а вслед за ним был атакован крупнейший и наиболее современный дата-центр в Калужской области, на территории в индустриального парка "Грабцево".
Компания сообщала об "инциденте", который "затронул часть инфраструктуры", и предупреждала о том, что некоторые сервисы могут стать недоступны для пользователей. В свою очередь, губернатор Рязанской области Павел Малков сообщал об уничтожении над территорией двух украинских дронов и уточнял, что в "Сасовском округе произошло возгорание кровли одного из предприятий". Ночью в регионе действовал режим беспилотной опасности.
Что касается вражеских ресурсов, то они публикуют видео горящих объектов, утверждая, что это и есть крупнейшие дата-центры "Яндекса".
Атака действительно привела к заметным последствиям, вызвав сбой в работе сервисов "Яндекса". Профильные ресурсы сообщают, что зарегистрировано более 1,2 тысячи жалоб на перебои в работе поисковой системы, электронной почты и ряда других сервисов компании.
Ударили по самому дорогому?
Разумеется, не входя в техническое руководство "Яндекса", невозможно сказать, насколько тяжёлый удар получила инфраструктура компании и как долго будут ощущаться его последствия.
Однако по данным открытых источников рисуется следующая картина: дата-центр в Сасово занимает часть территории станкостроительного завода "Саста"; его строительство было начато в 2012 году, а в эксплуатацию ЦОД ввели два года спустя. Создание объекта обошлось в 2,7 млрд рублей. В 2022 году губернатор Рязанской области сообщал, что за десять лет компания инвестировала в него более 6 млрд. Не совсем понятно, включала ли эта цифра первоначальные затраты и была ли она полностью потрачена на оборудование, но в любом случае видно, что объект очень серьёзный.
Дата-центры горят, а интернет есть: Что стоит за "Ошибкой 404" на Украине
В функциональном отношении ЦОД в Сасово является "домом" для облачных сервисов; иными словами, на десятках тысяч его серверов другие компании, а возможно и госорганы, хранят свои данные. Также через него идёт обработка данных, работают базы данных микросервисов, рекламные приложения.
Повторимся: не имея доступа к внутренним данным компании, невозможно даже приблизительно оценить тяжесть полученного ущерба, тем более что и реальная степень разрушений в результате пожара пока неизвестна. Но в любом случае понятно, что пострадал один из опорных активов компании, на который приходилась значительная часть нагрузки.
По состоянию на конец 2024 года открытые источники сообщали о пяти дата-центрах в собственности "Яндекса", расположенных в Рязанской, Владимирской, Калужской и Московской областях. На 2025–2026 годы было запланировано введение в строй ещё нескольких, так что общее количество ЦОДов может достигать восьми (по более консервативной оценке – шести).
В целом оба поражённых дата-центра относятся к числу крупнейших: энергопотребление ЦОДа в Сасово оценивалось в диапазоне от 12 до 53 МВт, а калужского могло достигать 63 МВт. Ориентировочно потеря этих объектов лишает "Яндекс" порядка 20% его вычислительных мощностей, что должно существенно сказаться на возможностях компании по развитию искусственного интеллекта, реализации проектов в сфере машинного обучения и прочих перспективных направлениях, которые связаны с большим энергопотреблением и нуждаются в больших вычислительных мощностях.
Опять случилось "внезапное"
В конце сентября, комментируя Царьграду удары по украинским дата-центрам, координатор николаевского подполья Сергей Лебедев отмечал, что нам нужно быть готовыми к ответным действиям врага.
Ещё одно – надо готовиться к тому, что раз мы начали бить по ЦОДам, они тоже начнут бить по дата-центрам. А мы, насколько я знаю, сидим пока, чухаемся и смотрим в небо, надеясь, что дроны куда-то в другое место упадут. Не туда, куда нужно, они упадут. Не знаю, в виде обломков или в виде целого дрона,
– отмечал наш собеседник.
Собственно, так и произошло. Примечательно, что, по данным Министерства обороны, в ночь на 8 октября над всей территорией России было сбито 399 беспилотников – это в четыре раза меньше рекордного удара, наносившегося врагом с 5 на 6 октября, когда было запущено 1750 дронов. Враг ударил даже слабее, чем обычно бьёт в последнее время, но просто изменил точку приложения сил и мгновенно добился существенного результата.
И это показывает, что никаких серьёзных мер по защите собственных активов компания с многомиллиардными оборотами почти за пять лет масштабной войны так и не приняла.
В целом повторилась история, которую мы раньше наблюдали с нефтяниками и маркетплейсами: и те и другие ничего не делали для защиты своего бизнеса до тех пор, пока "жареный петух" не клюнул. И только дождавшись масштабных разрушений и миллиардных потерь, зашевелились. Но если в случае с маркетплейсами ещё можно сказать, что никто не ожидал, что Украина пойдёт на такую эскалацию, то уже в отношении ЦОДов "Яндекса" это оправдание не работает: тотальная война против гражданской инфраструктуры идёт почти полгода – срок более чем достаточный, чтобы прикрыть свои дата-центры решётками и сетями.
Ересь ЧВК
Удар по ЦОДу в Сасово вновь реанимировал разговоры о создании частных военных компаний, специализирующихся на ПВО. Мол, дайте частнику свободу, уж он-то всё посбивает. Мысль вполне понятная, даже привычная, но глубоко ошибочная.
Во-первых, потому что ЧВК могут создать только локальные узлы обороны, то есть взять под колпак отдельное производство. Но кризис ПВО 2026 года как раз и связан с тем, что ВСУ научились продавливать очагово ПВО, перегружая её волнами дронов. То есть ЧВК могут воспроизвести только ту модель обороны, которая уже доказала свою недееспособность. На большее у них не хватит ресурса.
Что нам действительно нужно, так это распределённая на сотни километров сеть мониторинга воздушного пространства, рассредоточенные по стране средства поражения, организованные рубежи перехвата и налаженная между ними связь. В идеале нужна организация воздушного патруля винтомоторными самолётами-перехватчиками и многоразовыми беспилотниками с пулеметами и дробовиками, работающими по целеуказанию самолётов и, опять же, беспилотников ДРЛО. Создать такую систему может только государство в лице Министерства обороны, а точнее ВКС.
Можно смело утверждать, что безопасность от вражеских воздушных ударов – это не распределяемое благо: или оно есть для всех, или его нет ни для кого. Плодить бесконечные ЧВК, каждая из которых будет защищать только объекты своего учредителя, – безумие, притом совершенно неэффективное.
Власть обманывают? Олигархи просят у Путина оружие. Нужны крупные калибры
Второе важное возражение против создания ЧВК ПВО состоит в том, что люди, управляющие пострадавшими бизнесами, за четыре года войны не додумались или же не смогли организовать возведение вокруг своих ключевых объектов простейших защитных конструкций из стальных труб и сетей, а им предлагается дать право создавать вооружённые отряды, оперировать крупнокалиберными пулемётами, автоматическими пушками, ПЗРК и дронами-перехватчиками. Масштаб последствий их дальнейшего творчества кто-нибудь пытался оценить?
Нет, эффективная противодроновая, да и противоракетная, оборона или будет создана государством, или не будет создана вообще. Тут мы в одной лодке, и судьба у нас будет общая, откупиться лишним миллиардом не получится.
В сухом остатке
Удар по дата-центрам "Яндекса" вновь показывает, что кризис нашей противодроновой ПВО по-прежнему не преодолён: прорвавшись через рубежи перехвата в приграничных регионах, вражеские дальнолёты оказываются над слабозащищёнными территориями и могут лететь сотни километров, встречая организованное сопротивление уже на подходе к назначенным целям. Или не встречая. Если атакованный объект не считался достаточно важным для создания над ним зонтика ПВО. Так что в этом направлении нашим ВКС ещё работать и работать.
Также в очередной раз подтвердилась старая народная мудрость: "Куда хохла ни целуй – везде задница". Киев выбрал для атаки, может быть, и не дружественную, но уж точно не самую враждебную к нему компанию, хотя вариантов для нанесения ответного удара у него был вагон и маленькая тележка.
Возможно, после этого случая менеджмент нашего IT-гиганта пересмотрит приоритеты своей информационной политики и несколько снизит накал толерантного остервенения, с которым до сих пор фильтровались и отправлялись в "теневой бан" материалы, так или иначе наносящие ущерб репутации украинского режима.
Да, практика показывает, что некоторым людям нужно получить укус в лицо, чтобы понять: пригревать змею за пазухой было плохой идеей. Но тут, как говорится, что есть, то есть. Главное, чтобы урок пошёл впрок. Во всех смыслах.
