Проброс Британии с "пряником" для олигархов. От Путина хотят, чтобы связал руки военным?

Существующая с 1785 года газета The Times – это почти то же самое, чем была "Правда" в СССР – коллективный рупор британской элиты. Когда в таком СМИ начинают писать, что Лондон, курирующий режим Зеленского в Киеве и находящийся в авангарде гибридной войны Запада с Россией, заинтересован в возобновлении контактов с Москвой, чтобы избежать инцидентов, которые могут спровоцировать прямые боевые действия между странами, мы вправе задать несколько вопросов.

Что, собственно, происходит, неужели Британия, где появился новый премьер, собирается прекращать или где и как нас хотят в очередной раз надуть?

О чём сыр-бор?

Напомню кратко, о чём шла речь. Британские военачальники, дескать, опасаются риска "непреднамеренной эскалации" из-за отсутствия диалога с Москвой. Вопрос о необходимости возобновления контактов с России возник якобы после того, как в июне русский фрегат "Адмирал Григорович" произвёл упредительную стрельбу в проливе Ла-Манш в связи с опасным приближением яхты под британским флагом.

В последний раз начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов общался с начальником штаба обороны ВС Британии в сентябре 2022 года. Последний известный разговор глав военных ведомств двух стран состоялся в октябре того же года. Официальный представитель британского правительства подтвердила газете желание Лондона восстановить военные связи с Москвой:

Наличие посольства в Москве позволяет нам отправлять ясные и чёткие сигналы напрямую российскому правительству, что помогает защищать британские интересы и управлять рисками эскалации.

The Times посетовала, что Британия в 2024 году выслала военного атташе России, который был "незаявленным офицером военной разведки" (как будто у других стран это не так – так везде), в ответ на что Москва выслала точно такого же британского военного атташе, хотя именно через таких офицеров организуются обычно переговоры между военачальниками и главами оборонных ведомств.

Бывший военный атташе Британии в России и на Украине Джон Форман в комментарии изданию назвал это решение Лондона контрпродуктивным и неправильным:

Серьёзное недопонимание в конечном счёте может привести к гибели людей. Чтобы добиться какого-либо прогресса в отношениях с Россией, нужно разговаривать с глазу на глаз.

Форман считает, что "переговоры с противником в частном порядке не являются слабостью".

Согласно The Times, между Лондоном и Москвой по-прежнему существует "горячая линия", однако её задействуют не так часто, как до начала украинской войны, но Форман полагает, что этого недостаточно.

К чему клонят?

Вывод напрашивается сам собою: давайте общаться! И, конечно, речь идёт на самом деле не только о военных кругах в России. Англичане прекрасно знают, что политической роли в стране наши военные не играют, так что это будет в действительности общение с Кремлём. Поэтому, если им не позвонят вскоре из Москвы, они позвонят сами, коль скоро подняли этот вопрос, если не будет резко негативной реакции.

Именно об этом сигнализирует появление после очередного пакета санкций (6 августа) обсуждаемой статьи в The Times. Причём к ней сразу же появился и "пряник" – продление до 26 февраля 2027 года срока действия генеральной лицензии компании Lukoil International GmbH – структуры, владеющей зарубежными активами "Лукойла". 

Подтекст такой: да, Россия названа в опубликованном в начале июня 144-страничном стратегическом обзоре вопросов обороны Британии "непосредственной и насущной угрозой". В нём также говорится, что Москва "будет представлять продолжительную угрозу в ключевых областях, таких как космос, киберпространство, информационные операции, подводная война, а также химическое и биологическое оружие".

Но теперь британцы как бы говорят: это всё для широкой публики, давайте потолкуем "с глазу на глаз", может, о чём договоримся, но для этого нужен более спокойный фон – умерьте ваш пыл на Украине, откажитесь от задуманных против нас решительных мер на море. Нехорошо, что в июле русский противолодочный самолёт Ту-142 потревожил моряков авианосца "Принц Уэльский" в Норвежском море. Так не надо.

Реакция России

В России быстро увидели и отреагировали на проброс The Times. Правда, не на самом высоком уровне, потому что, вероятно, ждут чего-то большего.

Замглавы МИД Александр Грушко заявил 13 августа журналистам:

Если наши британские коллеги реально хотят вступить с нами в какой-то политический диалог, то платформа для этого существует. На сегодняшний день – я, правда, не в Москве, я нахожусь в Архангельске – мне неизвестно о каких-то официальных обращениях со стороны либо Министерства иностранных дел, либо военного ведомства Великобритании.

И добавил, давая понять, что в Москве догадываются об истинном смысле публикации The Times: у нас уже существует "огромное количество соглашений в сфере морской безопасности и предотвращения или недопущения военных инцидентов".

Интересно высказался в комментарии ТАСС, ухватив важное, посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник:

Британцы – известные специалисты по подстрекательству и организации "войны чужими руками", но в последнее время их чувство меры начинает давать сбои, что и тревожит отдельных представителей английской элиты. Вот они и заговорили о том, что им очень нужна прямая линия связи с Москвой, чтобы после очередной такой выходки успеть вовремя позвонить и прокричать в трубку: "Это не мы! Только не по нам!"

Ну и, наконец, в посольстве России в Лондоне сообщили ТАСС:

Со стороны британцев нам периодически поступают сигналы о желании возобновить контакты, однако практических действий они не предпринимают.

Там прямо заявили о том, что раз британцы первыми разрушили общение с Россией, они же должны "сделать первый шаг, чтобы его "починить".

Что с того?

Итак, с чем имеем дело?

Во-первых, в Лондоне надеются, что в Москве многие захотят пообщаться с Британией, связав руки своим военным, которые готовы ответить на западное морское пиратство и перестали в последнее время щадить Украину, способную зимой надорваться и начать сыпаться. В этом случае войну придётся завершать на условиях Москвы, а это стало бы тяжёлым ударом по европейским и особенно британской элитам, которые всё поставили на поражение России.

Во-вторых, создавая лучшие условия для отдельных российских компаний и бизнес-персон в ущерб другим, которых "чмырят" санкциями, британцы рассчитывают их перессорить, заодно натравив недовольных запретами на российскую власть. Расчёт на то, что раскол наверху также помешает Москве завершить победой украинскую войну. Англичане хотят отстранить Россию полностью от "управления эскалацией", оставив эту прерогативу себе. Чтобы продолжать варить русских как лягушек в медленно нагревающейся воде – до фатального конца, как это пока что и происходило, ничем толком не рискуя.

В-третьих, Мирошник прав: речь идёт также о подстраховке. С безбашенным Киевом эта предосторожность вовсе не лишняя.

Вывод? Если наши власти, не додавив Украину, сядут за стол переговоров с англичанами, самыми опытными шулерами в мире, имеющими мощные рычаги давления на российский олигархат, их снова обманут – на 100%, необандеровская Украина может спастись, а Россия, соответственно, проиграть. Что Лондону – для начала – и нужно. А что там дальше происходило нередко в России после неудачных или проигранных войн? Смуты и революции, к чему Британия давно и усердно готовится и чем она занималась в России испокон веков. Заставить британцев себя уважать можно лишь одним способом – быть сильными и не быть дураками.