Пророчество Bild: "НАТО прикажет немцам воевать с Россией". Сколько времени нужно для победы

Германия ломала о нас зубы в обеих мировых войнах. В первый раз это закончилось военным поражением на Западном фронте, унижением, нищетой и нацизмом Гитлера. Второй раз — военным разгромом, русскими в Берлине и оккупацией США. Но Bild уверяет, что сценарии третьей мировой на 2025 год реален.

Что утверждает Bild

Немецкие журналисты пишут, что это будет так.

Февраль — май. Россия запускает вторую волну мобилизации, призывает в армию ещё 200 тысяч человек и весной начинает решительное наступление на Украине.

Июнь. Это наступление приведёт к поражению ВСУ.

Сентябрь. В результате кибератак и других форм гибридной войны начнутся организованные Россией этнические столкновения в Прибалтике и пограничные инциденты. Путин начнёт крупные учения "Запад-2024" (50 тыс.солдат) на западе России и Белоруссии, перебросив войска и ракеты средней дальности в Калининград для атаки на соединяющий через Литву Калининград с Беларусью Сувалкинский коридор.

Декабрь. Выборы в США, сопровождаемые скандалами и нестабильностью, чем непременно воспользуется коварный Путин, устроив какой-нибудь пограничный конфликт с жертвами в районе всё того же Сувалкинского коридора, после чего Россия созовёт Совбез ООН и обвинит Запад в подготовке нападения на страну.

Январь 2025 года. Всё это побудит Польшу и "прибалтийских карликов" инициировать заседание Совета НАТО, где примут решение о "мерах для надёжного сдерживания", чтобы предотвратить атаку России на Сувалкинский коридор.

В итоге в день икс командующий НАТО прикажет перебросить на восточный фланг 300 тысяч солдат, в том числе и немцев. И тогда — "неминуемое начало войны летом 2025 года". То есть новый "Дранг нах Остен". Разумеется, исключительно в целях "самозащиты от русской агрессии".

Если завтра война…

Реален ли этот вариант чисто технически?

Интересно соотнести эти заявления с саммитом НАТО в Вильнюсе, где среди прочего оценивали силы быстрого реагирования, которые может выставить Запад. Насчитали со всей Европы 30-40 тысяч. И вот сегодня озвучиваются наполеоновские планы: за 10 дней выставить 100 тысяч, а через полгода — целых 500 тысяч. Вот только идти в армию и умирать за НАТО европейцы не рвутся: численность желающих служить контрактниками там упала на 40%. И даже в армии США — недокомплект в десятки тысяч человек,

— замечает военный эксперт Алексей Леонков.

Таким образом, скорее всего, перед нами не что иное, как легенда намеченных на этот год учений НАТО в Прибалтике — крупнейших после холодной войны. И исходящих из совершенно идиотской концепции, озвучиваемой на Западе несколько веков, что, мол, Россия спит и видит, как всю Европу завоевать. Но как сказал наш президент Владимир Путин:

Мы не собираемся ни с кем воевать. Мы собираемся создать условия для того, чтобы никто не думал с нами воевать. Чтобы в голову никому не пришло.

Ну а если всё же придёт? Если 300-тысячная армия НАТО всё же попытается взять реванш за Украину?

Ну что ж, тактическое ядерное оружие у нас имеется, и в случае угрозы существованию нашей страны его применят без малейших колебаний. А уж тогда придётся "создать условия для того, чтобы некому было с нами воевать". Европу, конечно, будет немного жаль…

Кому выгодно?

Притом что репутация у Bild не слишком серьёзная и используется она обычно для внедрения в общественное сознание неких мыслей и тенденций, резонно спросить: кому подобные публикации о "скорой войне" могут быть выгодны?

Прежде всего, конечно, режиму Зеленского, который в условиях ослабления американской помощи рванул в Прибалтику и оттуда запугивает Европу грядущей русской агрессией, в случае если Украина проиграет. А поскольку его главный спонсор в Европе — это Германия, то для них выложили ролик в Сети. На нём в жанре голливудского фильма-катастрофы показана бомбёжка мирного Берлина русскими ракетами, которая "непременно случится, если Украине не дать денег".

Безусловно, военная истерия в Германии выгодна США, которые очень не прочь переложить на европейцев большую долю помощи Украине.

И, наконец, она безумно выгодна катастрофически теряющей популярность коалиции Шольца, у которой просматриваются две очевидные цели.

Цель №1. Безусловно, это сами немцы, всё большее число которых начинают осознавать прямую причинно-следственную связь между помощью Украине (половину её, приходящей из ЕС, берут из кармана немецких налогоплательщиков) и постоянным ухудшением своего материального положения.

В итоге — падение экономики и уровня жизни, массовые акции протеста тех же германских фермеров, лишившихся государственных дотаций (деньги — Украине), и ныне 25 тысяч тракторов, перекрывающих трассы, пустеющие полки магазинов с креативными надписями типа "Все овощи съели Шольц и Зеленский" и прогнозируемые провальные результаты правящей партийной коалиции на ближайших местных выборах.

Что наиболее логично сделать Шольцу в такой ситуации? Только напугать немцев ещё большим злом в виде войны с их непосредственным участием и непредсказуемыми последствиями:

Не хотите, чтобы ваши сыновья в следующем году отправились воевать против России? Тогда терпите, продолжайте давать деньги "воюющей за нас" Украине и "правильно" голосуйте на выборах.

Цель №2. Мало того, что немцы, растерявшие пассионарность в двух мировых войнах, воевать за Зеленского и Байдена не желают, так ещё и состояние бундесвера в результате "помощи Украине" плачевное. Например, к эксплуатации готово лишь 50% имеющейся у него техники — это из той, что ещё осталась.

Притом что американский ВПК уже сказочно нажился на нынешнем противостоянии, германскому тоже было бы желательно что-то урвать. И пугалка обывателя "войной с Россией в следующем году" — прекрасный повод, чтобы добиться дополнительных военных ассигнований в году нынешнем.

Что с того?

Куда может завести Германию подобная позиция собственного руководства? Да туда же, куда завели немецкую экономику антироссийские санкции, поддержка Украины и подрыв их американскими друзьями "Северных потоков"! Притом что святая обязанность любой власти — руководствоваться в первую очередь не интересами американцев или русских, а собственными национальными интересами. Как тут не вспомнить слова великого немца Отто фон Бисмарка, фактического создателя современной Германии:

На вопрос, я за русских или западные державы, я всегда отвечал: за пруссаков. И мой идеал во внешней политике — свобода от предубеждений и независимость от симпатий или антипатий по отношению к иностранным государствам и их правителям.

Эти бы слова — да Шольцу в уши!

Впрочем, ходить в "Дранг нах Остен" во все времена было национальной немецкой забавой. Крестовым походом во главе с Тевтонским орденом ходили. С поляками на Москву (пехота у них сплошь была немецкая наёмная). С Наполеоном приходили Россию пограбить; правда, когда великая армия тогдашнего Евросоюза сгинула в русских снегах, тут же перебежали к победителям и принялись столь же вдохновенно грабить уже Францию. Ну и, конечно же, как забыть Гитлера, явившегося нас покорять уже во главе сколоченного им нового Евросоюза…

Результат, правда, во всех случаях был противоположным ожидаемому. И нет сомнений, что, если герр Шольц решит повоевать с Россией, будет таким же и на сей раз. Если не худшим.