Протестный потенциал в вузах никто не искал
В российских СМИ развернулась полемика вокруг программы лекций-дискуссий "Сценарии будущего России" по противодействию "цветным революциям". В толковании журналиста "Коммерсанта" лекции превратились в некое замаскированное исследование протестных настроений среди студентов, в ходе которого учащихся якобы подталкивали к политическим дискуссиям, а затем составляли "справки для служебного использования для органов власти и специализированных структур".
"Не было ничего, о чем написал "Коммерсант"
По словам профессора РУДН, директора Института стратегических исследований и прогнозов Георгия Филимонова, сейчас проводится проверка по существу, были ли допущены Данюком какие-то ошибки в формулировках, "или мы имеем дело с обычным журналистским приемом, для того чтобы все исказить и поставить с ног на голову". "Не было, в принципе, ничего, о чем написал "Коммерсант", - утверждает Филимонов. - Я имею в виду, что никто не тестировал протестный потенциал вузов Москвы". В своей речи Данюк подразумевал, что это западники тестируют протестный потенциал вузов в регионах - Екатеринбурге, Новосибирске и так далее.
Последнее было бы неудивительно. Автор статьи в "Коммерсанте" Александр Черных - в прошлом известный в узких кругах анархист и участник множества антиправительственных акций. Так что для него повернуть сказанное Данюком таким образом, хотя тот ничего такого не имел в виду, скажем так, ожидаемо.
Никита Данюк пояснил в интервью Царьграду, что у него с журналистом был предметный разговор, в котором ему четко объяснили, откуда взялись пресловутые "справки для служебного пользования". "Он спрашивал, в какие структуры мы эти справки готовим и кому отправляем, с какой информацией. На что был получен ответ, что был конкретный случай в одном из учебных заведений, где мы проводили мероприятие", - уточнил Данюк.
По его словам, к организаторам после лекции подошла группа студентов и заявила о том, что на территории вуза функционирует салафитская ячейка. "Фактически это последователи запрещенного в России "Исламского государства". Эту информацию нам сами студенты рассказали, мы ее донесли до представителей вуза, а затем и до компетентных органов. Кто поступил бы на нашем месте иначе?"
Жертвы политтехнологов
По информации Царьграда, проект "Сценарии будущего России" реализовывался на средства президентского гранта для НКО. По словам организаторов, проект является аполитичным, не представляет каких-то политических структур, движений. "Это общественная инициатива, направленная на профилактику экстремизма в молодежной среде", - говорит Данюк.
Лекции охватили десятки вузов по всей стране. "Сценарии" включали в себя серию научно-просветительских мероприятий с участием специалистов в изучении политических технологий, внешней политики РФ, внешней политики США и в целом международных отношений. По словам Никиты Данюка, "проект направлен на информирование студентов об использовании деструктивных политических технологий в том числе среди молодежи. Другими словами, главная цель - показать студентам, что они, к сожалению, не обладают знаниями, высоким уровнем политической культуры, могут стать жертвами манипуляций, жертвами политических технологий".
Формат дискуссии сочетался с лекционной частью, в которой студентам поэтапно показывали "технологическую цепочку" государственного переворота. При этом особый упор делался именно на то, каким образом организаторы бунтов используют молодежь в своих интересах, студентам поясняли, как понять, что ими пытаются манипулировать, и как этому противостоять.
И все-таки о протестном потенциале
Царьграду также удалось связаться с одним из лекторов, участвовавших в проекте. Он также подтвердил, что никакого замаскированного сбора информации о преподавателях и студентах на мероприятии не велось. Единственное, что смутило эксперта, - довольно прямолинейная, по его словам, государственная пропаганда, которую многие молодые люди воспринимали в штыки чисто в силу духа противоречия, присущего молодежи.
По мнению Никиты Данюка, это происходит от незнания молодежью политических реалий: "Что касается протестного потенциала, то наоборот, мы считаем, что наша молодежь - очень способная, очень талантливая. И самое главное с нашей стороны - сделать так, чтобы этот талант, эти силы, энергия, творчество нашли нужное русло и были эффективно реализованы".
Затишье перед выборами
Как тут не вспомнить слова, приписываемые разным политикам, о том, что "кто не был революционером в 20, у того нет сердца, но кто не стал консерватором к 35, у того нет мозгов". Безусловно, студенческая среда была, есть и будет сердцем политического протеста в случае неверного поведения властей. Идея о том, что молодежь нужно просвещать, дабы она не стала жертвой ушлых политтехнологов, особенно актуальна в преддверии президентских выборов. В 2017 году нас ждет резкий взлет политической активности и попыток манипулировать электоральной средой, как мы наблюдали это в 2011-м.
Учитывая сложную геополитическую обстановку, это время становится также и самым благоприятным для антигосударственной деятельности, ничего общего не имеющей со свободой волеизъявления. "Цветную" революцию, как и пожар, легче предотвратить, чем потушить, и хорошо, что этим в России хоть кто-то уже занимается.