Слово Патриарха: Семь важных вопросов депутатам о законе о биометрии

19 Декабря 17:00

Фото: Wirestock Creators/shutterstосk.соm

Руководство Госдумы признало, что закон о биометрии, который 20 декабря должен быть рассмотрен уже во втором чтении, вызвал широкий общественный резонанс. Об этом пишет в своём телеграм-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин. Более того, из сообщения спикера Госдумы понятно, что письмо Патриарха Кирилла, отправленное накануне в Госдуму, попало по адресу и вовремя.

Володин откликнулся

Буквально на прошлой неделе Святейший Патриарх Кирилл отправил письмо председателю Госдумы Вячеславу Володину, сославшись на большой поток писем граждан, которые опасались принятия Госдумой так называемого закона о биометрии. Как Предстоятель Русской Православной Церкви, Кирилл не мог не отреагировать на очень спорную инициативу законодателей, которая взбудоражила русское общество. И голос Патриарха был услышан.

Итак, руководитель Госдумы Вячеслав Володин отмечает:

На сегодняшний день законопроект существенно изменён. Исключены все неопределённости и двойные толкования. Установлен целый ряд механизмов гарантий и защиты прав граждан.

По его словам, предлагаются, в частности, следующие решения: введение запрета на хранение геномной информации; ограничение перечня биометрических данных (только лицо и голос); введение запрета на принуждение к сдаче биометрических данных, гражданину не смогут отказать в услугах – как коммерческих, так и государственных, – если он не захотел предоставлять биометрию; предложен прозрачный порядок отказа гражданина от сдачи биометрии и отзыва ранее данного им согласия; появится возможность в упрощённом порядке удалить сведения, если они окажутся в системе, и контролировать использование биометрии можно будет через портал госуслуг; введение запрета на использование без согласия родителей биометрических данных детей; использование и хранение биометрии допускается только в базах данных, находящихся на территории Российской Федерации.

Председатель Госдумы также сообщает, что "законопроект призван остановить распространение биометрических данных разными коммерческими организациями и обеспечить их государственную защиту" и что "следующим шагом станет введение уголовной и административной ответственности за принудительный сбор и утечку биометрических данных".

Патриарх сдвинул проблему

Благодаря официальному письму руководителю Госдумы Святейшего, в котором тот подчеркнул, что "Церковь выступает за фундаментальное безусловное право граждан отказываться от биометрической идентификации с абсолютными гарантиями недискриминации в случае такового выбора. К сожалению, уже сегодня можно наблюдать практики, имеющие негативные признаки".

Ради сохранения мира и согласия в обществе необходимо исключить любые материальные преференции для тех, кто использует биометрическую идентификацию,

– отметил предстоятель Церкви.

Святейший Патриарх также обратил внимание на то, что в его адрес "поступают многочисленные обращения обеспокоенных этими вопросами людей" и что "несмотря на остроту вопроса и необходимость формирования взвешенного подхода к регулированию биометрических данных, общественных слушаний не проводилось".

Не только Святейший

Справедливости ради, надо отметить, что вслед за Святейшим Патриархом на опасность нарушения прав человека в связи с законопроектом о биометрии указал глава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев.

Члены Совета проанализировали положения законопроекта, которые могут привести к ущемлению конституционных прав граждан, и составили экспертное заключение. Как отмечается в заключении, негативные последствия в случае утечки биометрических персональных данных кратно выше, поскольку граждане, чьи паспортные данные были обнародованы, могут сменить номера документов, но не смогут сменить отпечатки пальцев или голос,

– сообщает Telegram-канал СПЧ.

СПЧ выражает опасение по поводу того, что обязательный сбор биометрических персональных данных может привести к дискриминации тех граждан, кто откажется от предоставления своей биометрии.

Суть остаётся та же

Если духовные власти в лице Святейшего и светские в лице главы Совета по правам человека выражают, мягко говоря, сомнения в целесообразности принятия этого закона и прямо говорят, что эта инициатива может вызвать раскол в обществе, то возникает законный вопрос, зачем вообще нужен этот законопроект? Понятно, что Святейший в силу христианского смирения не может прямо поставить вопрос об утилизации этого законопроекта, но об этом говорят светские собрания и конференции, где этот вопрос обсуждался.

Ведь если всё так, как написал в своём Telegram-канале Вячеслав Володин, суть законопроекта от внесённых в него поправок не меняется. Главное в том, что законопроект не снимается с повестки дня Госдумы, как были сняты в начале этого года вызвавшие массу протестов законы о QR-кодах. Из текста сообщения Володина ясно, что законопроект о биометрии будет двигаться дальше, к финальному третьему чтению. А общественность требует единственного – без всяких поправок выбросить этот законопроект в мусор.

Но даже если и принять предстоящее одобрение этого законопроекта, который противоречит конституционным правам граждан, в записке председателя Госдумы нет никаких серьёзных подвижек, которые сняли бы озабоченность общества. Граждане выступают в принципе против цифровизации жизни в нашей стране и тем более полного перевода "на цифру" общение гражданина и государства, о чём было чётко заявлено на общественной конференции, состоявшейся в Москве 14 декабря.

Предлагаемые изменения в законопроекте, о которых пишет Вячеслав Володин, говорят об использовании "только лица и голоса". Но этого вполне достаточно, чтобы осуществлять тотальный контроль за гражданами и строить в России "цифровой концлагерь".

Если предлагается, что граждане сами будут контролировать использование своих биометрических данных через портал госуслуг, значит биометрические данные всё равно будут собирать, и цифровое общение между гражданином и государством будет углубляться.

А если гражданин вообще не владеет компьютером? Или просто не хочет регистрироваться на каких-то порталах, то он уже не гражданин?

Четвёртое. Если вводится запрет на использование биометрических данных детей без согласия родителей, это означает, что биометрические данные детей всё равно кем-то будут собираться.

Не учтена озабоченность IT-профессионалов, которые утверждают: обеспечить гарантированную сохранность биометрических данных вообще невозможно. И потому планируемое введение уголовной и административной ответственности за принудительный сбор и утечку биометрических данных не решает проблему в принципе.

Депутаты не знают либо сознательно закрывают глаза на то, что инициаторы законопроекта списали его с рекомендаций Всемирного банка – структуры глубоко враждебной России. Фактически законопроект о биометрии является реализацией глобалистской политики на русской земле. Его единственная задача – стать частью глобальных юридических манипуляций, которые "узаконят" тотальный цифровой контроль над человечеством со стороны глобалистской либеральной элиты.

Депутаты не берут во внимание тот факт, что законопроект о биометрии несёт в себе большой конфликтный потенциал, потому что противоречит религиозным убеждениям миллионов православных верующих. Законопроект грозит взорвать и расколоть общество, что крайне опасно в условиях войны, ведущейся против России коллективным Западом.

Резюме

Неужели опять необходимо вмешательство Святейшего Патриарха? Пока только благодаря его голосу появилась надежда, что закон отклонен. Но есть очень серьёзные основания полагать, что законопроект о биометрии подвергается пересмотру только для того, чтобы "выпустить пар" общественного недовольства. Все предлагаемые поправки – это ширма для того, чтобы этот закон принять. Закон о биометрии должен быть снят с повестки дня Госдумы и выброшен в мусор, как вредный, антирусский, антиконституционный и антихристианский.