Starlink бьёт не только по России. Зеленский всего лишь приманка – на кону новый мировой порядок

Снова на повестке дня концепция "новой Ялты" – раздела мира по аналогии с Ялтинской конференцией 1945 года с участием СССР, США и Великобритании.

Именно "новая Ялта" называлась экспертами главной внешнеполитической задачей администрации вернувшегося в 2025-м в Белый дом Дональда Трампа. Модель либеральной глобализации показала свою несостоятельность, и соглашение между основными геополитическими игроками о сферах интересов и влияния – Вашингтоном, Москвой и Пекином – выглядело как логичное начало нового этапа международных отношений.

"А кто сказал, что будут обсуждать Украину?" – Место встречи Путина, Си и Трампа раскроет все карты

"Путину – Россия и Европа…"

Американские либеральные элиты анонсированную возможность трёхсторонней встречи лидеров Штатов, России и Китая восприняли именно как попытку всё-таки устроить "новую Ялту".

Лидер одного из демократических кланов, бывшая госсекретарь и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон 21 октября заявила, что в Шэньчжэне будут обсуждать раздел мира:

Трамп – добровольная марионетка Путина, помогающая ему. Полагаю, у Трампа есть идея разделить мир. Ему достаётся Западное полушарие, Путину – Россия и Европа, а Си Цзиньпину – остальной мир.

Почему "новая Ялта – это плохо" для коллективного Запада, разъяснил в отдельной статье либеральный обозреватель издания The Guardian Стив Блумфилд.

По его мнению, встреча в Шэньчжэне грозит окончательным сворачиванием проекта глобализации. "Цивилизованный Запад", который либералы строили после развала СССР, может пасть жертвой "триумвирата Путин – Трамп – Си", который способен договориться и о взаимовыгодном сотрудничестве, и об урегулировании разногласий.

В таком случае Европа исчезнет с геополитической карты мира, сокрушается Блумфилд. Его не вдохновляет даже экономические преференции США от нового мирового порядка – куда важнее для либерала, что под ударом окажется "мировой порядок, основанный на правилах". А значит, этого нельзя допустить…

И снова Starlink

И те, кто стремится не допустить соглашения между лидерами трёх великих держав, уже начали действовать.

Это, разумеется, лишь предположения, но очень похоже на то, что ради срыва возможности организации "новой Ялты" глобалисты не побрезгуют и досрочным отстранением Дональда Трампа от власти. И низкие шансы провести импичмент президента через конгресс (слишком уж сложная и долгая процедура) не означают, что сценарий неосуществим.

Вспомним, кто в Штатах оказался главной мишенью критики по итогам загадочной октябрьской саги с отключением/неотключением Украины от спутниковой системы Starlink? Во-первых, собственник Starlink Илон Маск. Во-вторых, министр обороны Пит Хегсет – как человек, который не способен наладить надёжное обеспечение Киева военными технологиями.

Понятно, что политическая дискредитация Маска, главного союзника Трампа в бизнес-сообществе, владельца "критической инфраструктуры" (соцсети и спутниковая группировка), – заманчивая цель для демократов.

Но при чём здесь Пит Хегсет? Подумаешь, очередной министр обороны…

Губернатор против президента – обычное дело

Разбираемся.

С начала октября 2026 года в США всё более активно требуют принудительной отставки Трампа "по состоянию здоровья". Так, 5 октября Трамп, выступая перед сторонниками, заявил, что Иран может ядерным ударом уничтожить такие города, как Лос-Анджелес и Сан-Диего. Что было бы не самым плохим вариантом, "пошутил" Трамп, намекая на традиционную поддержку демократов в этих калифорнийских городах.

На следующий день губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил Трампа невменяемым (президент призывает к уничтожению двух крупных городов собственной страны) и призвал к активации 25-й поправки к Конституции США.

К требованию присоединились не только мэры Лос-Анджелеса и Сан-Диего и конгрессмены штата Калифорния, но и группа более чем из 50 "федеральных" конгрессменов. В кампанию по травле включились многочисленные либеральные общественные организации, начиная от защитников природы и заканчивая борцами с коррупцией.

25-я поправка к Конституции (ратифицирована в 1967 году), точнее её раздел 4, оговаривает возможность отстранения президента от власти. В том случае, когда в силу физического или ментального здоровья президент "не в состоянии" осуществлять свои полномочия, вице-президент при поддержке "большинства высших должностных лиц исполнительной власти" может принять на себя обязанности главы государства.

Правда, конгресс в этой процедуре всё равно задействован, напоминает политолог-американист Малек Дудаков:

Они должны отправить письмо в конгресс, что отстраняют Трампа от власти. Если Трамп не соглашается с этим, он отправляет своё собственное письмо в конгресс, за которым остаётся последнее слово в данном вопросе. Нужно две трети голосов в обеих палатах набрать.

Трамп не может доверять почти никому

Кто именно это "большинство высших должностных лиц исполнительной власти", подробно в 25-й поправке не прописано. Однако американские юристы сходятся во мнении, что, помимо вице-президента, в это число входят те чиновники администрации, что находятся в верхней части официальной очереди преемственности высшей власти.

Следующими после вице-президента претендентами на досрочно освободившийся высший пост (исключая спикера палаты представителей и временного президента сената – это представители законодательной власти) являются:

•  государственный секретарь;

•  министр финансов;

•  министр обороны.

И тут обнаруживается: из этого списка лишь министр обороны Пит Хегсет лично предан Трампу. Именно Трамп привёл Хегсета, ветерана армии США и эксцентричного обозревателя телеканала Fox News, в большую политику и выдвинул на пост министра обороны. Без поддержки Трампа политического будущего у Хегсета нет.

Все остальные должностные лица, способные лишить Трампа власти, если посчитают его недееспособным, остаются под вопросом.

Вице-президент Джей Ди Вэнс, который в 2024-м составил предвыборную связку с Трампом в качестве "наследного принца" политического лидера движения MAGA, не может не осознавать – провалы "шефа" тянут ко дну и его собственное политическое будущее. И вот уже в октябре 2026-го Трамп открыто поддерживает Нетаньяху на израильских выборах – а Вэнс дипломатично, но подчёркнуто отказывается это сделать.

Госсекретарь Марко Рубио никогда не был трампистом, в нынешней администрации у него негласная функция "контролёра" со стороны традиционных элит Консервативной партии. У которых куда больше точек соприкосновения с демократами, чем у MAGA.

Министр финансов Скотт Бессент выглядит как креатура Трампа лишь на первый взгляд. У Бессента давние и прочные связи с глобальной либеральной элитой: с 2011 по 2015 год Бессент в качестве главного инвестиционного директора работал на Джорджа Сороса. А до 2016 года активно поддерживал на выборах кандидатуры демократов – Барака Обаму и Хиллари Клинтон.

В 2016-м Бессент переметнулся на сторону Трампа – но где гарантия, что в 2026-м он не проделает тот же трюк в обратном направлении?

Случайность ли, что "сага о работающем/не работающем на Украине Starlink" запустила атаку на Пита Хегсета, единственного надёжного союзника Трампа в администрации? Увидим в ближайшем будущем.

Ближневосточные игры в "независимость"

Ещё один сигнал, что противники формата "новой Ялты" не сидят сложа руки, пришёл из Стамбула.

Здесь 23 октября состоялась встреча министров иностранных дел стран ближневосточного блока R4 – Турции, Египта, Саудовской Аравии и Пакистана. Состоялась в расширенном составе: также участвовали главы МИД Франции (Жан-Ноэль Барро), Британии (Эд Милибэнд), Германии (Йоханн Вадефуль) и Италии (Антонио Таяни).

Список тем, которые обсуждали в Стамбуле, весьма амбициозен. Это не только региональные проблемы (призывы к Израилю изменить политику по отношению к палестинскому населению и озабоченность безопасностью Саудовской Аравии в конфликте с йеменскими хуситами). Но и без преувеличения вопросы глобального значения: безопасность мореходства в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах, опасность возобновления горячей фазы войны между США и Ираном, ситуация с доставкой продовольствия из Чёрного моря.

По мнению экспертов по Ближнему Востоку, с точки зрения стран региона встреча в Стамбуле – это тонкая геополитическая игра. Так, востоковед Кирилл Семёнов считает:

В рамках собственной внешнеполитической концепции эти ближневосточные государства пытаются быть независимыми от мировых центров силы. А с Европой их сотрудничество имеет вроде бы равнозначный характер. К тому же они как бы помогают европейцам, главным пострадавшим от блокады Ормуза и Баб-эль-Мандеба.

Неужто европейцы просто так в Стамбул приехали?

В свою очередь политолог и востоковед Каринэ Геворгян призывает не переоценивать степень влияния "ближневосточной четвёрки" на мировую политику:

Перед нами этакий самодеятельный клуб для того, чтобы в последующем к процессам мироустройства хотя бы прицепчиком прицепиться. Ничего это совещание не решает. Лишь повод для того, чтобы что-то обсуждать с европейцами – и дополнительно в кулуарах черпать важную для себя информацию, узнавать о геополитических тенденциях.

Но если подобные оценки потенциала ближневосточных стран и объективны, не стоит забывать о европейской половине участников стамбульского совещания. Каковы планы и амбиции Британии и ведущих стран ЕС, которые налаживают с Ближним Востоком собственные связи, обсуждая решение глобальных проблем без глобальных игроков (США, России и Китая)?

Пока что это пробный шар, но сам факт таких контактов по таким поводам симптоматичен. На фоне слухов о встрече "Большой тройки" в Шэньчжэне представители Евроатлантики прощупывают почву в ключевом геоэкономическом регионе.

Налаживают связи именно в том составе, который может позволить создать устойчивую экономическую, военную, логистическую, промышленно-технологическую и финансовую структуру. Структуру с конкурентным потенциалом в условиях "новой Ялты", где мир поделён на сферы влияния между Вашингтоном, Москвой и Пекином и либерал-глобалисты должны будут выживать сами по себе. Для чего они уже готовят себе запасные варианты.

Что с того?

Рассуждения о "новой Ялте" образца февраля-2025 зачастую упускали важное обстоятельство: Ялтинская конференция – 1945 проводилась главами держав-победительниц. Вторая мировая война ещё продолжалась, но неизбежность победы антигитлеровской коалиции была очевидна.

Если встреча "Большой тройки" в Шэньчжэне состоится и запустит процесс согласования интересов великих держав, это не станет "конференцией победителей". Это будет согласование позиций в условиях, когда война за новый миропорядок в самом разгаре – на исторических русских землях, в вашингтонских коридорах, в ближневосточных пустынях и проливах.