Страшнее бомб и ракет: По России ударили энциклопедией смерти
"Википедия" пробивает дно: сегодня стало известно, что некие хулиганы накануне Дня Победы заменяли в статьях о ветеранах и обладателях ордена "За заслуги перед Отечеством" значок ордена на значок СС. Как можно было додуматься до такого – уму непостижимо, но скорее всего это сделали такие же ублюдки, как те, что загружают на сайт "Бессмертного полка" изображения гитлеровских нацистов. Видимо, у них напрочь отсутствует понимание того, что шутка может зайти слишком далеко, и этих горе-редакторов за такие выкрутасы может ждать уголовная статья. Даже не будем говорить, насколько это страшно, особенно накануне Великого Дня Победы и во время проведения спецоперации на Украине. Солдаты инфовойны готовы последовательно растаптывать честь и достоинство русских людей и перевирать историю.
Фальшивая редактура
Идеологическое редактирование ключевых вики-статей и переиначивание фактов на этой площадке было замечено уже довольно давно. Но в момент начала спецоперации русских войск на Украине интернет-хулиганы утроили свои усилия и без конца поправляют статьи, называя спецоперацию "войной" и "оккупацией".
Но при этом всём параллельно модераторы "Википедии" блокируют людей, пытающихся отредактировать статьи про наркотики: так уже было однажды, когда активисты "Медиагвардии" хотели убрать из статей про запрещённые вещества рецепты их изготовления. После этого их тут же забанили в Вики с мотивировкой о том, что они совершили "вандализм". Ну уж если попытка не распространять среди населения пагубные привычки – это вандализм, то можно сделать однозначные выводы о политике и позиции онлайн-платформы.
Энциклопедия зла
На момент сдачи материала графические обозначения орденов в "Википедии" были поправлены. Но тем не менее это не отменяет всего ужаса ситуации – учитывая, какой трафик интернет-пользователей ежедневно притекает на платформу, можно только предположить, какая колоссальная масса людей увидела это бесчинство. Уже прозвучали призывы к Роскомнадзору – обратить внимание на этот уродский пранк. Судя по всему, "Вики" пока вообще вне санкций и не боится ничего, и пора заканчивать это безобразие.
Ранее стало известно, что на сомнительную достоверность статей из "Википедии" в очередной раз обратил внимание и президент Владимир Путин. Тему глава государства обсудил с генеральным директором Российского общества "Знание" Максимом Древалем. Президент нашей страны акцентирует внимание на несовершенствах "Википедии" уже не впервые. Да и в Роскомнадзоре уже обдумывали блокировку популярной интернет-энциклопедии за статью "Вторжение России на Украину".
Конечно, объективная, важная, глубокая информация, да ещё красиво, талантливо поданная, – это очень востребовано, потому что одной "Википедией" невозможно пользоваться. Мы сами знаем качество этой информации. Когда появляются талантливые люди, профессионалы, мнению которых можно доверять, – это, конечно, дорогого стоит. Это как энциклопедия, только вживую,
– сказал президент.
Максим Древаль решительно ответил Владимиру Путину: в России начнут создавать альтернативную платформу.
Что делать?
Ответ на сакраментальный русский вопрос очень прост: нужно вводить тотальный контроль и создавать своё. Сейчас нам как никогда необходимо развивать и продвигать свои, отечественные альтернативные площадки. Гендиректор телеканала "Санкт-Петербург" Александр Малькевич разговоре с Царьградом рассказал: эти проблемы он уже давно обсуждает со своими коллегами по Общественной палате России. Важно научить людей фильтровать информационный массив и развивать чутьё на фейки.
Конечно, людей необходимо учить интернет-гигиене, медиаграмотности, информационной безопасности. Это проект, с которым я ношусь уже достаточно давно. Более того, это официальная позиция Общественной палаты, и в декабре прошлого года на пленарном заседании секретарь ОП РФ Лидия Юрьевна Михеева это озвучила – мы за то, чтобы в вузах и школах появился такой предмет – медиаграмотность. Наша рабочая группа ОП по защите прав пользователей сети Интернет, которую я возглавляю с 2019 года, обнародовала ежеквартальный отчёт с главными цифровыми угрозами для гражданского общества, это не одна, а целых 23 угрозы. То есть каждый человек должен отдавать себе отчёт, что это такое, и уметь в домашних условиях этому противостоять. Конечно, это крайне необходимо,
– прокомментировал Малькевич.
Среди этих угроз – фишинг, кибербуллинг, фейк-новости, повышенное доверие и лояльность к неверифицированным источникам и многое другое. Что до проекта своего, русского аналога "Википедии", то, по словам Малькевича, после разговора президента России с генеральным директором Древалем, он, наконец, начинает обретать контуры.
Насколько я знаю, уже с 2019 года группа учёных трудится над оцифровкой "Большой советской энциклопедии", но у этого проекта нет ни отчёта, ни понимания его структуры, ни пиара. На него выделены десятки миллионов рублей. Понятно, что подобную отечественную интернет-энциклопедию должна создавать молодая креативная команда. Потому что энциклопедия должна быть не только высоконаучной – а с этим наши специалисты легко справятся, – но и интересной. Она должна быть интересно написана, должна быть при её создании креативная подача и соответствующее продвижение,
– добавляет медиаменеджер.
Эксперт рассказал Царьграду, что уже в мае–июне планирует провести слушания в Общественной палате по этому вопросу, на них коллеги обменяются мнениями о том, как реализовать проект. Малькевич предупреждает – своя "Википедия" у нас быстро не появится.
Не должно быть шапкозакидательских настроений – а-ля "пятилетку за два года". Обсуждал с экспертами, и по их прикидкам, проект этот может появиться не раньше 2030 года, потому что это гигантская работа – необходимо будет подготовить не тысячи, а миллионы статей и перевести их на разные языки мира.
Работа над ошибками
Что касается нелепых и возмутительных случаев переиначивания информации, Малькевич их не хочет "рекламировать", их огромное количество. Но, по мониторингу Общественной палаты, более 2 тысяч материалов "Википедии" значительно переписаны, более трёхсот статей написано сразу с фейковой подачей по конкретным ситуациям специальной военной операции на Украине.
Нами были выявлены случаи создания заготовок под какие-то будущие провокации и инциденты из серии "российская химическая атака там-то". И практически всё, что сейчас создаётся вокруг специальной военной операции русской армии на Украине, сразу сделано тенденциозно. К примеру, спустя полчаса после инцидента в прямом эфире программы "Время" на Первом канале, появились материалы о так называемой "героине" Овсянниковой. Мы сейчас видим эту технологию – некоторые статьи "Википедии" создаются под будущие провокации, срежессированные происшествия.
Самые вопиющие случаи перечислять можно долго, к примеру, в англоязычном секторе "Вики" есть статья Bucha massacre. Уже всё всем давно сказали и доказали – это враньё укропропагандистов, но "Википедии" всё нипочём. И, учитывая влияние этой глобальной интернет-платформы, страшно предположить, что ещё могут приписать русским в этой энциклопедии вранья.
Если разобраться, то "Википедия" может стать серьёзным оружием – пострашнее бомб и ракет. Александр Малькевич также обращает внимание на то, что на Украине явление идеологической редактуры развернулось довольно обширно:
Пожалуйста, посмотрите, что творят в Киеве. Там проводится форум украинских википедистов, на котором награждают знаком "Викимеч" "за вклад в будущую победу Украины в информационной войне". Разумеется, против России. "Викимеч" – награда для активистов, которые редактируют "Википедию". То есть Украина открыто говорит о том, что особо отмечает людей, которые сидят и правят статьи в интернет-энциклопедии. Ну и, раз это информационная война, понятно, что ничего лицеприятного о России в этих исправлениях нет.
Что с того?
Для того, чтобы выйти из этого коллапса, нужно начинать действовать решительно. Люди, отвечающие за безопасность в интернете, должны подумать о создании новой структуры, считает Малькевич. России нужны свои специалисты, которые бы в этой информационной борьбе отстаивали нашу повестку.
Исследований темы доверия к "Википедии" пока не проводилось, но и невооружённым глазом видно, что уровень лояльности к платформе пока ещё запредельно высок. Люди пользуются энциклопедией автоматически, потому что "Вики" – своего рода интернет-монополист. При поисковом запросе пользователь сразу же натыкается именно на статью из "Википедии".
Учитывая это, можно констатировать: здесь нужна не только работа с самим контентом, но и с технологиями поисковой выдачи, а это уже вопрос к поисковым агрегаторам.
В общем, работа предстоит большая. Нам остаётся посоветовать читателям не доверять "Википедии", да и вообще – всегда перепроверять информацию и сравнивать разные источники. Нужно быть готовыми к атакам в этой инфовойне и не давать себя в обиду.