Трамп просит о помощи. Иран показал НАТО его будущее, России – тоже
Ситуация с подлым нападением на Иран США (и Израиля) напоминает известную историю с охотником и медведем. Охотник поймал зверя. Похвастался этим. Но в ответ на призывы коллег показать трофей заявляет, что тот его не отпускает. Мало того, просит о помощи, хоть какой, чтобы вырваться из медвежьих лап, демонстрируя совершеннейшее отчаяние. И даже не только своих друзей, но и врагов. Открытых – вроде Китая и потенциальных – вроде России.
Налицо, короче, эпический провал. Отсюда и смешанная с мстительностью горечь. Её не удалось скрыть президенту США Дональду Трампу в интервью Financial Times, который начал угрожать уже и НАТО. От Североатлантического альянса требуется помощь, помощь и ещё раз помощь в разблокировании Ормузского пролива, который Вашингтон в лице Трампа и его министра войны Пита Хегсета "разблокировал" уже несколько раз своими… анекдотическими заявлениями.
Спасите, кто может, или…
Если не поступит ответа или он будет отрицательным, то, я думаю, это очень плохо скажется на будущем НАТО,
– пригрозил глава Белого дома.
Опустив факт того, что в целом европейцы не одобряли нападения на Иран и ему самому чужая помощь была не нужна, так как рассчитывал на быструю победу, что Европа сильнее США страдает от последствий иранской войны, Трамп продолжал:
У нас есть такая штука, как НАТО. Мы были очень милы. Мы не должны были помогать им с Украиной. Украина находится в тысячах километров от нас. Но мы помогли. Теперь посмотрим, помогут ли они нам. Потому что я давно говорю, что мы готовы помогать им, но они не готовы быть с нами. И не уверен, что они будут с нами.
Хозяин Белого дома не удержался и тут от вранья (как вариант – он просто не в курсе): именно США при Обаме и Байдене сыграли решающую роль в появлении украинской проблемы – война на территории Украины началась в 2014 году. Такие страны, как Германия, Британия, Франция и Польша, были у американцев на подхвате, рассчитывая на большее, пока "дама с печеньками" Вика Нуланд не произнесла в Киеве свою знаменитую грубую фразу насчёт ЕС. Это как раз США появлением постмайданной оголтелой Украины вбили клин между Россией и Европой, которую оставили ещё и без дешёвого русского газа, надолго или навсегда лишив конкурентоспособности.
В общем, "были очень милы", да ещё и завалили американским оружием Украину, обеспечив ВСУ первоклассной связью, разведданными своей и натовской спутниковой группировки и мобилизовав на помощь Киеву почти весь мир, оказав огромную финансовую поддержку – в долг, разумеется. Только Америке это было по силам, она и сейчас активно помогает Украине, и не только за деньги.
Это-то и возмущает Трампа сейчас. Когда, наломав дров с Ираном, он нуждается, но не получает почти никакой помощи от "союзников" по НАТО, будучи заинтересованным в "любой" – минных тральщиках, кораблях сопровождения, спецназовцах, дронах и т.д.
НАТО не должен быть "улицей с односторонним движением", возмущается президент США, и тут лукавя. Потому что он был бы счастлив, если бы эта "улица" была именно такой, односторонней, ведущей к США, использующейся исключительно в их интересах, чтобы европейские союзники и дальше продолжали полностью подчиняться Америке, были у неё "на подхвате", как, скажем, в Афганистане.
Почему? Потому что кто больше платит, кто сильнее, тот может требовать, и слабые обязаны подчиняться. Поэтому натовские контингенты, по Трампу, и должны быть в Персидском заливе, поближе к Ирану, помогать американцам решать "небольшие проблемы" с использованием Ормузского пролива, ведь военные возможности Ирана якобы "фактически уничтожены".
Всё так, это не оговорки
В своей социальной сети Truth Social Трамп повторил те же самые "аргументы", размечтавшись даже о том, чтобы спихнуть на натовских союзников основные издержки проваленной войны:
США разгромили и полностью уничтожили Иран в военном, экономическом и любом другом смысле, а страны мира, получающие нефть через Ормузский пролив, должны заняться им, и мы серьёзно поможем.
Причём он имеет планы не только на членов НАТО вроде Британии или Франции, но и на Японию, Южную Корею, даже… Китай, танкеры которого свободно, с разрешения Ирана, проходят пролив, о чём уже ведут переговоры с Тегераном французы и итальянцы. Хорошо ещё, что Россию не попросил послать в регион военные корабли для защиты чужих танкеров от иранских БПЛА, БЭКов и ракет с минами.
Беседуя с журналистами на борту своего самолёта на пути из Уэст-Палм-Бич (штат Флорида) в Вашингтон, Трамп повторил, что страны, которые зависят от поставок топлива через Ормузский пролив, и должны… обеспечивать там безопасность:
Я действительно требую, чтобы эти страны пришли и начали защищать свою собственную территорию. Поскольку это действительно их собственная территория. Это район, откуда они получают свои энергоносители. Им следует прийти и помочь нам в его защите.
А затем Трамп выдал перл:
Можно даже сказать, что нас там, возможно, вообще не должно быть, поскольку нам это не надо, у нас у самих полно нефти. По уровню добычи мы находимся на первом месте во всём мире.
Хозяин Белого дома сообщил, что с целью формирования такой коалиции США ведут переговоры с семью государствами, "получили некоторый позитивный отклик, хотя есть и такие, которые не хотели бы участвовать". Сроков он не назвал. Степень информированности президента США о ситуации вокруг Ирана выдали его слова о том, что Китай получает через Ормузский пролив 90% потребляемой нефти (в действительности примерно треть).
Делаем выводы
Таким образом, слова Трампа об "очень плохом будущем" для НАТО, если его члены не помогут США в разблокировании Ормузского пролива, означают следующее.
Во-первых, что США сильно вляпались с Ираном и теперь не знают, что им делать, лихорадочно пытаются найти выход и заодно способы избежать глобального экономического кризиса, который неизбежен в случае сохранения блокады Ормузского пролива на длительный срок.
Во-вторых, у США нет искренних союзников в мире, кроме какой-нибудь Эстонии с Литвой, которые привыкли пакостить России за широкой американской спиной, а теперь в панике, что американцы дистанцируются от Европы, и готовы поэтому на демонстрацию преданности Вашингтону (только бы не бросал!).
НАТО как "улица с односторонним движением", инструмент в руках США и только для США — уже не тянет из-за раскола трансатлантического единства, посягательств Вашингтона на принадлежащую Дании, члену ЕС и НАТО, Гренландию, желания США завязывать с украинской войной, на которую сделал ставку ЕС как на фактор своего объединения и милитаризации, но которая сильно мешает США сосредоточиться на Китае. От России в этой ситуации требуется хотя бы нейтралитет, которого не будет, если США продолжат активно поддерживать Киев в войне. Именно поэтому Трамп демонстративно отказался от помощи с дронами со стороны киевского самозванца Владимира Зеленского.
В-третьих, европейцы используют сложившуюся ситуацию, чтобы отомстить Трампу за его политику экономического давления, разорительные тарифы, постоянные угрозы. США нагло пользуются новой энергетической зависимостью Европы от Вашингтона. Европейские страны ради военной помощи США пожертвовали в прошлом частью своего суверенитета. Но они готовы находиться в американском "обозе", только если считают это в целом для себя выгодным. А этих выгод всё меньше, убытков всё больше, появился и ценностный раскол. Политика администрации Трампа европейцев пугает. Поэтому они и не собираются ему помогать спасать лицо и продлевать войну, которой не хотели.
Что с того?
Не стоит думать, однако, что Трамп "обидится" на НАТО из-за отсутствия серьёзной реальной помощи с Ираном и выведет в виде наказания США из альянса. Не выведет. Американский истеблишмент, в котором полно атлантистов (Америкой управляют старики, для которых НАТО многое значит), ему этого не позволит.
Однако обозначившийся раскол между американской и европейской частями альянса получит ускорение. Европейцы бы и сами уже вышли из НАТО, если бы не боялись за евро, который является перекрашенным долларом и субсидируется ФРС США, и если были бы готовы обеспечивать на должном уровне свои военные нужды.
Анализ последних документов и заявлений лидеров европейских стран – членов НАТО указывает на другой вариант расставания Европы с США, пути которых расходятся. Ведущие страны ЕС решили – пока в рамках НАТО – всячески укреплять его европейский "столп". Чтобы, подготовившись за ближайшие годы к самостоятельному плаванию под стратегическим зонтиком США, вплотную подойти к созданию европейского НАТО, евроармии. А тогда уже и выйти из-под американской опеки, ставшей слишком обременительной.
Этот процесс уже запущен: европейцы берут на себя больше ответственности, больше платят, увеличивают численность своих армий под вопли об угрозе со стороны России, понимая, что вечно их США "защищать" не будут, тем более что и "защита" эта превратилась практически в рэкет.
Приоритетами американцев при Трампе (и это останется) стали Западное полушарие, Восточная и Юго-Восточная Азия, в перспективе – Южная Азия. Там бурный экономический и демографический рост, завидные рынки. Суперцель США – борьба с Китаем за главенство в мире.
Приоритет и надежды элит Европы – превращение ЕС в супергосударство, милитаризация (чтобы обходиться без страховки со стороны США – некогда щедрых, теперь скаредных), обретение глобальной геополитической роли, Drang nach Osten – "натиск на Восток", то есть Россию с Украиной в виде тарана с целью установления контроля над нашей ресурсной базой, которой у Европы нет.
В отличие от вполне реалистичных американских планов европейские – слишком амбициозные и могут обернуться вместо появления "четвёртого рейха" развалом ЕС на несколько частей. Чему в Москве и Вашингтоне будут только рады – в отличие от Пекина, для которого Брюссель скорее партнёр по "закапываемой" Трампом глобализации, на которой Китай поднялся.
России ничего не остаётся в этой связи, как создать свою жизнеспособную макрозону или… быть разорванной притяжением трёх других – европейской, американской и китайской. Хорошие отношения с США помогли бы России поскорее встать на ноги. Однако они вряд ли достижимы, если даже самый главный тамошний "друг" России (Трамп) рассматривает нас как сырьевой придаток Америки и (вслух об этом не говорят, но это так) вассала, которого следует "спустить" на Китай по украинскому образцу.