Три вопроса о деле Дубровского

1. В чем суть претензий?

В прошлом году антимонопольная служба обвинила тогда еще действующую власть в лице губернатора Дубровского и его подчиненых в участии по созданию так называемого картельного сговора. ФАС не понравилось то, что с 2015-го по 2018 год подавляющее число контрактов на строительство и ремонт дорог в Челябинской области областные выигрывала одна компания - "Южуралмост".

Указывается на три десятка аукционов, прошедших с нарушениями: заявки других участников торгов отклонялись без видимых причин. Сумма всех торгов составила примерно 8 млрд рублей. Позднее журналисты и общественники называли цифру в 20 млрд рублей.

2. Что было дальше?

В итоге 10 аукционов на общую сумму 2 миллиарда 400 миллионов рублей ФАС признало незаконными. Громкое дело под контроль взяли в Главном управлении экономической безопасности и противодействии коррупции МВД России. И тут Борис Александрович написал прошение об отставке. И заодно подал в суд на антимонопольщиков: он не согласен с обвинениями и считает, что все делалось правильно.

3. Что грозило Дубровскому и его "подельникам"

В случае проигрыша в суде товарищи, которые занимались торгами в Министерстве дорожного хозяйства и транспорта, должны были возместить бюджету ущерб. Это разницу между суммой, за которую предлагали ремонтировать дороги другие фирмы и суммой, за которую латал трассы Южуралмост. И эта сумма мога тянуть уже на уголовное преступление о хищении бюджетных средств в особо крупных размерах.

В декабре прошлого года арбитражный суд Москвы отменил решение ФАС, признавшим "Дубровского и компанию" виновными в сговоре на торгах. Однако антимонопольщики обжаловали это решение. Но суд снова счел факт сговора на торгах недоказанным. И в марте дело и вовсе закрыли по истечению срока давности.

К читателям
Хотите рассказать нам о чем-то важном или высказать свое мнение, пишите: ural-grad@mail.ru. Подписывайтесь на нашу группу в ВК https://vk.com/uralgrad