"Уничтожим, причём быстро": Генерал НАТО нащупал "самый уязвимый регион" России
Пока силы России связаны борьбой с ВСУ, наши враги чувствуют себя достаточно уверенно и разрабатывают планы нанесения ударов по тем частям страны, где могут рассчитывать на быстрый успех с минимальными потерями. Западные стратеги смотрят на сложившуюся ситуацию как на капкан, в который удалось поймать русского медведя (отсюда и принципиальное нежелание соглашаться на поражение Украины и прекращение войны). Однако поймать зверя в ловушку мало – для завершения охоты требуется нанести один или несколько добивающих ударов. С одной стороны, с этим есть большая проблема – Россия не та страна, по которой можно нанести прямой массированный удар и остаться в живых; с другой – работа по их подготовке всё равно ведётся в расчёте на то, что однажды такая возможность представится.
Об этом в очередной раз напомнил американский генерал, командующий сухопутными войсками НАТО Кристофер Донахью. По его словам, Россия создала вокруг Калининградской области зону воспрещения манёвра и доступа (A2AD – в американской терминологии), но НАТО готово подавить русские войска в регионе.
Если вы посмотрите на Калининград… это примерно 47 миль в ширину, окружённые странами НАТО со всех сторон. Нет абсолютно никаких причин, по которым, для сдерживания России, мы не можем подавить эту A2/AD-зону с земли в совершенно невиданный ранее срок – быстрее, чем мы когда-либо могли. Мы уже это спланировали и разработали,
– заявил Донахью на конференции LandEuro в немецком Висбадене.
Неожиданная ставка врага
Среди прочего Донахью сказал кое-что принципиально новое и интересное. Дело в том, что для США обычной является ставка на воздушную мощь – на сокрушительные воздушно-наземные операции, стремительно и неудержимо перемалывающие сухопутные силы страны-жертвы. Со времён Ирака 1991 года все знают, что американцы воюют в воздухе, а их сухопутные силы лишь занимают территорию, добивают случайно выжившие подразделения противника и занимаются контрпартизанскими действиями на оккупированных территориях. Этот образ действий американцев стал настолько аксиоматичным (по крайней мере в нашем восприятии), что никто уже не представляет, что США могут воевать как-то по-другому.
Однако Донахью говорит о принципиально другом подходе. Из его выступления следует, что в атаке на Калининград ставка будет сделана не как обычно на авиацию, а на сухопутные войска:
Мы знаем, что должны развивать, и пример, который мы используем, – сдерживание именно с земли. Наземный домен не становится менее важным, а только всё более важным. Теперь вы можете подавить "пузырь" A2/AD с земли. Сейчас можно контролировать море с земли. Всё это мы наблюдаем сейчас на Украине <…> Мы уже решили главную проблему массы и наступательного импульса, которую Россия может бросить против нас... Мы разработали инструменты, чтобы её остановить,
– приводят слова американского генерала западные СМИ.
Если слова Донахью не являются сознательной дезинформацией, то перед нами интереснейшее и важнейшее свидетельство, как опыт СВО (а собираем и анализируем его не только мы) меняет взгляды на ведение войны на доктринальном уровне. Пожалуй, это то, над чем стоило бы крепко призадуматься нашим компетентным лицам.
A2/AD и геополитическая поножовщина на Балтике
Собственно, чтобы понимать, о чём идёт речь, нужно уточнить пару важных моментов. Концепция A2/AD (ограничения и воспрещения доступа и манёвра), о которой говорит Донахью, предполагает, что противники США могут добиться такой концентрации противовоздушных и противокорабельных ракетных комплексов в отдельном регионе, что прорыв в него и операции американского флота и авиации станут неприемлемыми из-за слишком высокого уровня потерь.
Концепция не бесспорная: в самих США идёт многолетняя дискуссия на уровне адмиралов, генералов и директоров профильных исследовательских институтов, насколько её можно применять. Сами США её не используют, ни в каких уставах и боевых наставлениях она не закреплена и по сути является формализацией подходов, которые американские эксперты обнаружили, наблюдая за развитием вооружённых сил России и Китая.
Применительно к Калининградской области A2/AD реализуется за счёт размещения в регионе большого количества зенитных комплексов С-400 и С-300, оперативно-тактических "Искандеров", комплексов береговой обороны "Бал" и "Бастион".
По оценкам западных специалистов, в настоящее время Россия держит в регионе группировку в 15-20 тысяч человек. Ядро ударных сил составляет 152-я гвардейская ракетная бригада, имеющая в своём составе несколько боеготовых дивизионов "Искандеров", которые способны наносить удары по ключевым объектам НАТО в регионе. Прикрывают их с воздуха не только дальнобойные С-400, но и комплексы ПВО средней и малой дальности.
Как правильно отмечает Донахью, регион полностью окружён странами НАТО, но одновременно с этим сама Калининградская область ограничивает НАТО в размещении и обеспечении войск на территориях Литвы, Латвии и Эстонии.
НАТО и Россия находятся в ситуации "взаимно блокированной позиции", когда каждая сторона имеет возможность отрезать и уничтожить часть сил противника на относительно небольшом театре боевых действий до того, как оппонент успеет среагировать.
Именно поэтому главком сухопутных сил НАТО так упирал в своей речи на скорость сокрушения калининградской группировки. До начала СВО общим местом в западной аналитике было утверждение, что любая задержка на этом рубеже позволит русским покончить с прибалтийскими республиками, обеспечить сухопутный коридор в калининградский эксклав и поставить Запад перед свершившимся фактом.
Тон этим оценкам ещё в 2016 году задала исследовательская структура RAND, подсчитавшая путём моделирования, что на захват Прибалтики у России уйдёт около 36 часов. Понятно, что эти оценки давались под впечатлением стремительного освобождения Крыма в 2014 году и с учётом реалий СВО они больше не актуальны. Однако западные эксперты не торопятся пересматривать подходы, по крайней мере публично (непублично фактор сковывания России украинским фронтом, безусловно, должен учитываться).
Фактически ситуация в регионе такова, что тот, кто первым решится на войну, проведёт сосредоточение сил и рискнёт нанести удар – тот и выиграет схватку. Сдерживающим фактором выступают только опасения, что потерпевшая сторона не согласится со "свершившимся фактом", и тогда операция станет первым актом большой войны непосредственно между Россией и НАТО.
До недавнего времени этот вариант считался неприемлемым для обеих сторон. Например, в 2022 году Евросоюз заставил Литву прекратить железнодорожную блокаду Калининградской области, которая была начата в рамках выполнения именно европейских санкций. Однако ситуация в мире меняется, и в рамках уже почти официального курса ЕС на подготовку к войне 2030 года именно удар по Калининградской области выглядит одним из наиболее вероятных вариантов запуска следующей большой войны.
Анализ, проведённый военными экспертами IISS (Международного института стратегических исследований – Ред.), выдал весьма обнадёживающие данные. К 2027 году объединённые вооружённые силы ЕС, Англии и Украины превзойдут Россию по большинству показателей обычной военной мощи. Без участия США, но с полной мобилизацией потенциала, Европа обретёт стратегическую автономию – и возможность действовать решительно. Специалисты пришли к выводу, что после 2027 года военные ресурсы ЕС, Англии и Украины сделают реальностью проведение двух стратегических операций в рамках одной кампании,
– отмечает белорусский аналитик Александр Зимовский.
Западня Сувалкского коридора
Партия за НАТО не отличается разнообразием: массированный ракетно-авиационный удар и концентрическое наступление с территории Польши и Литвы. При этом один наш регион будет сражаться с совокупной мощью всей Европы. Например, стандартным сценарием учений американской авиации является нанесение удара по региону при взлёте с британских авиабаз.
А вот для России выделялись два возможных варианта, условно обозначаемых как "большой" и "малый". Первый предполагает взятие под контроль территории Литвы и Латвии, что обеспечит очень широкое "пятно контакта" с нашим эксклавом.
В качестве более скромного сценария называлась возможность пробиться через так называемый Сувалкский коридор – крохотную малонаселённую территорию, лежащую между Польшей, Литвой, Калининградской областью и Белоруссией. В рамках этого варианта нужно взять под контроль квадрат 65 на 100 километров.
На первый взгляд, этот сценарий является намного более лёгким, чем ликвидация двух или трёх прибалтийских квазигосударств. Но именно поэтому он и является смертельной ловушкой. От России ждут именно этого хода, движения по пути якобы наименьшего сопротивления, и уже сейчас готовятся встречать. Например, Польша с прошлого года скрытно под разными предлогами отселяет жителей, готовя территорию "коридора" к превращению в один огромный укрепрайон.
Если для России Сувалкский коридор – возможность установить сухопутную связь с Калининградской областью, то для ЕС это единственный сухопутный мост, связывающий их с прибалтийскими сателлитами. Попытка пробиться к Калининграду автоматически означает втягивание в войну Польши и невозможность завершить конфликт без разгрома польских вооружённых сил, что является малореальным вариантом. Иными словами, поставить Запад перед свершившимся фактом невозможно будет даже в теории.
Кроме того, установление связи с эксклавом по узенькой полоске земли, с обеих сторон зажатой враждебными государствами, на самом деле не решает никаких задач. Такая связь будет перехвачена врагом в любой удобный для него момент.
Ещё одной проблемой "скромного" варианта является то, что придётся действовать с территории Белоруссии, а это совсем не то же самое, что действия с опорой на собственную территорию. Отсутствие отсекающего удара по Западной Украине в 2022 году вполне явно указало на этот нюанс.
Наконец вариант с полной ликвидацией прибалтийских лимитрофов, как это ни парадоксально, создаёт предпосылки для нормализации отношений с Европой в долгосрочной перспективе (геополитические обиды рано или поздно забываются и уступают место возможностям взаимовыгодного сотрудничества), а вот сохранение государственности прибалтийских республик неизбежно превращает регион в незаживающую геополитическую язву, которая может гноиться и кровоточить столетиями.
В сухом остатке
Россия пока старается не провоцировать ситуацию на Балтике и потому отделывается минимально возможными реакциями на сигналы, которые посылает Запад. В частности, в Кремле предельно сдержанно отреагировали на слова Донахью.
Это ещё одно заявление в череде таких враждебных, агрессивных заявлений, которые мы сейчас часто слышим от представителей оборонных ведомств европейских стран. НАТО – это инструмент конфронтации. Это блок, который враждебен к нашей стране. И конечно, это вынуждает нас учитывать это всё и принимать соответствующие меры для обеспечения нашей собственной безопасности,
– отметил Дмитрий Песков.
Другое дело, что логика построения новой единой Европы через войну с Россией и начертание границ в регионе таковы, что делает начало очередной войны практически неизбежным.