"Ускорит окончание войны и распад России": Ради сохранения страны допустимо всё

Соучредитель Центра экономического восстановления Украины Андрей Длигач в телеэфире заявил:

Тактическое ядерное оружие – это позитивный сценарий. Как бы страшно ни звучало. Он ускорит окончание войны и распад России.

Понятно, что Длигач, глядя, как киевская хунта ворует вагонами деньги на войне, испытывает желание заниматься тем же самым, чем и Зеленский с компанией, но только на восстановлении после окончания конфликта. "Распад" России его не волнует. Только может случиться так, что восстанавливать будет нечего и некому.

Что сказать? Жгите ещё. Умиляйтесь и упивайтесь, ведь Руина – это не только про заправки и фекалии в метро, она в первую очередь в головах,

– отреагировал на заявление Длигача военкор Юрий Котенок.

Скриншот: тг-канал "Военкор Котенок"

"Шесть ступеней на лестнице эскалации"

Суть в том, что за четыре с лишним года войны у нас было несколько поводов подкинуть "позитивчика" не только украинцам, но и их "партнёрам". В частности, канал "Дневник разведки" приводит шесть ступеней на лестнице эскалации, на которые "поднимались" союзники Украины, но наша страна проигнорировала и не ответила должным образом:

• масштабные поставки тяжёлой бронетехники, артиллерийских систем и авиации странами НАТО на Украину;
• передача ВСУ крылатых и баллистических ракет;
• атака на носители ядерного оружия в рамках поддерживаемой украинскими союзниками диверсионной операции;
• перенос военного производства Украины в Евросоюз;
• открытие европейского воздушного пространства для украинских беспилотников;
• удары по нефтеперерабатывающим заводам с использованием произведённых европейской промышленностью дронов.

Всё это создало у европейских союзников чувство абсолютной безнаказанности и уверенности в том, что Россия согласна потерпеть военное поражение и при этом точно не использует ядерное оружие. Видимо, теперь ей придётся доказывать им обратное. Или же согласиться с их выводом,

– отмечают авторы "Дневника".

"Зачем нам ядерное оружие, если мы его не используем?"

В принципе, ради спасения России допустимо всё, заявил политолог Юрий Баранчик, а ядерный удар, конечно, грех, но меньший из двух. Баранчик ещё три года назад писал, что было бы хорошо провести серию подземных ядерных взрывов по нарастающей, начав с маломощных тактических боеприпасов и завершив боеголовками МБР. Как тогда заметил политолог, "практическое действие всегда убедительнее бумажных дел". Кстати, СССР за всё время провёл 715 ядерных испытаний. Последнее – в 1990 году, когда под землёй было подорвано 8 боезарядов общей мощностью 70 килотонн. Британия – годом позже, ещё через год – США, и только в 1994-м – Франция.

При переходе России к применению ядерного оружия не должно быть некой демонстрации – только реальные удары и по реальным целям, указал Баранчик, акцентируя внимание на том, что нам придётся сразу сносить всё и вся в Европе: все точки базирования ядерного оружия противника, базы ПРО в Румынии и Польше, все военно-морские и воздушные базы, пункты управления, места сосредоточения войсковых группировок и тому подобное.

То есть надо будет нанести удар такой силы, чтобы риск ответного ядерного удара по России свести к минимуму… Мы должны использовать наше ключевое преимущество – ядерный потенциал. Зачем нам ядерное оружие, если мы его не используем? Это всё равно что его нет,

– пояснил Баранчик.

По его мнению, существует два сценария. Первый сценарий – восстановление страха перед ядерным оружием через проведение серии ядерных испытаний от тактических ядерных боезарядов до стратегических. Второй сценарий – реальное силовое давление с помощью ударов гиперзвуковыми и иными ракетами по опубликованному Минобороны списку военных заводов и базам НАТО в Европе.

Суть же одна – нанести сокрушительный удар по противнику, полностью сломить его волю и способность к сопротивлению и в ультимативном варианте обеспечить реализацию российской концепции о новой системе безопасности в Европе и в мире,

– резюмировал политолог.

"Тогда Россия окажется перед выбором"

В общем и целом куда бить – понятно. Но что должно произойти, чтобы было расчехлено наше ТЯО? Координатор николаевского сопротивления Сергей Лебедев в беседе с Царьградом предположил, что ядерное оружие может быть использовано, если "возникнет угроза потери части Белоруссии":

Тогда Россия окажется перед выбором: срочно мобилизовать большое количество людей и втянуться в долгую войну либо резко поднять ставку. Российская ядерная доктрина прямо распространяет сдерживание на Белоруссию и допускает применение ядерного оружия при обычной агрессии, создающей критическую угрозу суверенитету или территориальной целостности Союзного государства. Это не означает, что ТЯО будет применено автоматически. Но Польша и Прибалтика должны понимать: начать обычную войну они могут, а контролировать уровень её завершения – уже нет.

По его словам, именно этого больше всего боится, к примеру, Китай. Лебедев уверен, что Пекину страшен не только конкретный ядерный удар где-то в Восточной Европе.

Для него опасно разрушение самого табу на практическое использование ядерного оружия. Если ТЯО становится рабочим способом остановки обычного наступления, свои расчёты начинают пересматривать Индия и Пакистан. Южная Корея и Япония получают новый аргумент в пользу собственного ядерного потенциала. США усиливают присутствие в Азии… После этого Пекину придётся уже без российской помощи разбираться с гонкой ядерных вооружений в Азии и усилением США вокруг китайских границ,

– отметил Лебедев.

Но это уже геополитические последствия, а у нас диванные эксперты, да и их комментаторы через одного твердят: мол, шандарахнули бы раз, да и закончилось бы всё. Казалось бы, если уже сами украинцы просят "позитива", то почему бы и нет?! Но пока мы действуем, судя по последним ударам баллистикой по Украине, по второму сценарию, как и предположил Юрий Баранчик. Хотя он говорил о целях в Европе, но не исключено, что и до этого дойдёт, но ближе к 2030 году, как ожидают в Лондоне. Однако готовы ли мы спустя четыре года терпеть, ждать ещё чего-то почти четыре года? И может быть, пора нам в самом деле, как говорит ветеран спецназа Евгений Гольман, поменять "мяу" на ТЯО?