Вражеская баллистика в русском тылу: ВСУ готовят небывалый удар, пока чиновники играют в "режим"
Игра в "режим". Зачем она нужна?
Однажды водитель задал мне простой вопрос: "Сегодня БРку подписывает командир части, завтра штаб группировки, послезавтра ещё кто-то. Сегодня едем через один КП, завтра через него нельзя. Сегодня можно на белых номерах, завтра на чёрных, послезавтра ещё как-то. И так далее, и так далее. Но в реальности на систему безопасности всё это особенно не влияет, только создаёт проблемы. Зачем тогда это нужно?"
Я нашёл какой-то общий ответ, не желая наводить тень на коллег.
Но через какое-то время в обычном общении с бойцами контролирующих подразделений в ходе очередного муторного и долгого прохождения блокпостов, а потом границы водитель, будучи простым краснодарским мужиком, сам нашёл понятную и простую житейскую мудрость в беспокоящей его проблеме:
Нужно постоянно вводить новые правила, требования для того, чтобы показывать свою нужность и важность. Потому что если её не показывать, то могут сослать на фронт, на передовую. Вон какие красивые, и чем дальше от передовой, тем наряднее, домой пишут, что на СВО, а там кто разберёт, воюет – не воюет. Но на фронт на самом деле очень не хочется. Так что приходится демонстрировать важность и нужность здесь.
Мне известно немалое количество офицеров и даже генералов из различных спецслужб, которые отправились на передовую, где достойно тянули боевую лямку.
Но эти люди, откровенно говоря, в своих "корпорациях" чаще воспринимаются белыми воронами. Потому что инициатива и своё мнение – тяжкий грех. Жди приказа, щёлкай каблуком, делай карьеру – и будет тебе счастье. Тот, кто считает, что такое чинопочитание повышает качество процессов, просто не способен оглянуться по сторонам.
И в этом разделении на "корпорации без эффективности" и реальную жизнь в условиях войны кроется корень той проблемы, которую страна сейчас ощущает всё более остро.
Что важнее? Ужесточать требования в отношении своих? Или проводить непростые, опасные операции в режиме боевой работы, рискуя жизнью, против врага? Вдруг оказалось, что "или-или" и совмещать не очень получается.
Угроза, от которой отмахнулись. А зря
Всё обозначенное выше написано после ознакомления с очередным заявлением очередного украинского деятеля, некоего Дениса Штильмана, совладельца компании Fire Point, о том, что Украина в ближайшее время разработает баллистическое оружие.
Можно ли не обращать внимания на такие заявления? Судя по регулярному бегству от реальности некоторых отечественных деятелей, можно вообще ни на что не обращать внимания.
Но компания Fire Point – разработчик беспилотных летательных аппаратов глубокого действия FP-1 и крылатых ракет FP-5 Flamingo.
Цитата:
"FP-1 – одноместный ударный беспилотник с пропеллерным приводом, дальностью полёта 1600 км при весе боевой части 50 кг и максимальной массой боевой части 120 кг. По некоторым данным, с помощью этой системы было нанесено более 60% украинских ударов по глубоким тылам России, в том числе по складам боеприпасов, нефтеперерабатывающим заводам и командным центрам. В ходе будущих модернизаций базовый вес боевой части будет увеличен до 105 кг при сохранении дальности полета.
Серия FP-2: разработана серия беспилотников FP-2 в качестве альтернативы FP-1 средней дальности. Конструкция FP-1 была адаптирована для снижения дальности полёта до 200 км, а вес боевой части был увеличен до 105 кг. Некоторые боеголовки, используемые в серии FP-2, представляют собой существующие авиабомбы, а другие разработаны сторонними поставщиками. В ходе будущей модернизации масса боевой части FP-2 будет увеличена до 158 кг".
При этом Штильман заявил, что это баллистическое оружие будет использовано в том числе против объектов Минобороны и ФСБ. Так дословно и заявил: "Уничтожим Минобороны и все НПЗ... и Лубянку".
"Баллистика" на подходе: Враг готовит быстрые удары по Москве
"Счёт жизни должен был идти на минуты"
Что с этим деятелем должно было произойти по всей объективной логике? Конечно же, счёт его жизни должен был идти на минуты, максимум часы после сказанного. Но он делает свои заявления абсолютно безбоязненно.
Почему? Потому что уверен в безнаказанности. Вот жил бы он в России, такого, скорее всего, себе бы не позволял. А сейчас позволяет. Значит, дело в границах возможностей? Или в чём тогда?!
И конечно, мгновенно подлежит уничтожению сама эта баллистическая программа.
Но мы и этого не наблюдаем.
Ведь намного проще ограничить доступ к информации об этом заявлении, чем отреагировать на него по сути.
Вот только хотелось бы обратить внимание на то, что от этого "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу, и будет у меня всё хорошо", хорошо на самом деле не будет.
Потому что баллистическая программа действительно разрабатывается.
Напомним факты:
"На момент распада СССР в распоряжении Украины оказалось примерно 25% производственных мощностей военно-промышленного комплекса страны. На 1840 оборонных предприятиях работало примерно 2 миллиона 700 тысяч человек и производилась, по некоторым оценкам, 1/3 совокупного валового национального продукта. Из общего количества предприятий 700 полностью работало на военные нужды, остальные были включены в оборонное производство опосредованно.
На территории УССР выпускалось около 25% советской военной продукции. После провозглашения независимости Украины на её территории осталось больше 100 предприятий ракетно-космической отрасли СССР: конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, производственные объединения, испытательные центры. К таким предприятиям относится в том числе Государственное конструкторское бюро "Южное" имени академика М.К. Янгеля, являвшееся ведущим центром ракетостроения СССР".
Да, многое из этого наследия в постсоветский период было разворовано и заброшено. Как, кстати, и в России. Но большие западные инвестиции при наличии имеющихся научных школ и квалифицированных кадров, производственных площадок позволили кое-что из заброшенного перезапустить. Так что да, объективные риски есть.
Вражеские ракеты в глубоком тылу: "Фламинго" по русским тылам "провели" американские спутники
Чем опасна "баллистика"?
Теперь разберёмся, что же такое "баллистика"?
Для непосвящённых самыми простыми словами поясним: ключевое отличие крылатых ракет от "баллистики" в том, что крылатые ракеты – это, по сути, беспилотные самолёты с двигателями, которые летят и маневрируют по заданной траектории, в относительно горизонтальном по отношению к земле процессе, примерно так, как летит и обычный самолёт.
"Баллистика" в этом смысле отличается кардинальным образом. Её проще всего сравнить с камнем, который мы подбрасываем вверх.
А вниз он уже летит, набирая всё большую скорость и поражающую мощь за счёт земного притяжения.
В этом смысле камень, который падает в режиме свободного падения сверху, приносит намного больший ущерб, чем камень, который бросили даже с применением силы из горизонтального положения: в горизонтальном броске всё зависит от силы бросающего, а при падении сверху эту силу приумножают физические законы. Особенно если баллистическая ракета имеет разделяющиеся боеголовки, смертельным дождём несущиеся к цели.
"Баллистика", крайне опасна. А в случае если эта "баллистика" используется с наиболее разрушительными поражающими элементами вплоть до ядерных, её применение катастрофично.
В сухом остатке
Да, советско-российские системы ПВО разрабатывались конкретно против подобных систем.
Но только проблема в том, что никто не предполагал тогда, что эти системы могут использоваться с территории Украины, то есть с небольшого расстояния по отношению к нашей стране.
Потому что ранее такие пуски предполагались с территории США или даже с объектов европейских сателлитов. А значит, должны были заблаговременно сработать системы наблюдения, мониторинга, которые эти пуски выявляли бы в ходе запуска, то есть в тот момент, когда камень бросается вверх, а не когда он уже падает.
Русские давят, но противник кое-что придумал: Что происходит на фронте, объяснил Пинчук
Но время изменилось.
И вот мы оказались перед выбором, когда нужно определиться, что важнее: придумывать очередной пропуск/запрет для того, чтобы продемонстрировать свою значимость и важность, не обращая внимания на рост внешних угроз, считая, что если о них не говорить, то их и нет, или всё-таки уничтожать врага, сполна используя кредит общественного доверия, солидное госфинансирование и немалые полномочия, обеспечив интересы Родины и жизнь населения?!