"Заказуха и бездоказательный приговор": Смертная казнь для генерала в Китае привела к генералам в России

Три года назад только назначенный министр обороны КНР Ли Шанфу совершил свой первый зарубежный визит в Россию. Сидя в Кремле вместе с тогдашним главой нашего оборонного ведомства Сергеем Шойгу перед президентом Владимиром Путиным, Ли Шанфу заявлял:

У нас очень крепкие отношения. Они превосходят военно-политические союзы времён холодной войны, строятся на принципах неприсоединения, непротивоборства третьей стороне. Они очень устойчивы.

Но вот как жизнь повернулась. Теперь, должно быть, товарищу Си стыдно за того, кого послал тогда в гости к своему другу. Впрочем, многое изменилось с того времени и в нашем Минобороны. Теперь у нашей армии другой министр обороны. В самом ведомстве прошлись серьёзной "расчёской". Чего стоит только дело генерала Тимура Иванова, ставшего первым в списке генералов-коррупционеров.

"Придётся сидеть и радоваться тому, что не в Китае"

13 лет лишения свободы за растрату средств при покупке паромов для Керченской переправы и выводе более 3,9 млрд рублей из банка "Интеркоммерц". Сейчас Иванову поступают иски на сотни миллионов, а его имущество отошло в госказну. Впрочем, тут уже и второе дело о взятке в 1,4 млрд рублей подоспело, в котором следователи собрали 300 томов. С лета прошлого года Иванов рвётся на СВО, даже в должности майора. Раз ему отказали, отметив, что соответствующих должностей в группировке "Запад" нет. Оставшийся при генеральском звании казнокрад подал апелляцию, обвинив Минобороны "в бездействии". Но на днях суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Так что придётся сидеть и радоваться, что он не в Китае. Да, кстати, ему ещё и дом с участком вернули, на которые ранее был наложен арест. С учётом того, что Иванову всего 49 лет, у него есть все шансы ещё пожить в своё удовольствие. Где-то на чёрный день наверняка "кубышку с заначкой" прикопал.

Однако известия о приговоре экс-министру обороны Китая заставили вспомнить не только о коррупционере Иванове, но и об Иване Попове, которого приговорили к пяти годам тюрьмы за особо крупное мошенничество и служебный подлог по делу о махинациях с металлоконструкциями для защитных сооружений в Запорожье. Всего ущерба насчитали на 100 млн рублей. Более того, Попова оштрафовали на 800 тысяч рублей и лишили воинского звания.

Проводя аналогии в делах китайского генерала и российских, военный блогер Юрий Подоляка отметил, что здесь вопрос ещё и в избирательности.

Например, в деле Ивана Попова, до сих пор уверен, полностью шитом белыми нитками (все судьи, адвокаты, прокуроры, с которыми я общался не на публику, вынесли этому "делу" именно этот вердикт – заказуха и бездоказательный приговор), наш суд ещё и проявил странную жестокость. Применив к этому настоящему герою своей страны все без исключения возможные меры наказания (чего в российской уголовной практике никогда не применяется). Не устану повторять, что дело Ивана Попова – это настоящий позор нашей судебной системы. Как и дело Ларисы Долиной  (до отмены приговора Верховным судом). А потому, да, пример контрастный и явно не в пользу наших судов,

– отметил Подоляка.

Не помогли показания 26 офицеров и 70 тысяч подписей

Не помогли бывшему командарму ни свидетельства сослуживцев (в суде выступили более двух десятков офицеров и 500 заявили о готовности проделать то же самое), ни более 70 тысяч подписей, собранные в поддержку "народного генерала" уже после вынесения приговора. Многие считают, что дело Попова стало "расплатой" за конфликт с руководством Генштаба. Уж как удачно совпали эти два момента в биографии экс-командарма. В минувшую среду защита бывшего командующего 58-й общевойсковой армией обжаловала приговор. Адвокат Сергей Буйновский нашёл ряд нюансов в материалах обвинения, которые, возможно, позволят пересмотреть дело Попова.

Речь о том, что обвинение указало, что похищенные металлоконструкции перевезли с помощью ничего не подозревавших водителей на склад в Краснодарский край, откуда продали якобы за наличку. Однако в обвинительном заключении указаны Московская и Липецкая области. Это, собственно, и позволило перенести суд из Ростова-на-Дону в Тамбов. При этом, по мнению защиты, остаётся непонятным вопрос со временем совершения преступления: момент вывоза или момент продажи. Ну и в конце концов не указано, какие конкретно действия совершал Иван Попов, так как нигде не фигурирует даже его подпись. Будет ли всего указанного достаточно, чтобы подарить Попову шанс вернуть себе честное имя? Кстати, на СВО его тоже не пустили с той же формулировкой, что и Иванова.

Что с того?

Пожалуй, это единственное, что объединяет двух таких разных генералов. Да и то, кстати, с натяжкой, так как Попов готов был идти на войну простым штурмовиком. Ну и как тут не согласиться с Подолякой в вопросе избирательности. Если в случае с Тимуром Ивановым у простого русского работяги в голове то и дело проскакивала мысль "эх, нет у нас смертной казни", то в деле Ивана Попова страшно подумать, если бы у нас она была. Любой адвокат, берясь за такое дело, знает, что в нашей стране 0,01 оправдательных приговоров.