Закрыли в Германии? Получите в Африке: Заявление Чайки о "Русском доме" застало Берлин врасплох

Бесполезная трата денег?

"Русские дома" за границей не только закрываются, но и открываются.

Через несколько дней после известия о решении властей Германии глава Россотрудничества Игорь Чайка 8 сентября утвердил открытие 11 новых наших "домов" в разных странах. Подписаны официальные соглашения о работе партнёрских "Русских домов": одного в Таиланде, двух в Армении и восьми – в африканских странах.

К теме сразу подключились либеральные релокантские ресурсы и принялись штамповать "аналитические выкладки" с двумя "сенсационными инсайдерскими разоблачениями".

Первое – открытие новых "Русских домов" – это банальный способ распилить бюджетные деньги.

Второе – на самом деле никому "Русские дома" в Африке не нужны. И у России никаких интересов и потенциальных дивидендов в этих точках на карте нет даже в перспективе. Очередная имитация бурной деятельности ради "красивых" чиновничьих докладов наверх.

Русские устроили "экономическое чудо" для Средней Азии. Потери – 50 млрд долларов в год. От размаха ошалели даже на Западе

Звучит на первый взгляд даже логично. Тем более что есть примеры, мягко говоря, неоднозначной внешней политики по "покупке друзей" среди республик бывшего СССР.

Насколько обоснованы свежие "разоблачения"?

Для распила нужен бюджет

Начнём с финансов.

Россотрудничество (официальное название – Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству) – это федеральное казённое учреждение, финансируемое из средств госбюджета. Средства эти не "космические", но солидные. И постоянно растущие: в 2022-м бюджет агентства составлял 3,83 млрд рублей, в 2026-м уже 5,62 млрд, план на 2028-й – 6,05 млрд рублей.

Суммы непосредственно на "Русские дома" гораздо скромнее. Так, в текущем году на статью "Внешнеполитическая деятельность (зарубежные представительства)" заложено 728 млн 564 тысячи рублей. "Ну, тоже заманчивые для коррупционеров деньги" – так могут возразить те самые либеральные СМИ, которые пишут про "распил под крышей "Русских домов".

Верно, но 8 сентября 2026-го подтверждено открытие партнёрских "Русских домов". Соответствующий официальный статус предоставляется уже существующим за рубежом культурным, образовательным общественным организациям. Например, ещё в 2024-м такой статус приобрёл "Пушкин-центр" в Сомали. Но свою работу он начал ещё в 2022-м по инициативе местных граждан, получивших высшее образование в СССР и России.

Ключевой момент – финансирование из госбюджета получают только официальные заграничные представительства Россотрудничества. Партнёрские "дома" к ним не относятся, деньги на них Россия не выделяет, что специально прописано.

Таким "домам" Россия предоставляет лишь информационную и репутационную поддержку. Версия, что новые "Русские дома" – это коррупционные схемы, рушится сразу – денег на эти организации государство не выделяет.

Бюджета нет, "пилить" нечего.

В Армении – объяснять, в Таиланде – торговать

А вот второй сюжет, про эффективность "мягкой силы" России, посредством которой наша страна может расширить своё международное влияние, более чем актуален.

И когда появляется новость об открытии десятка "Русских домов" разом и в разных частях света, закономерны сомнения: такой формат имеет смысл в этих конкретных странах?

По поводу оформления в Армении двух дополнительных "партнёрских" организаций ("полноценные" "Русские дома" уже работают в Ереване и Гюмри) всё очевидно.

Социально-экономическая ситуация в Армении ухудшится на фоне закрытия рынка России для местных производителей и отмены Москвой ключевых льгот. От ЕС армяне не получат ничего, кроме красивых фраз. И когда местное население прозреет по поводу политики Пашиняна, свою роль и должны будут сыграть "Русские дома". Заново объяснить народу Армении, кто для него друг, кто враг, а кто "так".

На то, что расширение присутствия России в Таиланде имеет как минимум экономический смысл, указывает статистика:

•  в 2025-м зафиксирован устойчивый рост как отечественного экспорта в Таиланд (на 12%, до 800 млн долларов), так и тайского импорта (около 960 млн долларов);

•  спад туризма на фоне пандемии и начала СВО преодолён – в прошлом году Таиланд посетило более 1,9 млн граждан нашей страны (уже больше, чем в 2019-м);

•  в первом полугодии 2026-го отмечен рост отечественного экспорта на 71% (общий товарооборот вырос на 32%).

Да, с геополитической точки зрения записывать Таиланд, балансирующий между США и Китаем, в наши "союзники" было бы опрометчиво. Но экономические выгоды очевидны: для Москвы это один из вариантов перенаправления экспорта, оставшегося без европейского рынка сбыта.

Уж сколько раз говорили – не верить иноагентам

Если контакты с Таиландом как азиатской страной нареканий ни у кого не вызывают, то африканские горизонты русской политики у многих порождают скептическую усмешку.

Точно ли нужно открывать "Русские дома" именно в Кении и на Мадагаскаре, а не где-нибудь поближе к нашим границам? Мы можем извлечь из этого нечто большее, чем моральное удовлетворение?

По мнению Вадима Козюлина, главного научного сотрудника Дипломатической академии МГИМО МИД России, не стоит воспринимать лозунг иноагентов "Русские всё делают неправильно" как истину в последней инстанции:

У России есть конкретные интересы в странах Африки. И гуманитарные центры не должны сводиться к обслуживанию текущей политической или коммерческой повестки. Их главная функция – создавать благоприятную общественную среду для долгосрочного сотрудничества. В Африке особенно востребованы практико-ориентированные, прикладные проекты: подготовка кадров, сотрудничество вузов, профессиональное образование, здравоохранение, аграрные технологии, ветеринария, энергетика, цифровизация, русский язык.

Африка: континент богатый, а страны бедные

Каждая из африканских стран, где открыли новые "Русские дома", представляет для России интерес.

Кения – одна из ключевых стран Восточной Африки. Для кенийской экономики Россия – главный поставщик пшеницы (в 2026-м доля русского зерна на местном рынке составляет 60%) с перспективами дальнейшего увеличения поставок.

Конго – одна из богатейших в плане ресурсов стран континента: примерно 75% добычи кобальта (напрямую влияет на мировые цены), существенные запасы лития, золота, алмазов, редкоземельных металлов.

Мадагаскар – власти острова рвут традиционные связи с Западом и видят в России стратегического партнёра. Для Москвы Мадагаскар – это уникальная возможность создать собственный нефтяной хаб в ключевой точке морских торговых путей (Мозамбикский пролив).

Мали – значительные интересы здесь как в сфере добычи ценных ресурсов (золото, литий), так и в контексте геополитического выдавливания из Западной Африки стран Запада (в первую очередь Франции).

Сан-Томе и Принсипи – островное государство в Гвинейском заливе, на пересечении морских маршрутов. Россия уже поставила здесь стратегический "маячок", заключив соглашение о возможности захода военных кораблей в местные порты.

Сенегал – власти взяли курс на разрыв прежнего неравноправного "сотрудничества" с Западом, выдворив в 2024-м из страны подразделения французских войск. Сенегал заинтересован во всестороннем сотрудничестве с Россией (поставки зерна, развитие энергетики) и с 2014-го воздерживается от осуждения действий нашей страны на Украине.

Сьерра-Леоне – страна обладает богатыми, но не разведанными запасами полезных ископаемых. Сделаны первые шаги на пути взаимовыгодного сотрудничества в этой сфере (подготовка студентов-геологов и инженеров в России, проекты по разведке и совместной добыче ресурсов).

Того – комбинация из общих интересов в сфере безопасности (в июле 2026-го в стране появились подразделения Африканского корпуса России) и развития логистики (порт Ломе – ключевой объект для широкомасштабной торговли нашей страны с Западной Африкой).

Что в итоге?

Разумеется, африканское направление внешней политики России не обходится без рисков. Главный – высокая конкуренция за ресурсы и доступ к национальным рынкам со стороны США и Китая.

Однако эти подводные камни не отменяют необходимости продвигать национальные интересы и распространять геополитическое влияние по всему миру. Особенно в тех его регионах, которые представляют собой "свободную доску для большой игры".

Расширение сети не требующих существенного финансирования партнёрских "Русских домов" весьма перспективный в этом плане вариант. И если наши противники начали "вбрасывать" сюжеты, будто России эти "дома" не нужны ("дорогие и бесполезные"), – значит, дело стоящее.

Однако эти и прочие инструменты нашей "мягкой силы" должны быть не формальными, а эффективными, обеспечивающими России реальную пользу. Имитации бурной деятельности для "красивых докладов" у нас, увы, достаточно и в других сферах, от ЖКХ до военных сводок. Ни к чему плодить эту порочную практику, приносящую огромный ущерб государству и стране, за счёт внешней политики.