"Жизнь начинается с зачатия": Русские учёные опровергли мифы защитников детоубийств

Автор: Михаил Тюренков
Фото: Gustavo Pantano / Shutterstock
На XIII Петербургском международном юридическом форуме прозвучало циничное заявление, что человеческий эмбрион в правовом отношении является "вещью". В ответ на это несколько русских учёных, докторов медицинских и юридических наук, детально опровергли этот тезис. Предложенный ими меморандум впервые публикуется на сайте Первого русского телеканала Царьград и открыт к подписанию.

Открытый меморандум российских учёных о несогласии с заявлением  Лидии Михеевой о правовом статусе эмбрионов in vitro

На XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) прозвучало мнение руководителя Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидии Михеевой, которая заявила, что эмбрионы in vitro могут рассматриваться как "вещи" со специфическим правовым режимом.

Несмотря на её тезис об ограниченной оборотоспособности, сама категоризация эмбриона как вещи (неодушевлённого объекта) противоречит научным, этическим, духовно-нравственным и юридическим канонам.

Настаиваем на невозможности применения данной позиции, опираясь на научные данные о начале человеческой жизни с момента зачатия.

Ключевые аргументы опровержения

  • Жизнь начинается с момента зачатия. Современная эмбриология однозначно определяет начало человеческой жизни с момента слияния гамет (зиготы).
  • Зигота обладает уникальным геномом, отличным от генома каждого из родителей, что делает её новым биологическим индивидуумом. Российские эмбриологи, включая доктора биологических наук профессора В.А. Голиченкова, подтверждают, что с момента оплодотворения человеческий эмбрион — живое существо, принадлежащее к виду Homo sapiens.
  • Медицинские данные свидетельствуют, что уже на 6-й неделе развития фиксируется активность мозга, а к 8-й неделе плод реагирует на болевые стимулы, что опровергает идею о "преэмбриональной стадии".
  • Классификация эмбриона как "вещи" противоречит принципу человеческого достоинства, закреплённому в международных декларациях; религиозных нормах, в том числе в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви и Документе "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия" принят на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви 27 декабря 2023 года (журнал № 138).
  • Этически недопустима коммодификация эмбрионов. Приравнивание эмбриона к вещи создаёт риск коммерциализации человеческой жизни. В то же время авторы не отрицают донорство клеток по медицинским показаниям.
  • Существует биологическая уникальность эмбриона. Эмбрион in vitro, как и in utero, обладает потенциалом рождения и развития личности, что исключает его идентификацию с вещами. 
  • Авторы меморандума опровергают градуализм (когда ценность жизни возрастает со временем), что подтверждается научными исследованиями. Вероятность выживания эмбриона не отменяет его статуса как человеческой жизни. Авторы также не согласны с концепцией социологизма (жизнь начинается с рождения), которая основана на идеологии материализма, игнорирующей биологические факты.
  • В большинстве зарубежных стран правовая охрана эмбриона предоставляется с момента зачатия или иного строго определённого момента, но задолго до рождения. Физический процесс зачатия в данном случае значения не имеет.
  • Считаем, что применение позиции о том, что человеческий эмбрион можно рассматривать как "вещь" со специфическим правовым режимом, противоречит Указу Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022г. "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей".
  • Согласно правилам русского языка при морфологическом разборе слова "вещь" оно относится к неодушевленному существительному.
    Эмбрион же — это одушевленное существительное, биологический субъект, наделённый признаками жизни, основу которого составляет генетический обмен с последующей пролиферацией за счёт синтеза белка с функциональной активностью. В основе образования эмбриона лежит соединение двух клеток, кодирующих наследственность для создания и продолжения жизни, способность клетки к росту за счёт синтеза белка.
    Этот факт самостоятельной жизни подтверждается способностью размножаться и жить в искусственной питательной среде, которая создаётся in vitro вне зависимости от организма женщины, что подтверждает факт самостоятельности жизни. Ещё Ф. Энгельс писал, что жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка.

    • Таким образом, эмбрион in vitro, как и in utero, не "биоматериал" и не вещь, а начальная стадия человеческой жизни.

    Правовые противоречия в определении статуса эмбриона в российском праве действительно есть. Так, Конституция РФ гарантирует право на жизнь "с момента рождения" (ст. 20), тогда как Толковый словарь государственного языка Российской Федерации (утверждён распоряжением Правительства РФ от 30 апреля 2025 года №1102-р., разработчик — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет") определяет жизнь как период "с зачатия". Эта коллизия создаёт правовую неопределённость и требует разрешения через законодательные поправки.

    В этой связи руководитель Правового управления Московской Патриархии кандидат юридических наук игуменья Ксения (Чернега) выступила на Петербургском международном юридическом форуме с предложением внести соответствующие изменения о защите жизни до рождения в гражданское законодательство и Конституцию РФ. Авторы меморандума всецело поддерживают предложение руководителя Правового управления Московской Патриархии кандидата юридических наук игумении Ксении (Чернега).

    Учитывая изложенное, существует необходимость обоснования самостоятельного правового статуса для эмбриона in vitro как для "особого субъекта права с ограниченной правосубъектностью".

    Ряд авторов полагают что такой эмбрион является квазисубъектом, но никак не вещью. Таким образом, необходимость специального правового статуса эмбриона in vitro требует отдельной категории: "особый субъект с ограниченной правосубъектностью".

    По нашему мнению, категоризация эмбрионов in vitro как "вещей" игнорирует научные, этические и социальные аспекты. Мы настаиваем на признании эмбриона in vitro, как и in utero, начальной стадией человеческой жизни, что требует создания специального правового режима, защищающего его жизнь, достоинство и права.

    Авторы меморандума

  • Доктор медицинских наук, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Н. А. Огнерубов.
  • Врач, доктор юридических наук, профессор, почётный работник сферы образования РФ А. А. Мохов.
  • Доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН Ю. А.
    Свирин.
  • Доктор юридических наук, профессор, почётный работник сферы образования РФ Р. В. Шагиева.

    • Новости партнеров

    Читайте также