Белоусов назначил нового зама. У России появился "лучик надежды"

Пользуясь случаем, хотел бы представить заместителя министра обороны Российской Федерации Василия Сергеевича Осьмакова, которого многие знают по его прошлой работе. Он был первым заместителем министра промышленности и торговли,

- сказал Белоусов, подчеркнув опыт и системное мышление своего нового заместителя.

Василию Осьмакову 42 года. Он выпускник Московского государственного университета им. Ломоносова, специалист-востоковед, арабист, переводчик. С 2004 года прошёл путь от рядового сотрудника Министерства промышленности и энергетики до первого заместителя министра промышленности и торговли. За это время он курировал стратегическое развитие, проектное управление и взаимодействие с промышленными кластерами. В середине октября премьер Михаил Мишустин подписал распоряжение о его переходе на другую работу.

Индустриальный вызов армии

Назначение Осьмакова, по мнению наблюдателей, символично: Белоусов продолжает курс на "экономизацию" военного ведомства, превращая его в управляемую с точки зрения технологий и ресурсов структуру.

Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко отмечает, что приход человека из промышленности в Министерство обороны может стать переломным моментом. По его словам, русская армия столкнулась с серьёзной проблемой адаптации к реалиям современной войны - прежде всего в сфере производства и внедрения новых технологий.

Он напомнил, что в начале специальной военной операции в 2022 году подразделения заходили на фронт с современной техникой - бронемашинами "Тайфун", новыми образцами связи и управления. Но со временем уровень оснащения заметно снизился, а тактика стала более примитивной. Сейчас, отметил эксперт, бойцы нередко продвигаются небольшими группами, не имея достаточной поддержки и средств наблюдения, неся на себе боеприпасы, воду и снаряжение, - фактически ведут "пехотную войну прошлого века" под ударами дронов противника.

У нас огромная проблема в ведении индустриального типа войны,

- подчеркнул Шлепченко. По его словам, Россия десятилетиями жила по принципу "купим всё, что захотим", не развивая собственное станкостроение, микроэлектронику и машиностроение.

Когда пришла реальная ситуация, оказалось, что купить негде, а своего - нет,

- отметил он.

"Лучик надежды" из промышленности

Назначение Осьмакова эксперт оценивает как положительный сигнал:

Это даёт действительно лучик надежды на то, что ситуация с дронами, со связью, с системами управления и радиоэлектронной борьбы начнёт меняться в лучшую сторону.

По мнению Шлепченко, Министерству обороны необходимы люди, способные понимать логику технологического цикла - от конструкторских бюро до серийного производства и внедрения в войска.

Когда в руководство приходят специалисты, которые работали на стыке промышленности и торговли, они способны видеть реальную цепочку поставок и издержек, а не только цифры в отчётах,

- уверен он.

Шлепченко также напомнил, что наиболее заметный прогресс в последние годы достигнут в традиционных видах вооружений - например, в авиации, где сохранилась советская инженерная школа. Однако новые направления - беспилотники, окопные РЭБ-комплексы, цифровые средства управления - по-прежнему требуют системного подхода.

Пока для многих генералов беспилотник - это просто "игрушка", а не часть структуры боя, - подчеркнул эксперт. - Поэтому приход управленцев с промышленным мышлением может изменить баланс: добавить гибкости и технологичности.

Курс Белоусова

Василий Осьмаков стал одним из ключевых членов команды Белоусова, который возглавил Минобороны весной. Новый министр изначально обозначил цель - сделать ведомство "максимально рациональным" и оперировать не только категориями приказов, но и категориями экономических взаимосвязей.

Назначение промышленного технократа в число заместителей укладывается в эту стратегию. В отличие от классических кадровых военных, Осьмаков ориентирован на управление проектами и эффективность производственных процессов.

Теперь от того, как быстро он сумеет наладить взаимодействие армии с промышленностью, может зависеть не только оснащение войск, но и способность всей оборонной системы России к адаптации в затяжном конфликте.