Дело генерала Ивана Попова: Шанс на выезд в зону СВО отсутствует. Слова адвоката
Разбирательство по делу генерала Ивана Попова подходит к концу. Вероятно, приговор огласят уже на следующей неделе. Корреспондент Царьграда связался с адвокатом подсудимого Сергеем Буйновским, чтобы узнать, каковы шансы на благоприятный исход.
В беседе с корреспондентом "Первого русского" юрист отметил, что не питает надежд на то, что бывшему командующему 58-й армией удастся освободиться и уехать на фронт:
В настоящий момент такой шанс, наверное, отсутствует. Поскольку будет последнее слово, потом будет приговор.
Адвокат знаменитого "Спартака" добавил, что намерен обжаловать приговор в том случае, если он не устроит его подзащитного:
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены определённые формы. Если результат приговора нас не будет устраивать, конечно, мы будем обжаловать. Такое же право есть и у прокурора, если, наоборот, их не будет устраивать. То есть апелляционное обжалование, касационное обжалование. То есть всё то, что предусмотрено в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с УПК.
Напомним, Попова арестовали в мае прошлого года по подозрению в мошенничестве и служебном подлоге. Сторона обвинения настаивает на том, чтобы подсудимого лишили звания генерал-майора, взыскали с него штраф в размере 800 тысяч рублей, а также приговорили к шести годам тюремного заключения. Однако многие уверены, это дело шито белыми нитками.
Странности в деле генерала Попова
Разбирательство с участием прославленного русского генерала с позывным "Спартак" приобрело огромный общественный резонанс. Военблогер Юрий Подоляка называл это дело заказным, намекая, что военачальник не угодил кому-то в верхах.
Сам Попов неоднократно указывал на то, что дело пытаются запутать. Генерал отмечал, что в нём, во-первых, отсутствуют детали об обстоятельствах совершённого преступления. Во-вторых, не расписана суть обвинения.
В-третьих, в деле нет заключения эксперта, а его наличие обязательно для установления обстоятельств дела. При этом заключение можно получить только после проведения экспертизы, а на её проведение нужно время.
И в-четвёртых, не указаны лица, которым принадлежали якобы похищенные металлоконструкции, или те, кому был причинён ущерб. Напомним, ещё в январе представитель власти Запорожской области, которая ранее обвиняла Попова в мошенничестве, отказался объявить себя пострадавшим.
