Главное к вечеру 28 ноября. Ультиматум Путина. Враньё ВСУ разоблачили в Раде. Грядёт новая пенсионная реформа?

Ультиматум Путина: "точка невозврата" и Европа на обочине

В Бишкеке президент Владимир Путин сделал одно из самых жёстких заявлений за всё время конфликта на Украине, фактически выставив Западу ультиматум. Москва дала понять: это последний раз, когда она готова обсуждать прекращение боевых действий на относительно мягких условиях. Дальше - только разговор на базе новых реалий, сложившихся "на земле".

Требования России известны давно: вывод украинских войск из Донбасса, юридическое признание новых регионов в составе РФ, гарантия безопасности и устранение причин конфликта. Москва уже неоднократно подчёркивала, что эти пункты не предмет торга. И, судя по первоначальному американскому плану урегулирования, в Вашингтоне это понимают. Но в Европе - нет: она стремительно теряет влияние и пытается компенсировать его декларациями.

Ключевой момент речи Путина - акцент на юридической фиксации новых границ. Это не повторение старых тезисов, а чёткое обозначение "точки невозврата": Россия требует документ, который снимет неопределённость навсегда. Как отмечает телеграм-канал "Тайная канцелярия", смысл прост:

Даже не думайте оставлять это в подвешенном виде, чтобы потом пересмотреть.

На этом фоне показательно другое: сегодня The Telegraph сообщила, что США готовы пойти на признание контроля России над новыми территориями. Тем временем Европарламент проголосовал за жёсткую резолюцию, где зафиксировал противоположное:

Никакая временно оккупированная территория Украины не будет признана ЕС как территория России.

Но резолюции ЕП юридической силы не имеют - это всего лишь политический жест, за которым могут не последовать действия отдельных стран.

Вторая важная часть выступления Путина - тезис о том, что "подписывать договор на Украине не с кем". Фраза адресована не Киеву, а Вашингтону: Россия считает, что США утратили контроль над украинским руководством. И пока американцы не возьмут на себя полную ответственность за происходящее в Киеве, переговоры невозможны. Как формулирует "Тайная канцелярия":

Хотите мира? Заберите ответственность за Киев полностью.

Москва таким образом страхуется от нового "Минска-2", который Киев выполнял лишь по принуждению и лишь до тех пор, пока это было выгодно Западу. Теперь Кремль умеет читать эти сигналы заранее - и даёт понять, что повторения не будет. 

Враньё ВСУ разоблачили в Раде: русские вошли в Гуляйполе, фронт держится на честном слове

Украинская политика и армия снова устроили пир во время чумы. Народный депутат Марьяна Безуглая опубликовала лаконичное сообщение:

А тем временем русские уже в Гуляйполе…

И этим фактически подтвердила провал, который командование ВСУ пыталось замаскировать.

Ситуация на Гуляйпольском направлении обострилась после того, как ВСУ потеряли Полтавку и Успеновку. Украинские аналитики из Deep State писали, что ВСУ "в шаге от потери Гуляйполя", и это оказалось не преувеличением. Началась паника: одно из украинских подразделений "потеряло управление", часть бойцов попала в плен, фиксировался даже "дружественный огонь". Положение спасали переброской 225-го отдельного штурмового полка - одного из лучших соединений.

Спикер Сил обороны юга Владислав Волошин попытался объяснить провал перегруппировкой, заявив, что одно подразделение "несогласованно отошло с позиций" и оголило фланг. Он поспешил сообщить, что линия обороны восстановлена. Но это оказалось ложью, которую опровергли уже в стенах Рады: русские действительно вошли в Гуляйполе - и спорить тут уже не о чем.

Офицер ВСУ с позывным "Алекс" вынужден признать: на оперативном уровне остаются "серьёзные проблемы" из-за отступления из Ровнополья - господствующей высоты, которая позволяет российским войскам угрожать тылам ВСУ. Другие украинские источники тоже признают: ситуация близка к критической.

Телеграм-канал "Резидент" описывает происходящее ещё жёстче:

Все заявления о стабилизации фронта - пропаганда, ситуация очень тяжёлая. Сражение за Гуляйполе выходит на финальную стадию.

Российская пехота зашла на юго-восточную окраину города, а ВКС наносят удары по укреплённым кварталам. Deep State уже отмечает "серую зону" вокруг всего города - типичную картину перед обрушением фронта.

Таким образом, попытки украинского командования скрыть ситуацию провалились: враньё вскрылось на уровне парламента, а на поле боя ВСУ удерживают позиции не благодаря управлению, а вопреки ему. 

Грядёт новая пенсионная реформа? Учёные предупреждают: старая система трещит по швам

Российские экономисты всё чаще говорят о необходимости нового витка пенсионной реформы. Исследователи из Института экономики РАН заявляют: повышение пенсионного возраста 2018 года лишь временно отсрочило кризис системы. Демографическая картина меняется так стремительно, что скоро страна может столкнуться с очередным дисбалансом между числом работающих и числом пенсионеров.

Но прежде чем обсуждать неизбежность реформ, стоит поговорить о её справедливости. Действующая модель устроена так: страховые взносы граждан никак не зависят от того, есть у них дети или нет. Однако сама логика пенсионной системы основана на другом принципе - сегодняшние работающие содержат сегодняшних пенсионеров. Значит, в будущем детей сегодняшних родителей заставят оплачивать пенсии тем, кто сам детей не растил и не создавал "будущих плательщиков".

Грубая арифметика такова:

- семья с несколькими детьми тратит годы и деньги на их воспитание;

- бездетный гражданин тратит эти же ресурсы на себя;

- в 2050-х годах пенсию этим гражданам будут платить одни и те же выросшие дети, но бездетный получит то же, что и родитель.

И это ещё без учёта миграции. При нынешних темпах в середине века миллионы иностранных работников могут стать иностранными пенсионерами - тоже за счёт ваших детей. Возникает вопрос: насколько это справедливо?

Учредитель Царьграда Константин Малофеев ранее предлагал пересмотреть систему радикально. Суть идеи:

- чем больше детей в семье, тем меньше выплаты в Соцфонд;

- с третьего ребёнка взносы должны обнуляться;

- ранее уплаченные суммы - должны возвращаться родителям и учитываться в их зарплате.

Малофеев настаивал: если государство признаёт воспитание детей социально значимым трудом (а статья 39 Конституции прямо гарантирует поддержку семей), то логично освободить многодетных от пенсионных взносов. Тем более что государство и сейчас частично субсидирует Соцфонд из бюджета - значит, долю этой поддержки можно увеличить, не перекладывая бремя на тех, кто растит будущих налогоплательщиков.

Таким образом, Россия стоит на пороге принципиального разговора о будущем пенсионной системы. И вопрос здесь уже не только экономический, но и моральный: кого будет содержать молодое поколение - своих родителей или всех подряд?