Главную проблему переговоров России и США назвал доктор наук Пинчук

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия готова рассмотреть американскую концепцию урегулирования конфликта. Однако он также отметил, что позиция США изменилась под давлением Европы. После отмены встречи в Будапеште президент России Владимир Путин высказался примирительно, но затем представил новую ракету "Буревестник". Американский лидер Дональд Трамп отреагировал ожидаемо, начав снова говорить о размещении ядерной подводной лодки у берегов России.

Пинчук объяснил, что происходит. По его словам, у нас сформировалось несколько центров внешней политики. Официально за внешнеполитическую деятельность отвечает Лавров. Есть человек, который занимается неофициальными экономическими соглашениями, они затем становятся основой для политических решений, - это Дмитриев. Есть также человек, отвечающий за переговоры с Украиной, а через эти переговоры за формирование повестки с США, - это Мединский. В итоге мы получаем классический пример Лебедя, Рака и Щуки, каждый из которых говорит своё. Кроме того, есть четвёртый человек, доверенное лицо президента, который тоже интерпретирует внешнюю политику, - это Ушаков. Они периодически дают комментарии к происходящему, которые могут значительно различаться. Иногда на сцену выходит Песков, который также может высказать своё мнение, отличное от предыдущих.

Далее. Мы часто говорим о затягивании встречи между президентами. При этом оба президента ставят задачу взаимодействия между соответствующими чиновниками - Лавровым, Дмитриевым, Мединским и так далее. Было бы логично сформулировать предложения рабочей группы, например Рубио или Уиткоффа, Лаврова или Дмитриева, и опубликовать их как рабочий материал для фиксации позиции. Это позволило бы избежать бесконечных обсуждений, рассуждает Пинчук.

Президенты могли бы встретиться, выбрать один из предложенных вариантов развития событий, доработать свои моменты - и тогда у нас было бы решение.

А пока такого нет. Всё остальное - это просто игры словами с сотрясением информационного поля, зачастую не очень профессиональное. И тут, конечно, всё зависит от цели. Если цель - просто заниматься забалтыванием вопроса, значит, в принципе, всё идёт по плану. Тогда нечего тут и толковать позиции, концепции и так далее. Если цель - выйти на какой-то результат, то пока эта работа далека от своего какого-то логического завершения и формы. По причинам, которые я указал,

- резюмировал Пинчук.