"Интервидение" - что было за кулисами? Странности, ошибки и чистая победа. Продюсер Рудченко дал честный анализ
Главными проблемами "Интервидения" стали проблемы с аппаратурой и "сырые" номера участников, считает член жюри от России, композитор и продюсер народный артист РФ Игорь Матвиенко. Что было за кулисами конкурса? Продюсер и музыкальный критик Павел Рудченко дал честный анализ в беседе с Царьградом.
По словам Игоря Матвиенко, единственный продуманный музыкальный номер "Интервидения" был у конкурсанта из Вьетнама. Поэтому не удивительно, что он в итоге и победил. Вдобавок из-за сбоя техники перепутали оценки США и Саудовской Аравии и пришлось запрашивать перепроверку итогов. В то же время совершенно ясно, что конкурс получился красивым и масштабным.
Картинка получилась. Визуальные спецэффекты, работало всё идеально. В принципе, определённый старт был дан, конкурс возродили,
- подтвердил продюсер Павел Рудченко в беседе с Царьградом.
Вместе с тем он указал, что возродили конкурс не на том уровне, на каком он был в советское время. Потому что тех, кто организовывал, их не было в команде организаторов, потому как, скорее всего, их уже нет в живых.
А та команда, которая была собрана, я не скажу, что это сработанная команда. И, может быть, даже не все профессионалы большой величины. Поэтому получилось всё немного скомканно, немного непонятно,
- пояснил Павел Рудченко.
Например, до последнего тянули с отборами. Поэтому в конкурсе принимали участие слабые, реально слабые артисты, считает продюсер и музыкальный критик. Он уточнил, что артисты были слабы не в плане исполнения, а в плане сопровождения номеров.
То есть номера не были подготовлены. Поэтому само жюри, скорее всего, не совсем понимало, что и как оценивать,
- предполагает Павел Рудченко.
Именно с этим он связывает тот факт, что член жюри Игорь Матвиенко менял своё решение в течение конкурса. Это было странно, но, скорее всего, обусловлено тем, что мероприятие было сделано на скорую руку.
Попытались привлечь технарей максимально. То есть в техническом оснащении конкурс был снаряжён, наверное, на 100%, но отработан не на 100%. Потому что в музыкальном плане были определённые недоработки,
- посетовал Павел Рудченко.
По его мнению, конкурсант от России Shaman просто плохо слышал себя на сцене. Потому что была определённая задержка в отношении вокала и мелодической линии. Но спецэффекты отработаны были хорошо.
Ну и не хватило такого вау-эффекта. Когда информационная повестка конкурса была отработана до его начала,
- добавил Павел Рудченко.
В общем, старт был дан, но вот стартанули как-то на скорую руку. И вот это вот всё чувствовалось. И эффекта, что это прямо круто-круто, вот такого не получилось. Особенно, если сравнивать с "Евровидением", где десятками лет отработанный сценарий и концепция.
Мне кажется, в большей степени мероприятие получилось. Но заявлено в анонсах было очень круто, а в реализации проекта какая-то недоработка определённая чувствовалась,
- резюмировал Павел Рудченко.
Что касается победы Вьетнама на конкурсе, то тут всё сошлось. Исполнитель с хорошими вокальными данными. Песня продуманная, номер поставленный. То есть человек подготовился для выступления на международном уровне. И это даже было на предпрослушивании понятно.
Поэтому и победил. Здесь в отношении победителя вообще никаких претензий нет. Жюри абсолютно верно оценило,
- подчеркнул Павел Рудченко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
"Приличный конкурс для нормальных людей": Реакция Запада на "Интервидение". Мир бросает вызов?
Путин подчеркивает важность Интервидения: международный конкурс в России
