Кто и зачем отменил "самый страшный удар России" в зоне СВО? Однозначный ответ Пинчука
Интернет вскипел после сообщения в Telegram-канале "Канал визионера", которое растиражировали многие популярные СМИ. В нём утверждалось, будто Россия готовила рекордный налёт из 365"Гераней", но в последний момент отменила его. Сообщается, что массированная атака якобы должна была стать демонстрацией силы для американского лидера Дональда Трампа, который заявил, что презид
ент России Владимир Путин изменился и грозился ввести новые санкции.
Новость моментально подхватили десятки изданий, а в топ Яндекса она попала с заголовками о "самом страшном ударе России". Однако доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук однозначно охладил пыл комментаторов.
"В этой статье плохо всё", - говорит эксперт. По его словам, цифра 365 - не более чем манипулятивная уловка, типичная для дешёвых фейков: "Сколько дней в году? 365. Ну, значит, и дронов будет 365". Реальные атаки не сводятся к ударам только "Геранями", они всегда комбинированные. Вкупе с БПЛА, как правило, идут "Искандеры", имитационные ловушки и другие средства, пояснил Пинчук:
Никаких суперударов только "Геранями" не наносится. Вы видите, что ведутся сложные комбинированные удары, где используются ракеты, в том числе такие дорогостоящие, как "Искандер" и прочие ценой по 2-2,5 миллиона долларов каждая.
Коллаж Царьграда
Обозреватель "Первого русского" подчёркивает: удары ВС России наносятся по строго определённым целям - складам, производственным цехам, логистике. Отмена удара в стиле "а потом передумали" - просто абсурд:
Это значит что? Что мы теперь не будем бить по цехам? Конечно, будем. Просто когда будет нужно.
Пинчук уверен, что новость была придумана исключительно для того, чтобы забить контент. Он добавил, что такие вбросы время от времени случаются, поскольку ответственности за публикацию недостоверных материалов никто не несёт:
Какой-то очередной полуанонимный дурак, которому нужно забивать контент. А таких, к сожалению, много, и это очень большая проблема. Потому что, как уже неоднократно говорили, институт репутации, в том числе в вопросе освещения СВО, требует значительного развития и укрепления. Люди болтают, не несут ответственности за свои слова, выступают в качестве экспертов, гуляют по телевизору и телевизионным каналам, интернет-каналам.
Таким образом, ответ на главный вопрос звучит просто: никто не отменял никакого удара, потому что и самого удара не было. Всё остальное - домыслы и фантазии.
