Не хотите теракты? Платите: Россию призвали увеличить в разы содержание мигрантов и их стран "как в Советском Союзе"

В публичном поле вновь выдвигаются спорные инициативы, которые касаются выстраивания отношений с республиками Средней Азии и вызывают острую полемику. На этот раз историк и бывший руководитель движения "НАШИ" Борис Якеменко фактически призвал возродить советскую практику дотирования среднеазиатских республик, но уже в новых геополитических реалиях. Его предложение сводится к простой формуле: чтобы не было терактов, нужно платить. Однако этот взгляд на проблему сталкивается с жёсткой критикой, напоминающей о горьком историческом опыте.

Якеменко, рассуждая о путях обеспечения безопасности, заявил, что, по его мнению, финансовые вливания в страны Средней Азии - это прямая инвестиция в стабильность России.

Разговоры с лидерами постсоветских вот этих республик - это лучше, чем взрыв на остановке или в метро,

- заявил он в эфире канала "Соловьёв.Live".

В качестве модели историк привёл СССР, где, по его словам, удавалось купировать проблемы, связанные с мигрантами, за счёт масштабных денежных вливаний:

Почему здесь не было, например, мигрантов и многие проблемы удавалось купировать? Потому что Советский Союз вкладывал огромные деньги в развитие этих республик. Чтобы они там у себя решали все вопросы... Чтобы уровень жизни был примерно одинаковый.

Однако у этой идиллической картины есть и другая, куда более мрачная сторона. Критики тут же указывают на ключевое противоречие в логике мыслителя. Советская модель щедрого содержания национальных республик в конечном итоге не только не спасла страну от распада, но и не предотвратила трагедии конца 80-х - начала 90-х годов. Тогда на фоне роста национализма произошёл массовый исход русского населения из Средней Азии, сопровождавшийся погромами и насилием.

Опыт СССР наглядно демонстрирует: дотации сами по себе не являются панацеей от этнической преступности и радикализма. Как отмечают оппоненты Якеменко из Общерусского консервативного общества, в Советском Союзе порядок обеспечивали в первую очередь не деньги, а жёсткая система контроля: мощные силовые структуры в лице КГБ и милиции, институт прописки и неотвратимость наказания. Сегодня эти инструменты либо ослаблены, либо не работают в прежнем режиме.

Предложение же увеличить в разы финансовую помощь суверенным государствам, которые с одной стороны заявляют о своей независимости, а с другой - рассчитывают на русские деньги, выглядит как минимум странно. Страны Средней Азии сегодня не союзные республики, а самостоятельные игроки, выстраивающие отношения не только с Москвой, но и с Вашингтоном, Пекином, Анкарой.

Таким образом, призыв решать проблему безопасности путём возобновления содержания стран, из которых к нам прибывают мигранты, по сути, схоже с уплатой дани. Критики задаются резонным вопросом: не приведёт ли такая политика подачек к обратному результату - поощрению иждивенчества и росту, а не снижению миграционного давления и связанных с ним рисков?