После USAID - "Википедия": В США разгорается новый скандал. Ресурс требуют заблокировать
Агентство США по международному развитию (USAID) разгромлено до основания. Прежде чем распустить организацию, команда Дональда Трампа обнародовала данные о её преступной деятельности. Самые неудобные и стыдные факты стали достоянием общественности.
Для нас важно, конечно, что активно сотрудничавшая с ЦРУ структура, по сути, насаждала в соседних странах (в том числе на Украине) русофобию. Более того, и сами мы до сих пор живём по установкам, прописанным ещё 30 с лишним лет назад американской разведкой - в ельцинской Конституции, Гражданском, Налоговом и Земельном кодексах. Они же "помогли" так называемым младореформаторам во главе с покойным Гайдаром и сбежавшим за границу Чубайсом устроить либеральные реформы, которые привели страну на порог гибели.
О том, что "птенцы" USAID до сих пор работают в России, наш большой материал.
Расплата за предательство. Кто в России вместе с USAID* всё ещё убивает страну
А тем временем в США уже разгорается новый скандал. На сей раз под прицелом "Википедия". Ещё один сомнительный, мягко говоря, проект, чьи "грехи" годами старательно не замечали.
Редакция New York Post теперь рьяно обличает ресурс. Его обвиняют в том, что он занимался дезинформацией пользователей и старательно цензурировал размещаемые данные.
Организация Media Research Center провела анализ "Википедии" и выявила, что она отдаёт явное предпочтение либеральным изданиям, откуда и черпает информацию для своих статей. В то же время консервативные СМИ в лучшем случае игнорируют. В худшем - отправляют в чёрный список.
Да, у "Википедии" сформировался собственный стоп-лист. Названы даже издания, которые отправлены туда в рамках цензуры. Там оказались, к примеру, Daily Caller, Federalist, Washington Free Beacon, Fox News и даже The Post.
В "Википедии" отговариваются тем, что эти издания якобы "слишком ненадёжны" - попросту говоря, не вызывают доверия. Вот только есть нюанс.
Абсолютно верная информация The Post о Хантере Байдене была расценена как дезинформация крупными технологическими корпорациями и их союзниками в попытке помочь Джо Байдену победить на выборах,
- отмечают авторы статьи New York Post.
"Википедия" против России — и это не преувеличение. Точно не для украинских националистов
При этом издания, которые как раз склонны к однобокому освещению политических вопросов, у "Википедии" пользовались большим уважением и получали зелёный свет.
Так, в "белый список" вошли The New York Times ("главный орган фактической дезинформации по всем вопросам: от вопиющей старости Джо Байдена до рисков COVID", гневаются журналисты) или, например, Vox - "ещё одна левая дезинформационная бомба". Однажды журналист этого издания Зак Бошам написал… о мосте между сектором Газа и Западным берегом. История была скандальной, и новый скандал назревает прямо сейчас.
При этом не обошлось без упоминания корпорации Google. Её поисковик непременно поставит статью в "Википедии" в первые строчки поиска. Так пользователю подсовывают нужную информацию.
Теперь же в США призывают внести в чёрный список саму "Википедию". Таким образом компании, в том числе крупные техногиганты, "должны доказать их приверженность открытому дискурсу".