"Рубикон" оказался в центре громкого скандала: Самая большая утечка года. Теперь изменится ход СВО?

По данным ряда источников, военная контрразведка начала расследование - каким образом иностранные журналисты, а также различные иноагенты смогли вычислить месторасположение сверхсекретного центра МО "Рубикон", а также имена его руководителей. В версию о том, что у них получилось, как они сами утверждают, благодаря тому что во время одного из репортажей не была заблюрена дверь в санузел, верится слабо.

В версию, что речь идёт о каких-то там OSINT-исследованиях, никто, естественно, не верит. Конечно же, тут видны явные следы работы разведывательных структур, кто-то, по всей видимости, слил конфиденциальную и сверхсекретную информацию либо напрямую журналистам иноагентских и эмигрантских изданий (СМИ-иноагентов. - Ред.), либо сначала передал её своим "кураторам" из числа агентов вражеских спецслужб. В любом случае начато подробное и серьёзное расследование, итоги которого будут вполне показательными, цитирует сообщение инсайдеров обозреватель Царьграда Илья Головнёв.

"Рубикон", более известный как Центр перспективных беспилотных технологий, - элитное военное подразделение, сформированное в августе 2024 года по инициативе главы МО Андрея Белоусова. В данный момент оно является настоящим флагманом в разработке, тестировании и боевом применении БПЛА и по праву считается одним из самых результативных подразделений русской армии. Бойцы "Рубикона" за год провели свыше 7500 точечных ударов, уничтожив тысячи единиц техники ВСУ, в том числе танки, РСЗО HIMARS, радары, РЭБ и т.д.

Вражеские офицеры, военные и гражданские чиновники неоднократно признавали наше подразделение лучшим технологическим подразделением России, кардинально меняющим баланс сил на фронте. Его особенностью является концепция перехода от разрозненных атак к системной войне.

Так что логично, что бойцы находились под пристальным вниманием врага. Однако то, как иноагенты объяснили самую большую утечку года, вызывает хохот.

Пока суровые дяди и тёти в погонах искали утечку, журналисты из "Дождя"* уже всё нашли - по туалетам. Буквально. В Сети расходится смонтированное видео с "доказательствами". Как утверждает СМИ-иноагент, информация о местонахождении главного штаба утекла из... репортажа пропагандиста Владимира Соловьёва. Мол, на записи было заблюрено всё, что могло бы выдать месторасположение здания, но в одном из моментов монтажёры не замазали туалетные указатели и другие детали интерьера,

- пишет военкор.

Как отметил первый министр госбезопасности ДНР, полковник запаса, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук, любая утечка - это плохо. Однако стоит разобраться, о чём же всё-таки идёт речь? О фамилиях неких руководителей и месте дислокации. При этом, отзеркаливая ситуацию, знаем ли мы аналогичную информацию о формированиях "Мадьяра"? Знаем. Приводит ли это к каким-то серьёзным последствиям для противника? Нет:

Мы следим за соблюдением режима секретности. Но не стоит за ней прятать процессы совершенствования или, наоборот, выявлять их недостатки. Иначе секретность превращается в ценность саму по себе, а это очень плохо. <…> Простой пример - компьютерная разведка: файлы пересылаются друг другу, какими бы они ни были запароленными. Вражеские органы перехватывают такие файлы. Практически все файлы накапливаются в специальных серверных системах. Аналогично - телефонные переговоры, агентурная разведка и прочее. Поэтому сотрудники спецслужб, отвечающие за режим секретности, пусть разбираются. Но не стоит отводить такую информацию от обсуждения вопросов эффективности и качества развития этих систем.

"Рубикон" действительно показывает отличный результат на поле боя. Вопрос, насколько критически важный для линии фронта? У противника благодаря в том числе и критике работы команды "Мадьяра" мы видим плюсы и минусы, а также то, как устраняются недостатки. А у нас что? Рассуждения о том, что есть люди, которые знают лучше нас, кто контролирует всё это, разбиваются о реальность.

Подлинная сила этого высокотехнологичного подразделения заключается не в строгой секретности, а в его реальной эффективности, инновациях и способности менять расклад сил на поле боя. Истинная уязвимость кроется не в том, что противник узнал имена или расположение, а в потенциальных пробелах в системе защиты данных. Этот инцидент должен стать мощным стимулом к усилению контрразведывательных операций и пересмотру внутренних протоколов. В конечном счёте исход противостояния решит не секретность как самоцель, а непрерывное развитие, адаптивность и превосходство в технологиях,

- подытожил Головнёв.

*"Дождь" — признан в России СМИ-иноагентом.