Русский ясновидец всё знал о "марше Пригожина" заранее

Дугин с Прохановым обсуждали роль Пригожина в беседе с основателем Царьграда Константином Малофеевым. И Проханов уже тогда делился своими размышлениями о роли Пригожина в русской истории, это было задолго до его похода на Москву. Писатель выражал свои опасения по поводу потенциального поворота в личности Пригожина, считая это крайне рискованным для государства.

Мы, погруженные в фронтовые дела, не разделяли его тревог, полагая, что Начальник не осмелится выступить против власти. Однако Проханов как истинный визионер был более обеспокоен, и его предостережения оказались верными,

- рассказывает Дугин.

При этом Проханов отмечает, что Евгений Пригожин - значимая и яркая фигура, особенно на фоне апатичной элиты.

Он также прав в том, что фигура Евгения Пригожина уникальна и значима. На фоне сегодняшней элиты, которая не спешит проявлять яркие личности даже в условиях Третьей Отечественной Войны, Пригожин выделяется. Народ проявляет героизм, тогда как элита лишь улучшает свои позиции, но не производит таких ярких фигур, как он,

- поделился философ.

Проханов видит остановку Пригожина на пути к Москве как чудо. Он сам принял это решение, действуя как субъект - и в положительном, и в отрицательном смыслах. Многие делают выводы о субъективности и героизме, но можно рассмотреть и иную точку зрения: Начальник предоставил русскому субъекту шанс, что свидетельствует о его понимании значимости этой субъектности. Марш на Москву стал ударом по русскому субъекту, но не фатальным - война продолжается, а Русская Идея укрепляется и становится более зрелой.

Враги всего русского радовались, считая, что этот эксперимент завершился неудачей. Но Проханов задается вопросом: что же остановило Пригожина? И отвечает - нечто внутри него. Его собственная субъектность стала преградой на пути к Москве. Возможно, это было нечто подобное тому, что увидел Савл на пути в Дамаск. Проханов считает это проявлением самой Матери Истории,

- продолжает Дугин.

В критические моменты русской истории необходимы субъекты. Простые исполнители не могут обеспечить победу. Верховный Правитель должен быть субъектом среди субъектов, чтобы сосредоточенная сила пассионарности могла привести к победе. Русское пассионарное начало несет в себе как опасности, так и риски механического послушания. Власть должна находить баланс между этими аспектами.

Конечно, предвидение Прохановым "марша Пригожина" - это не чудо в прямом смысле слова. Это вывод, сделанный писателем, основываясь на богатом жизненном опыте и знании ситуации.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Пригожин ушёл, но опасность нового марша осталась. Дугин рассказал о русском риске

Ликвидаторы: Михалков и Проханов о том, как создавали "элиту" для уничтожения России

Что действительно остановило марш Пригожина? Проханов дал неожиданный ответ