"Суверенная" русская культура свернула не туда: Западные поделки заменили отечественным "суррогатом". "А зритель кушает"

Скандал вокруг режиссёра Сарика Андреасяна и его дерзкого выступления перед студентами Московской международной киношколы прекрасно иллюстрирует то, что сегодня происходит в нашем обществе. Это очередной сигнал того, что "суверенная" русская культура в её современном виде свернула не туда, заметил президент Гильдии продюсеров и организаторов кинопроцесса Союза кинематографистов России Филипп Кудряшов в программе "Мы в курсе" на Царьграде.

Профильные чиновники обещали спасти Россию от засилья американского кино. И отчасти это удалось, но возникает вопрос, что мы получили взамен. К сожалению, приходится констатировать, что западные поделки просто заменили отечественным "суррогатом", к качеству которого есть большие претензии.

"Профессиональное сообщество молчит"

Дело даже не в том, что именно Андреасян сказал студентам, и тем более не в том, уважает ли он советского киноклассика Андрея Тарковского. Проблема в том, что мы вынуждаем граждан впитывать творчество сомнительных современных режиссёров, не оставляя им альтернативы.

Люди начинают думать, что подобное творчество - это норма. А профессиональное сообщество молчит. Оно, видимо, поддерживает нынешнее положение дел, считая, что режиссёру нужно на что-то жить, соответственно, он должен снимать то, что будет кушать зритель. А зритель кушает это, к сожалению. Он воспитан уже так. Его так воспитали американским кинематографом, против которого мы так рьяно выступали, ждали, когда он уйдёт с наших экранов. Он ушёл, но на его место встали аналогичные киноленты, только теперь на русском языке - даже переводить уже не надо. Вот в чём главная проблема. И пока мы это не изменим, я думаю, у нас Сарик всегда будет с короной на голове,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

Так будет продолжаться, пока главным критерием успеха в возрождении отечественного кино продолжат оставаться цифры проката, финальные сборы, как сегодня.

И Андреасян и дальше будет нести студентам, даже если этот вуз не приглашал его официально, а он пришёл туда по дружеской линии, именно такую политику: у меня, мол, есть деньги, значит, я успешный. Не потому, что он сделал какое-то кино, которое останется в веках, а потому, что он создал что-то сиюминутное и смог на этом заработать. И ведь государство это поддерживает. Даже если оно напрямую на какие-то фильмы Сарика не выделяло средства, оно поддерживает их "Пушкинской картой",

- заключил Кудряшов.

"За что наградили Киркорова?"

Между тем блогер и журналист Вадим Манукян прокомментировал в разговоре с Царьградом неожиданную победу исполнителя Филиппа Киркорова в номинации "Певец года" на музыкальной премии "Виктория":

Я у себя в Telegram-канале публиковал эту историю, и очень большое количество людей раздосадованы. Я вижу, как это разносится по разным группам артистов, все поражены. За что наградили Киркорова? Что было в 2024 году? "Голая вечеринка"? Как раз её отголоски были на стыке Нового года в прошлом году. За это? Организаторы премии указывают, что победа была присуждена за песню "Чёрная пантера".

И это может показаться странным лишь тем, кто не понимает, кто написал эту композицию, чьи стихи. А они как раз принадлежат человеку, являющемуся идейным вдохновителем "Виктории", - предпринимателю, поэту Михаилу Гуцериеву.

Поэтому за деньги - да. Пять премий у Гуцериева на этой премии, точнее - у его песен. Он считается главным поэтом за последние шесть или семь лет в рамках этой премии. Он является её идейным вдохновителем вместе с композитором Игорем Крутым. Прекрасно. Всё понятно. Что это за премия, тоже, наверное, становится всем очевидно,

- подытожил журналист.