Три странности дела генерала Попова. Даже свидетели сказали: "Спасибо!"
Тамбовский гарнизонный военный суд 24 апреля огласит приговор по уголовному делу в отношении бывшего командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова, обвиняемого в мошенничестве и служебном подлоге. Странности дела против героя СВО, который спас Запорожскую область от "контрнаступа" ВСУ, прокомментировал военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко.
Напомним, экс-командующего 58-й армией Ивана Попова обвинили в мошенничестве. Но уже с первых дней расследования на его сторону встали и сослуживцы, и военкоры, и все те, кто лично знал генерала "Спартака". Заступники генерал-майора уверены, что его оклеветали, а сам он мог стать жертвой наговора. Позже выяснилось, что часть подписей якобы Ивана Попова в документах оказалась поддельной. А в суде выяснилось, что и пострадавших вроде бы и нет.
Всё дело Ивана Попова показало, что у нашего следствия и суда как был строго обвинительный уклон, так и остался. В выяснении обстоятельств и прояснении реальной ситуации там никто не заинтересован. Заинтересованы в том, чтобы правильно всё оформить и вынести обвинительный приговор,
- высказал своё мнение о ситуации военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко.
Он указывает, что в деле имеются три огромных странности. Во-первых, пострадавшая сторона отказалась считать себя пострадавшей. Во-вторых, нет ущерба. А в-третьих - свидетели обвинения отказались от своих показаний. То есть люди, которые должны были обвинять и уличать Попова в совершении преступления, говорили ему спасибо за то, что он спас их от украинской оккупации, от украинского геноцида.
Тем не менее этот человек продолжает оставаться в СИЗО и под судом. То есть сам ход дела показывает то, что очень сильно влияние аппаратных игр и очень сильно влияние заказа, который очень сложно перебить какими-то входящими событиями, данными, информацией и всем остальным,
- констатирует Влад Шлепченко.
Также он отмечает, что очень многие комментаторы, обозреватели почему-то подают тот факт, что генерал Попов может отправиться в зону СВО в качестве штурмовика или командира штурмового отряда, - это нечто хорошее, что это торжество справедливости.
Я категорически с этим взглядом не согласен, потому что генерал - это в первую очередь носитель очень специфических компетенций. Таких людей в любой стране десятки, может быть, сотни, таких людей выращивают десятилетиями,
- подчёркивает военный обозреватель.
Он указывает, что нельзя взять талантливого комбата и сделать его генералом. Полно случаев, когда талантливый генерал, комбат или полковник, становясь командующим корпусом, командующим армией, просто убивал вверенное ему подразделение. Почему? Просто потому, что не было опыта.
У генерала Попова опыт успешного отражения масштабного наступления противника есть,
- отмечает Влад Шлепченко.
Притом что генерал отразил не просто украинский "контрнаступ" 2023 года, а, как стало известно из публикаций западных СМИ, наступление, над которым работал оперативный штаб в Висбадене, где собрались американские аналитики, американские генералы, ЦРУ, европейские союзники и сами украинцы, которые тоже далеко не везде и не всегда дураки.
И Попов смог остановить это наступление, он смог защитить Запорожье, он смог не допустить отрезания Крыма и так далее. То есть это человек с уникальными компетенциями. Такие люди - это сокровище любой нации,
- подчёркивает военный обозреватель Царьграда.
Так что отправить его комбатом, отправить его даже подполковникам или полковником на СВО - это просто утилизировать генерала. Это просто утилизировать бесценный опыт, бесценные знания.
Поэтому тут что вынесение обвинительного приговора будет попранием справедливости и глумлением над здравым смыслом и разумом, что отправка его в зону СВО в качестве штурмовика, командира штурмовиков и так далее - то же самое,
- считает Влад Шлепченко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Последнее слово генерала Ивана Попова: О чём экс-командарм "Спартак" попросил суд?
Суд огласит приговор генералу Ивану Попову по делу о мошенничестве
