Утечки с переговоров только навредили Киеву. И порадовали Москву

Обычно переговоры и дипломатические процессы - довольно закрытая тема. Стороны после диалога, как правило, ограничиваются официальными комментариями, которыми вынуждены довольствоваться многочисленные СМИ, освещающие процесс. В переговорах между Россией и Украиной с самого начала всё пошло иначе. Видимо, Киев сразу решил придать диалогу с Россией максимальную огласку. Сложно сказать, зачем украинские делегаты стали сливать реплики и тезисы переговорного процесса британским СМИ вроде The Economist. Но эффект получился прямо противоположный тому, на который рассчитывал Киев.

Что же произошло? Корреспондент журнала The Economist Оливер Кэрролл рассказал, что во время переговоров Мединский заявил украинцам:

Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три - сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?

Украинская делегация и ранее акцентировала внимание на историческом образовании Владимира Мединского и его профессиональной деятельности в этой сфере. И.о. президента Украины Владимир Зеленский даже уничижительно называл его "советником по историческому наследию Путина". И видимо, сливая подобные фразы, в Киеве рассчитывали усилить именно этот эффект.

Но в итоге получилось совсем иначе. Изначально непопулярный переговорщик, на которого не ставили даже в России, неожиданно оказался на волне успеха. В лице Владимира Мединского люди увидели не просто соглашателя образца "Стамбула-2022", а настоящего поборника национальных интересов. Человека, который приехал в Стамбул не прогибаться под противника, а добивать его на дипломатическом поле.

Получается, "сливы" навредили Киеву. Теперь переговорной группе с Украины придётся работать с неудобным, как оказалось, переговорщиком. А в Москве порадовались - выбор главы делегации был, как выяснилось, далеко не случайным и более чем верным.