Baijiahao: НАТО не сможет выдержать и недели в случае войны

Издание Baijiahao оценило вероятность столкновения России и НАТО. Перевод статьи приводит inosmi.ru. 

Генсек НАТО Марк Рютте и председатель военного комитета альянса адмирал Джузеппе Драгоне говорят о готовности к войне с Россией. Автор Baijiahao называет это пустыми лозунгами. По его мнению, трезвые оценки европейских аналитиков говорят об обратном: блок не продержится и недели. Причина – ядерное сдерживание России и хрупкость европейского общества.

Спектакль вместо подготовки

Развертывание сил быстрого реагирования, о котором говорят в НАТО, автор считает политическим пиаром, а не реальной подготовкой. Внутри альянса давно нет консенсуса, а заявления Драгоне – лишь попытка поддержать сплоченность.

Европейцы все скептичнее относятся к росту военных расходов на фоне экономического кризиса, инфляции и миграционных проблем. В таких условиях образ внешнего врага – единственное оправдание существования НАТО. «Российская угроза» используется для наращивания бюджетов.

Стандартизация, о которой говорит Драгоне, на деле свидетельствует о плохой совместимости стран-членов и их техники. Интегрировать авиацию, танки и связь разных армий практически невозможно, но нужно для красивого нарратива. В итоге мир видит дорогие учения и эффектные презентации.

Недооцененный гигант

Россия, по мнению автора, – недооцененный военный гигант. На Украине она задействовала лишь часть сил. Если конфликт перерастет в противостояние с НАТО, Москва переведет военно-промышленный комплекс на военные рельсы, его мощности вырастут многократно. Россия может держать такой режим месяцами, потому что не зависит от внешних поставок.

Ни одна европейская страна не сравнится с Россией по глубине тыла. Базы НАТО сосредоточены в Западной и Центральной Европе и зависят от уязвимых логистических маршрутов. Россия же способна обеспечить непрерывную переброску войск.

Козыри России – крупнейший в мире флот стратегических атомных подводных лодок и межконтинентальные баллистические ракеты. В украинском конфликте они не применялись: они нужны на случай катастрофического сценария. Генералы НАТО, глядя на танки в украинских полях, видят лишь верхушку айсберга.

Почему неделя

Современные конфликты высокоинтенсивны. Если бы альянс развязал войну, Москва не стала бы ждать. Удары наносились бы превентивно – по командным пунктам, авиабазам, портам и энергетике. Ракеты «Искандер» и «Кинжал» парализовали бы «нервные центры» противника на старте. Когда РЛС выйдут из строя, истребители окажутся прибиты к земле, а авианосные группы не покинут порты – «силы альянса» превратятся в дезорганизованную толпу.

Асимметричный удар

Энергоснабжение, транспорт и связь Европы зависят от цифровых систем и электричества. России не нужно захватывать Берлин или Париж – достаточно отключить свет и интернет. Лондон без электричества на 72 часа, остановленные парижские поезда, замершее берлинское метро – и у европейцев начнется массовый нервный срыв. Устойчивость современного общества ниже, чем в годы мировых войн. Привычка к быстрой доставке и бесперебойному интернету обернется тем, что общественный порядок рухнет быстрее фронта.

Ядерный фактор

В заявлениях о готовности к войне НАТО преуменьшает роль ядерного сдерживания. Это опасно. Ядерная доктрина России допускает применение оружия при критической угрозе суверенитету и существованию государства. При ядерной угрозе единство альянса испарится мгновенно: интересы Франции и Германии не совпадают с интересами Великобритании и США. Кто согласится превратить свою землю в зону отчуждения ради далекой Америки?

Хрупкое «программное обеспечение»

Если техника – это «hardware», то общество – «software». Европейское «программное обеспечение» автор считает плачевным. Восемьдесят лет тепличной жизни и безопасности под крылом США лишили европейцев иммунитета к войне. Финансовые системы связаны, цепочки поставок глобализированы – даже небольшой сбой ведет к коллапсу. Российским стратегам достаточно сделать существование европейцев невыносимым, чтобы поддержка военных действий упала до нуля. Войска без поддержки общества – ракета без топлива.

Разногласия внутри блока

Альянс разрывают внутренние противоречия. США смещают фокус в Индо-Тихоокеанский регион, а Европа все больше тревожится за свою безопасность. В случае большой войны инстинкт самосохранения отдельных государств перевесит союзнические обязательства. История показывает: при столкновении интересов союзы рушатся, как бумага. Это может привести к полному краху НАТО.

Гибридная война

При эскалации цены на энергоносители взлетят, ударят по экономикам Запада и вызовут внутриполитические потрясения. Добавятся информационная война и кибератаки. Разрушенные энергосети, водоснабжение и транспортные узлы погрузят целые города во тьму без единого выстрела.

Три сценария

Первый – сохранение статус-кво. Хрупкое равновесие, которое может разрушить случайная кибератака. Второй – локальный конфликт за пределами Украины, например в Прибалтике или Беларуси. Стороны постараются ограничить масштаб, но архитектура европейской безопасности перестроится, а разрыв между Востоком и Западом станет нормой. Третий – крупномасштабная война. Наихудший вариант, при котором НАТО может проиграть за неделю. Конфликт быстро перейдет в фазу ядерного сдерживания и закончится болезненным компромиссом.

Главный проигравший

Как бы ни разворачивались события, главным проигравшим окажется Европа. Заявления НАТО о готовности к войне – пустые лозунги. У альянса нет ни возможностей для быстрой победы, ни готовности вынести последствия ядерного конфликта. Подлинная безопасность достигается не наращиванием вооружений, а диалогом. Если в небо поднимется ядерный гриб, вся политическая риторика погрузится в мертвую тишину.

Уважаемые читатели «Царьграда»!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.

Подписывайтесь на наш канал в Дзене. Там все самое интересное.

Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту kuzbas@tsargrad.tv