"Боятся австралийского сценария?" Экономист "расшифровал" посыл Набиуллиной о "вертолётных выплатах"

Экономист и политолог Никита Масленников в интервью "Царьграду" привёл несколько примеров, когда прямые денежные выплаты не оказывали положительного влияния на национальные экономики. Так, в 2008-2009 годах в Австралии всем гражданам выдали прямую субсидию.

И выяснилось, что более половины этих средств оказались в сбережениях. А на поддержку спроса и национальной экономики было потрачено существенно меньше.

В результате правильству пришлось скорректировать программу поддержки.

Примерно то же самое происходит сейчас в Соединённых Штатах, пояснил Масленников: "Прямая раздача домохозяйствам, даже без учёта уровня их нуждаемости. На ребёнка - по 500 долларов, на домохозяйства с доходом ниже 75 тысяч долларов на человека - по 1 200 долларов".

Однако эффективность этих мер не всегда очевидна, заметил эксперт. По его словам, большая часть экономистов придерживается того, что такое прямое субсидирование нужно оказывать наиболее нуждающимся слоям.

Масленников отметил, что это ещё не окончательное решение ЦБ: не исключено, что при определённом сценарии развития ситуации с коронавирусом и нефтью государство всё же пойдёт на адресное выделение средств.

Экономист предположил, что такие меры могут быть приняты, если карантин продлят и после 30 апреля.

Если с мая по сентябрь предоставлять по 10 тысяч рублей в месяц наиболее нуждающимся гражданам, то это большие расходы: порядка одного триллиона рублей.

Но эти деньги люди будут не сберегать, а тратить, уверен Масленников, тем самым поддерживая бизнес и экономику страны.