Большое заседание у Путина. Грядут серьёзные изменения? Рассказываем, что осталось за кадром

Владимир Путин на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам говорил прежде всего об экономике. Президент назвал динамику ВВП "скромной, но позитивной": Рост за первое полугодие составил 0,6%, во втором квартале — 1,3%. Одновременно глава государства поставил задачу интенсивнее развивать экономику, запускать новый инвестиционный цикл, повышать производительность труда и наращивать выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью.

Однако именно за этой достаточно привычной экономической повесткой эксперты увидели более глубокие сигналы.

Главный акцент — безопасность и роль государства

Политолог Вадим Сипров считает, что заседание нельзя рассматривать исключительно как отчетное совещание по национальным проектам. В разговоре с Царьградом он отметил, что на фоне нынешней военно-политической ситуации меняется само понимание приоритетов государственного управления.

Я бы выделил смещение акцентов в развитии страны на вопросы обеспечения всесторонней безопасности,

— заявил эксперт.

В официальной части заседания прозвучала и тема восстановления логистической и складской инфраструктуры. Путин поручил правительству подготовить соответствующую программу с участием государства. Президент при этом подчеркнул, что торговая инфраструктура в целом продолжает работать устойчиво, несмотря на повреждения отдельных объектов.

Сипров обращает внимание именно на этот момент. По его мнению, речь может идти не только о восстановлении конкретных складов, но и о более широком пересмотре подходов к критически важной инфраструктуре. В условиях продолжающихся рисков государство, полагает политолог, будет стремиться получить больше контроля над ее устойчивостью.

Госсектор может получить новые полномочия

Еще один важный сигнал заседания — ставка на инвестиции, технологическое развитие и повышение производительности. Путин заявил о необходимости запускать новый инвестиционный цикл после завершения основной фазы вложений по многим мегапроектам. Отдельно прозвучали задачи по роботизации и внедрению искусственного интеллекта из-за дефицита работников.

В интерпретации Сипрова, именно государственные корпорации могут стать одним из главных инструментов новой экономической политики.

Если внимательно послушать выступление главы государства, то можно понять чего же Владимир Путин ждёт от гражданской бюрократии. Дальше по докладу Новака. Стало понятно, что наиболее перспективный сегмент, в котором мы можем достигнуть самых высоких результатов, и касающиеся экономического роста, и увеличения объёмов инвестиций, и роста производительности труда в пределе и технологических прорывов, которые позволят России выходить на внешние рынки с продукцией с высокой добавленной стоимостью — это государственные корпорации. То есть, опять же, это не проговаривают вслух, но это становится понятно, если не аплодировать стоя после каждой реплики высшего государственного чиновника, а пораскинуть мозгами. Так вот, Госсектор более-менее справляется с вызовами, которые сейчас нам подбрасывает жизнь. А частные компании с этими задачами не справляются, 

— считает политолог.

Это вовсе не означает объявленного отказа от частного бизнеса. Политолог Дмитрий Матюшенков в беседе с Царьградом отмечает, что на заседании говорилось о создании дополнительных возможностей для инвестиций в промышленность, сельское хозяйство, услуги и жилищное строительство, а также о пересмотре мер поддержки бизнеса. По его словам, задача заключается именно в перенастройке государственных механизмов.

Речь идет о настройке государственных инструментов таким образом, чтобы они в большей степени стимулировали инвестиционную активность и модернизацию экономики, 

— отметил Дмитрий Матюшенков.

Кадры — отдельный сигнал

Еще одна тема, которая может иметь политические последствия, — кадры. Путин обратил внимание на участие чиновников в программах подготовки работников. Дмитрий Матюшенков видит здесь изменение подхода: кадровая проблема перестает быть исключительно задачей предприятий. Она становится вопросом государственного управления.

Вадим Сипров идет дальше и связывает кадровую тему с возможными будущими перестановками. По его оценке, критика неэффективности отдельных программ может свидетельствовать о недовольстве качеством управленческого корпуса.

Что осталось за кадром

В кадровых вопросах и кроется то, что могло остаться за кадром. Вадим Сипров считает, что сегодняшнее заседание само по себе не является площадкой для принятия крупных кадровых решений. Однако оно могло дать президенту дополнительную информацию для последующих выводов. И выводы эти могут быть далеко идущими.

Вряд ли глава государства рассчитывает, что с теми командами гражданской бюрократии, с которыми мы вошли в Специальную военную операцию, с ними из СВО и выйдем. И один из симптомов — это критика президента по поводу провала кадровых программ. Речь шла только об одной из программ, а в действительности многие инициативы президента по повышению качества управленческого корпуса в России профанировались, их заболтали. В Управление приводятся не те люди, которых хотел бы видеть глава государства. А в ряде случаев, вероятнее всего, просто осваиваются бюджетные средства. Если мы и готовимся к чему-то большему, чем подобные, в общем-то, дежурные мероприятия, то к процессу подготовки это сегодняшнее заседание, вряд ли, имеет какое-либо, отношение. Президент получил информацию о состоянии дел в целом ряде сегментов в стране и будет делать выводы. А вот стратегические решения принимаются не на этом совете и не с этими людьми. Ну, исключением может быть только глава правительства Михаил Мишустин. Центр принятия решений сейчас это всё же Совет Безопасности. И я думаю, что в скором времени стоит ждать серьёзных кадровых перестановок, и ослабление системных либералов. Не потому, что они такие плохие. Просто эта публика не способна справляться с возложенными на них задачами в актуальных условиях. А раз так, им придётся уступить место другим людям, более мотивированным, а если они что-то не умеют — со временем научится,

-  считает Вадим Сипров.

Сигнал о завершении СВО?

Наконец, отдельной темой для обсуждения после заседания стали слова президента о том, что нужно заранее готовиться к возвращению военных с фронтов СВО. Ряд источников увидел в этих словам сигнал о скором завершении конфликта. Однако, как отмечает политический обозреватель Царьграда, доктор политических наук, первый глава МГБ ДНР, полковник Андрей Пинчук, не стоит пытаться интерпретировать слова главы государства как сигнал к скорому концу СВО.

Давайте отталкиваться от целей и задач: денацификация и демилитаризация. Мы все прекрасно видим, что процесс идёт обратный. Цель освобождения Донбасса пока тоже не выполнена. Бои за Славянск и Краматорск – отдельные непростые операции, которые требуют времени. Не говоря уже об угрозах Киева, о баллистике, размещении баз НАТО. Каким образом можно говорить о завершении СВО, если цели не реализованы,

- отмечает Андрей Пинчук.