Будем работать по шесть дней? Нилов был категоричен: "Больно ударит"

photos\shutterstock
Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов выступил с жёсткой позицией по поводу инициативы ввести шестидневную рабочую неделю, которую накануне озвучил Геннадий Онищенко.

В беседе с Царьградом Нилов подчеркнул: увеличение нагрузки на людей — путь к массовым проблемам и со здоровьем, и в семьях, и в экономике.

Я категорически против перехода на шестидневный график. То, что это якобы не скажется на здоровье, — неправда. Работа бывает разной: учителя, офисные сотрудники, шахтёры, врачи — нагрузки абсолютно несопоставимы. Нельзя всех под одну гребёнку,

— убедительно заявил Нилов.

Он признал, что в отдельных сферах действительно ощущается кадровый дефицит, но решение надо искать не в удлинении трудовой недели, а в развитии технологий и грамотной оптимизации.

Jacob Lund/shutterstock

 

Мы не должны выжимать из людей последние силы. Это гарантированный путь к выгоранию, увольнениям, профессиональным болезням и массовым конфликтам на рабочих местах. Это больно ударит и по демографии, и по семейным отношениям. Люди заслуживают больше времени для себя и своих близких,

— уверен парламентарий.

Особое внимание, по его словам, сейчас уделяется законопроектам о гибких форматах занятости, сокращённом рабочем дне и поддержке многодетных и одиноких родителей.

Мы не обсуждаем шестидневку, наоборот — инициируем сокращение рабочего дня, предлагаем сделать его шести-, а не восьмичасовым,

— отметил депутат.

По мнению Нилова, если вводить шестидневку, пострадают и заработки — ведь сегодня субботы оплачиваются сверхурочно.

Те, кто и так работает шесть дней, получают за это двойную ставку или выходной. Нововведение же приведёт к потере части выплат,

— пояснил он.

Romantic\shutterstock

Подытоживая, Ярослав Нилов подчеркнул: обсуждать введение шестидневной рабочей недели не только нецелесообразно, но и вредно для общества.

Надо не больше работать, а работать эффективнее. Пусть технологии и роботизация компенсируют выпадающие трудовые ресурсы, а доходы людей и производительность только растут.

Внутри комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы этот вопрос не поднимается: "Большинство поддерживает курс на сокращение рабочей нагрузки, а не её увеличение", — заверил Ярослав Нилов.

Новости партнеров



Читайте также