Был "Мультикан-8", а теперь прививаться нечем? Ветеринар рассказал об отечественных вакцинах

Новые жалобы на "Мультифел"

Как выяснила SHOT ПРОВЕРКА, с подобными историями обращаются владельцы из разных регионов. Так, хозяйка частного приюта в Подмосковье рассказала, что в конце июля привила "Мультифелом" восемь котят. После вакцинации пятеро животных заболели: температура поднималась до 40,5 градуса, начались рвота, отказ от еды и воды. Один котенок впал в кому и умер, еще двоих пришлось круглосуточно выхаживать в течение недели.

В Самаре четырехмесячному абиссинцу Симбе, по словам его хозяйки, стало плохо после второй дозы "Мультифела-4" серии № 5. Одновременно котенку сделали прививку от бешенства "Рабифелом". После этого Симба почти перестал есть, а у него начался сильный понос с кровью. В клинике предположили, что причиной мог быть корм, однако хозяйка утверждает, что до вакцинации животное спокойно его употребляло.

Еще один случай произошел в Барнауле. По словам владелицы трехлетнего мейн-куна Кристофера, в прошлом году питомец умер после вакцинации "Мультифелом" и "Рабифелом". Перед прививками кот прошел обследование и был здоров, однако после уколов стал вялым, начал прятаться от света, а затем его состояние резко ухудшилось. У животного возникли проблемы с печенью, и, несмотря на лечение, он умер.

Оба препарата - "Мультифел" и "Рабифел" - выпускает компания "Ветбиохим", которая также производит "Мультикан". Ранее владельцы собак связывали тяжелые последствия с применением отдельных серий этой вакцины. После этого производитель отозвал "Мультикан-8" серий №20 и №21 и "Мультикан-6" серий №11 и №12. Позже Россельхознадзор приостановил обращение "Мультикана-8" в России и начал проверку. На фоне новых жалоб возникает уже более широкий вопрос: идет ли речь об отдельных проблемах конкретных серий или ситуация связана с качеством производства в целом.

"Загадка даже для ветеринарных врачей"

Ветеринарный врач высшей категории Михаил Шеляков в беседе с Царьградом отметил, что произошедшее действительно вызывает вопросы. По его словам, препараты линейки "Мультикан" давно известны специалистам и не являются новыми вакцинами, от которых можно было бы ожидать непредсказуемых последствий.

При этом он напомнил, что российские вакцины и раньше пользовались неоднозначной репутацией у части владельцев и ветеринаров: некоторые считали, что животные тяжелее переносят сам укол или поствакцинальный период. Однако массовых случаев гибели животных после вакцинации российскими препаратами, по словам специалиста, прежде не наблюдалось.

На самом деле это загадка даже для ветеринарных врачей, потому что вакцины "Мультикан" давно известны в ветеринарии, это никакой не новый продукт, от которого можно ожидать сюрпризов. Такого, чтобы прямо массовой гибели от вакцинации, конечно, не было никогда,

- отметил Шеляков. 

ФОТО: SHOT ПРОВЕРКА

Специалист подчеркивает, что пока официальные органы не сообщили о причинах происходящего, любые версии остаются предположениями. Одной из наиболее очевидных он считает возможные проблемы самого производителя. После введения санкций и сокращения доступности зарубежных препаратов российским компаниям пришлось резко наращивать выпуск отечественных вакцин, поскольку в некоторых регионах до 80% животных раньше прививали импортными препаратами.

По мнению Шелякова, столь быстрое увеличение объемов могло создать дополнительную нагрузку на производство и контроль качества. Кроме того, вакцины являются биологическими препаратами, для которых важны условия хранения и транспортировки, поэтому отдельным фактором могли бы стать проблемы в логистических цепочках. Впрочем, ветеринар считает маловероятным, что нарушение условий хранения само по себе способно привести именно к гибели животного: скорее препарат в таком случае может потерять эффективность и не сформировать необходимый иммунитет.

Он также упомянул еще одну, уже полуконспирологическую версию - возможную конкурентную борьбу на фоне возвращения импортных вакцин на российский рынок. Но сам специалист подчеркивает, что доказательств этому нет.

"Производитель не справился" - но прививаться всё равно необходимо

Из всех вариантов Шеляков наиболее вероятным считает именно проблему с производством и контролем качества. По его оценке, резкое расширение российского рынка могло привести к тому, что компания не справилась с нагрузкой сразу по нескольким направлениям.

Самое очевидное, конечно, то, что производитель не справился просто. В погоне за прибылью, за захватом рынка, за сверхприбылью ослабла и контроль качества, и технологическая цепь, и логистическая цепь,

- считает ветеринар.

При этом он обращает внимание на важную сторону проблемы: отсутствие ясной официальной информации уже само по себе способно спровоцировать более серьезные последствия. На фоне сообщений о тяжелых реакциях владельцы начинают говорить о полном отказе от вакцинации - причем не только конкретными препаратами, но вообще.

Шеляков считает такой вывод ошибочным. В условиях неблагополучной эпизоотической обстановки средней полосы России массовый отказ от вакцинации способен привести к росту заболеваний, в том числе опасных и для людей. Поэтому задача сейчас заключается не в том, чтобы отказаться от прививок, а в том, чтобы установить причины произошедшего и обеспечить владельцам возможность использовать безопасные препараты.

Проблема, однако, заключается в выборе альтернативы. После истории с "Мультиканом" ветеринары уже называли другие препараты - в частности, "Рабикс" и "Астерион". Но, как рассказал Шеляков, вскоре появились жалобы и на "Рабикс". В результате выбор действительно становится все более ограниченным.

Сейчас, по идее, что ж прививать-то почти нечем, вот "Астерион" есть, российская вакцина. Но я думаю, что на волне вот этого общего недопонимания сейчас, наверное, ко всему российскому будут с очень большим подозрением относиться,

- отметил специалист.

По его мнению, недоверие к отечественным препаратам может привести к резкому росту спроса на импортные вакцины. Если официальных разъяснений не появится, на рынке могут активизироваться параллельный импорт и посредники, которые будут зарабатывать на возникшем дефиците.

При этом Шеляков отдельно отмечает, что вопрос вакцинации нельзя откладывать бесконечно. Напряженность иммунитета после прививки действительно может сохраняться дольше года - по разным данным, у некоторых животных до двух-трех лет. Однако в случае бешенства ситуация иная. Для средней полосы России это заболевание остается серьезной проблемой, а ежегодная вакцинация необходима не только с точки зрения защиты животного, но и для оформления документов, в том числе при поездках за границу или посещении выставок.

Поэтому специалист допускает, что в отдельных случаях имеет смысл немного подождать с очередной прививкой до появления хотя бы разъяснительной информации, если срок предыдущей вакцинации еще позволяет это сделать.

Почему молчание властей становится отдельной проблемой

Главным вопросом теперь остается официальное расследование. По словам Шелякова, после возникновения подобных случаев необходимо изымать подозрительные партии вакцин, исследовать архивные образцы, которые производитель обязан хранить от каждой партии, а также сопоставлять результаты исследований с данными патологоанатомических вскрытий погибших животных.

Именно это должно позволить установить, действительно ли причиной гибели стали вакцины, были ли проблемы связаны с конкретными сериями либо речь идет о других обстоятельствах.

Ветеринар обращает внимание и на фактор времени: чем позже проводятся исследования, тем сложнее получить достоверные результаты. Биологический материал погибших животных постепенно утрачивает пригодность для анализа, поэтому затягивание проверки играет против возможности установить причину произошедшего.

Нам бы тоже, ветеринарным врачам тоже было бы интересно послушать официальную версию. Вот время идёт, и должно согласовываться это всё, когда происходят такие вещи,

- заявил Шеляков.

Пока же официального объяснения причин череды сообщений о тяжелых последствиях вакцинации нет. Поэтому связывать каждый отдельный случай исключительно с конкретным препаратом пока преждевременно — необходимы результаты проверки. Но одновременно очевидно и другое: после истории с "Мультиканом" новые жалобы на "Мультифел" усиливают недоверие владельцев к отечественным вакцинам и поднимают вопрос о качестве контроля за их производством.

Для владельцев животных ситуация выглядит особенно тревожно: отказываться от вакцинации в целом опасно, но и выбирать препарат вслепую на фоне отсутствия ясной информации тоже невозможно. Именно поэтому дальнейшие официальные разъяснения и результаты исследований сейчас становятся не менее важными, чем поиск доступных альтернатив.