Бывший студент заплатит 250 тысяч рублей за разрыв договора с РЖД
В Архангельской области суд обязал бывшего студента выплатить штраф, предусмотренный договором о целевом обучении. Соответствующая информация была опубликована объединенной пресс-службой судов региона.
В рамках целевой подготовки заказчик гарантирует учащемуся последующее трудоустройство. Студент, в свою очередь, должен завершить образовательную программу и отработать установленный договором период. При неисполнении этих условий наступает обязанность уплатить штраф, величина которого рассчитывается исходя из нормативных затрат на подготовку специалиста.
Иск к молодому человеку, прекратившему обучение, подал ведомственный вуз. Учебное заведение потребовало взыскать 569 287 рублей штрафа, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов разбирательства следует, что ответчик заключил договор о целевом обучении с ОАО «РЖД» и поступил в университет. Однако 27 декабря 2023 года он отчислился по собственному желанию, не завершив освоение программы. Поскольку обязательства по договору выполнены не были, вуз обратился с требованием о выплате штрафа.
Бывший студент с предъявленными требованиями не согласился. Он указал, что уведомление о штрафе поступило спустя четыре месяца после отчисления, когда он уже проходил срочную службу в армии. Кроме того, ответчик сообщил, что ранее уже компенсировал ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение. По его мнению, срок исковой давности на момент подачи иска был пропущен.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обязательства по договору о целевом обучении действительно исполнены ненадлежащим образом. Аргумент об истечении срока давности был отклонен: уведомление о необходимости уплаты штрафа ответчик получил 4 сентября 2024 года, а исковое заявление поступило в суд 12 мая 2026 года. Таким образом, трехлетний срок не истек.
Суд также подчеркнул, что денежные средства, перечисленные ОАО «РЖД», не снимают с бывшего студента ответственности перед учебным заведением, поскольку получателем штрафа выступает именно вуз. При этом в деле отсутствовали сведения о фактических убытках образовательной организации и каких-либо негативных последствиях. На этом основании, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса, суд снизил размер штрафа до 250 000 рублей.
В результате с ответчика взыскали 250 000 рублей штрафа и 16 386 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Судебное решение вступило в законную силу.