Четыре страны заманивают в ЕС. Но интересно, кому отказали

Евросоюз может изменить привычный формат расширения и предложить отдельным кандидатам более понятный маршрут к членству. Как ранее сообщало Politico со ссылкой на европейских чиновников, Брюссель рассматривает конкретные "дорожные карты" для Украины, Молдавии, Албании и Черногории. Речь идёт не о готовом решении принять эти государства в ЕС, а о более детальном определении этапов переговоров и возможных сроков их прохождения.

Что означает новый подход Брюсселя и насколько реалистично само вступление четырёх стран в Евросоюз? На эти вопросы в эксклюзивном интервью Царьграду ответил политолог Юрий Светов.

Черногория и Албания нам безразлична. Мы границ с ними не имеем. Черногория откололась от Сербии, вступает в НАТО, готовит в Евросоюз, выдавливает оттуда наш бизнес, затрудняет там жизнь наших туристов или граждан, которые приобрели собственность в Черногории,

- отметил Светов.

При этом политолог считает, что присоединение этих стран к ЕС может иметь для самого объединения прежде всего политическое значение.

Понятно, что и Черногория, и Албания принимаются, ну, их тащат в Евросоюз не для того, чтобы они экономически усилили Евросоюз, а просто ради числа,

- заявил эксперт.

Он связал это с общей политикой расширения европейского объединения. По словам Светова, небольшие государства могут одновременно становиться рынками для европейских товаров, тогда как их собственная промышленность окажется в менее выгодном положении.

Совсем иначе, считает политолог, выглядит ситуация с двумя бывшими советскими республиками.

Молдавия и Украина - тут, конечно, есть другой интерес, связанный с тем, что это государства бывшего Советского Союза, и кроме того, есть проблемы в отношениях с ними,

- отметил собеседник "Первого русского".

В случае Молдавии эксперт отдельно указал на Приднестровье и присутствие там русского контингента.

Неразрешённый вопрос, как принимать в Европейский Союз, страну, у которой не урегулированы территориальные проблемы? Европейцы раньше этого не делали,

- отметил политолог.

По его мнению, в Брюсселе могут рассчитывать на то, что европейская интеграция Молдавии со временем повлияет и на жителей Приднестровья.

Теперь они делают так: вот, дескать, примем Молдавию в состав Евросоюза, и приднестровцы увидят, как Молдавия расцветёт в составе Евросоюза, и плюнут на Россию, например, и побегут туда вступать в эту Молдавию,

- пояснил Светов.

Самым проблемным направлением эксперт считает Украину. Здесь он обратил внимание прежде всего на территориальный вопрос.

Украина - тоже самое. Они говорят, что примут Украину к 2030 году, допустим. Какую они Украину примут? Что они примут? Ведь принимают страну, у которой есть территория. Какую территорию Украины они примут? В границах 91-го года, в границах 2014-го или какого года?

- задался вопросом Светов.

В итоге политолог сделал достаточно категоричный прогноз относительно перспектив Киева:

Мне кажется, что Черногорию и Албанию могут принять. Возможно, Молдавию примут. Но Украина не будет членом Евросоюза. Это просто морковка, которую перед ней держат.

При этом процесс расширения ЕС уже затрудняется из-за возражений отдельных государств-членов. В частности, Венгрия выступает против ускоренного продвижения Украины, ссылаясь в том числе на вопрос прав венгерского меньшинства. Словакия также задаётся вопросом о том, почему Киев должен проходить путь быстрее государств, которые ранее выполняли требования ЕС в течение длительного времени.

На этом фоне особенно интересен вопрос о тех, кто не попал в число четырёх кандидатов, которым Брюссель готовит новый формат продвижения.

Конечно, интересно, кому отказали даже в "дорожной карте". Из-за проблем с демократией, отказали Сербии. Почему отказали? Потому что Сербия не признаёт самостоятельности Косово, поэтому она недемократическая страна. Отказали Турции, которая там скоро полвека, наверное, стоит в очереди в Евросоюз. И отказали Грузии за то, что та ведёт свою суверенную политику,

- отметил Светов.