"Чиновники пошли в ответную атаку": В Сердобске хотят вернуть мэра, раздающего приезжим квартиры?

Ситуация в Сердобске Пензенской области, где две уроженки Средней Азии, состоящие в браке с одним мужчиной, получили жилищные сертификаты из рук мэра Марины Ермаковой, получила широкий резонанс за пределами региона. После выхода истории на федеральный уровень и отставки главы администрации в информационном поле появились публикации в защиту Ермаковой. На это обратил внимание обозреватель ИА Новороссия Александр Тагиров.

Он предположил, что "чиновники пошли в ответную атаку", допустив, что в Сердобске теперь хотят вернуть мэра, раздающего приезжим квартиры. Так, журналист отметил, что агентство RuNews24.ru выпустило странный материал под заголовком "Увольнение мэра Сердобска – это приговор для всех нас", который кажется, мягко говоря, ангажированным.

В этом тексте утверждается, что причиной отставки стало давление со стороны общественности, а не действия самой чиновницы. Недовольство граждан авторы сочли манипулятивным, а обсуждаемый снимок женщин в хиджабах – вырванным из контекста. В публикации говорится, что уход мэра, дескать, создаёт опасный прецедент, поскольку решение было принято якобы под влиянием "агрессивной онлайн-толпы", а не в связи с нарушениями.

Авторы также предупреждают о рисках для межнациональных отношений, подчеркивая, что религиозная одежда и этническое происхождение не могут служить основанием для лишения социальной поддержки.

По мнению Тагирова, подобная аргументация производит впечатление попытки оправдать экс-чиновницу и поставить под сомнение обоснованность её отставки. Он задаётся вопросом, идёт ли речь о целенаправленной информационной кампании в её защиту.

Telegram-канал "Русские новости", комментируя эту публикацию, оправдывающую Ермакову, отметил, что подобный текст уместнее смотрелся бы на страницах таджикских СМИ, напомнив при этом, что речь идёт о регионе России, а точнее – о городе Сердобске, где 97% населения – русские.

Авторы канала подчеркнули, что уход чиновника под давлением общественного мнения сам по себе не является чем-то необычным. По их оценке, проблема заключается в том, что подобный механизм ответственности чаще затрагивает представителей лишь низового уровня власти, тогда как решения по всей вертикали остаются вне подобной практики.