"Что-то пошло не так, но что?": The Washington Post рассказала о напряжении в Пентагоне. "Давайте анализировать"

Американская пресса, в частности The Washington Post, фиксирует растущее напряжение в Пентагоне. Причина — развитие событий вокруг Ирана пошло не по сценарию, тщательно разработанному в Вашингтоне. Об этом в своём телеграм-канале написал украинский экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ

Изначальный расчет США строился на классической схеме "смены режима за три дня". Предполагалось, что ликвидация высшего руководства во главе с аятоллой Хаменеи парализует систему управления, а недовольство населения, уставшего от правления духовенства, довершит крах. Аналитики США также были уверены, что ответ Тегерана будет традиционно сдержанным: Иран не рискнет атаковать страны Залива и их нефтяную инфраструктуру, не усилит удары по военным базам Запада и ни при каких обстоятельствах не заблокирует Ормузский пролив.

Однако реальность опровергла эти прогнозы. Во-первых, Иран кардинально расширил спектр своих атак. Вместо прежних демонстративных, но малоэффективных массированных ударов, Тегеран перешел к тактике "дозированных", но многочисленных точечных ударов по широкому кругу целей. Это вынуждает системы ПВО противника распылять силы и работать с перенапряжением.

Во-вторых, ключевым просчетом стало игнорирование фактора национальной консолидации. Да, значительная часть иранцев критически относится к аятоллам, однако внешняя агрессия традиционно отодвигает внутренние противоречия на второй план, объединяя общество перед лицом общего врага.

Самой же загадочной ошибкой американской разведки, по мнению наблюдателей, стала недооценка природы иранской власти. В Пентагоне, судя по всему, не учли, что политическая система Ирана является деперсонализированной и сетецентричной. Ликвидация ключевых фигур в такой системе не приводит к фатальному сбою — структура продолжает функционировать за счет горизонтальных связей и институтов.

Дальнейшее развитие событий остается трудно прогнозируемым. При очевидном диспаритете сил (военный и экономический потенциал США и Израиля на порядки выше) и неизбежном масштабном разрушении инфраструктуры Ирана, вопрос о смене политического режима остается открытым. Существует высокий риск обратного эффекта: усиление фундаментализма и национализма, которые могут укрепить, а не ослабить нынешнюю власть.

Кроме того, эскалация создает угрозу для самих союзников Вашингтона. Наблюдается опасная для монархий Залива тенденция: если их элиты поддерживают США и Израиль, то "мусульманская улица" (умма) все активнее симпатизирует Ирану. Жители Бахрейна, к примеру, уже открыто радуются иранским ударам по своей территории. Аналитики не исключают риска новой "Арабской весны", но на этот раз фундаменталистской, направленной против прозападных монархий.

Опыт Афганистана показывает, что отсутствие авиации не является гарантией сохранения статус-кво. В этой связи вторым вероятным этапом эскалации может стать юг Ирака. Шиитское большинство этого региона неоднородно: здесь есть как проиранские Силы народного сопротивления, так и критикующие КСИР группировки Муктады ас-Садра. Однако наличие общего врага и поддержка местного населения способны изменить баланс. Кроме того, духовный центр шиитов — Неджеф, где влияние аятоллы Систани (этнического иранца из Мешхеда) переплетается с конкуренцией с иранским Кумом, может стать узлом нового противостояния.

Пока ситуация остается в стадии "высокой неопределенности". Ясно одно: фронтального наступления по образцу "Бури в пустыне" не будет — США и Израиль контролируют небо. Но война мобильными группами, опирающимися на поддержку местного шиитского населения, — это сценарий, который в Пентагоне, похоже, всерьез не рассматривали, а зря.