"Даже судья не ответил бы": В деле о русском допинге слишком много "может быть" - Николай Валуев
Депутат Госдумы Николай Валуев в беседе с Царьградом оценил подтверждение подделки подписей экс-главы РУСАДА Григория Родченкова в документах наших биатлонисток. Как известно, ранее с подобным заявлением выступил сначала защитник спортсменок, а затем и представители экспертов - компания Group-IB. Аналогичные выводы о подделке сделали и британские коллеги. В результате одно из основных доказательств в деле о русском допинге может оказаться ничтожным.
Подписи Родченкова в документах по делу российских биатлонисток были подделаны - адвокат.Николай Валуев не считает, что прямо сейчас мы можем говорить о победе. Хотя, безусловно, надежда на оправдание есть. Просто мы вынуждены обращаться к решениям суда, но и там, наверняка, не существует полного понимания.
"Вам даже судья не ответил бы на этот вопрос, потому что такое базовое доказательство невиновности, по сути, меняло бы всё, что было до. А вы хотите, чтобы я вам сразу всё разложил по полочкам", - пояснил свою позицию депутат, добавив, что просто не имеет права делать такие прогнозы и выводы.
В целом же, в деле о русском допинге и поддельных подписях слишком много "может быть", добавил Валуев.
"Зачем мы строим предположения? Понимаю, вы СМИ, вы бежите вперёд паровоза, вам всё надо предугадать, предусмотреть. А я не собираюсь этому способствовать. Мы же с вами не прогнозами на бой занимаемся. Всё-таки есть юридический процесс, в результате которого вскрывшиеся обстоятельства подшиваются к делу", - сказал депутат.
Напомним, в международной компании Group IB дали своё заключение по подписям Григория Родченкова в документах по делу российских биатлонисток, которые ранее были пожизненно лишены права участвовать в международных соревнованиях. Речь идёт об Ольге Зайцевой, Ольге Вилухиной и Яне Романовой. Адвокат спортсменок Алексей Панич ранее заявил в Спортивном арбитражном суде (CAS), что подписи чиновника Григория Родченкова под документами, предоставленными МОК, были подделкой. Он объяснил, что экспертизу провели российские и британские эксперты, а затем потребовал объяснений. МОК дали сутки, но комментарий от комитета пока так и не прозвучал.