Дебаты-2026: Один кандидат запел, другой назвал великого Королёва вором. Что дальше?

Дебаты, которые мы не заслужили 

Коротко напомним о первой части нашей коллекции – примеры кандидатов в депутаты, которые, видимо, забыли, зачем им вообще раздали прямой эфир: 

- Глава фракции ЛДПР в заксобрании ЯНАО Денис Садовников перепутал слова и выдал нечто нецензурное. Объясняться в беседе с журналистами не стал – просто бросил трубку. 

- Кандидат от "Партии прямой демократии" Алексей Чернов не придумал, что сказать и просто молчал в эфире "России 1", пока отведённое ему время не закончилось. 

- В Удмуртии кандидаты саботировали дебаты. Причём два раза подряд. Поговорить с людьми решились лишь двое представителей КПРФ – сначала Иван Гвоздак, а после Юрий Балахонцев. Как вы понимаете, дискуссии не получилось. Тогда в чём смысл? 

Дебаты всё показали. Выборы, как плохой каламбур. А России точно это нужно?

Всё это было забавно. Но чем ближе к выборам, тем выше градус. И вот уже некто Олег Лихачев (Коммунисты России) вместо предвыборного монолога выдаёт песню под бодрый рок-мотив:

Знай, олигарх, ты простой человек, хоть и бабла тебе хватит навек. С пенсионЭром скорей поделись и на коленях Богу молись.

Песня (послушайте её в нашем телеграм-канале) сопровождалась танцем. А рядом окончания шоу дожидались оппоненты. Среди них был и депутат Госдумы от "Справедливой России" Михаил Делягин. Мы спросили у Михаила Геннадьевича, что он почувствовал во время этого исполнения:

Прежде всего, это было очень смешно, я старался не засмеяться. Представил себе олигарха, который делится с пенсионером, и это действительно было забавно. Но там он пел и другие песни - более зажигательные и интересные. На это тоже было сложно реагировать. Прозвучала песня со словами: "Коммунисты делают дела, коммунисты отвечают за слова". Зажигательная мелодия. У меня в голове крутилась давняя переделка этой же песни: "Коммунисты ныкают хабар, коммунисты отвечают за базар, коммунисты делают дела, коммунистов мама родила". Я старался сдержаться, чтобы этого не произнести, потому что человек хороший, его бы это обидело, - подчеркнул наш собеседник, продолжив. - В целом очень наглядно видна разница между КПРФ и "Коммунистами России". Говорят, что "Коммунисты России" — это спойлер, но разница очевидна: КПРФ говорит, а "Коммунисты России" поют. И эта разница фундаментальна.

Но важно и ещё кое-что, подчеркнул Делягин. Произошедшее показало, что формат дебатов выродился: 

Вместо дебатов - просто презентации. Теперь этот формат не предусматривает дискуссии по актуальным вопросам. Исполнение песен лишь подчеркнуло, что он себя исчерпал. Думаю, содержательная часть этой клоунады будет учтена, и в будущем дебаты вновь станут дебатами, а не презентациями.

Песни – это не самое плохое? 

Или другой пример. Кандидат в депутаты от КПРФ Леонид Воробьёв в ходе дебатов с оппонентом из ЛДПР Никитой Борисоглебским сказал, что отца Русского космоса Сергея Королёва отправили в лагерь правильно – потому что он был расхитителем… 

Что? Да. Так и сказал. Впрочем, и Борисоглебский удивил. Предположил, что в лагерь Королёва отправили за то, что создал ядерный щит. 

Писатель Роман Антоновский обратил внимание на эту беседу и напомнил, что уже не раз разоблачал ложь о великом Королёве: 

Для начала, статья "Растрата" — это статья 116 УК РСФСР. А товарища Королёва осудили по статьям 58-7 и 58-11 УК РСФСР, то есть за контрреволюционные действия и борьбу против рабочего класса. А в основу дела Королёва легли показания его коллег, добытые под пытками. Обвинение было расстрельным, и Королёва не ждало ничего хорошего. Тот факт, что в конечном счёте конструктор получил только 10 лет лишения свободы, говорит, что против него совершенно не было никаких серьёзных улик, поскольку 10 лет по контрреволюционной статье в те годы давали только в этом случае. 

Более того, Антоновский добавил: 

И травма челюсти, полученная Королёвым во время допроса с пристрастием, стала причиной того, что он умер раньше времени на операционном столе. Коммунист - всегда русофоб! 

Мы бы, конечно, не обобщали. Однако хотим обратить внимание на обесценивание самого процесса выборов. Отчасти, даже рады, что увидели происходящее во всей красе. Ведь появилась ещё одна возможность напомнить об идее земств, которая нравится нам всё больше и больше.

Альтернатива есть 

Да, сегодняшние выборы уже профинансированы. И они должны состояться в это сложное военное время. Только пусть такое голосование станет последним. 

В докладе "Образ будущего 2050" мы уже говорили, что единая вертикаль власти сверху должна сочетаться с народным "голосом земли" снизу. Россия имеет уникальный исторический опыт выстраивания системы реального народного представительства – Земские соборы. В наши дни вопрос учёта "голоса земли" может быть решён путём проведения всенародных голосований в электронной форме. Система профессионального депутатства, существующая сегодня на федеральном и региональном уровнях, не обеспечивает реального представительства граждан. Настоящие представители народа, "голос земли", – это 700 тысяч депутатов местных советов, действующих в 24 тысячах муниципалитетов! Именно из их числа путём внутреннего голосования должны избираться депутаты следующего уровня – законодательных собраний регионов. Те, в свою очередь, должны избирать депутатов в высший законодательный орган страны. 

И ещё. Депутатство должно являться формой бескорыстного и ответственного служения народу и государству. Поэтому, как и во времена Земских соборов, деятельность депутатов всех уровней должна осуществляться на безвозмездной основе. Верно излагаем?